作者查詢 / sanshia2008
作者 sanshia2008 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1581則
限定看板:全部
看板排序:
全部gay605PF_Badminton533NCCU08_PF124SMSlife79San-Ying28C-M_IN_NCCU27Badminton22CKSHTalk17NTU15HatePolitics14TOEIC12Accounting10graduate8NCCU09_PF8Bus7CultureShock6job6NCCU10_PF6Olympics_ISG6Nurse5Finance4GreysAnatomy4Gossiping3NCCU3NCCU_VB3PF_BASKET3lesbian2LGBT_SEX2movie2PF_Cheer2TaiwanDrama2DailyArticle1MobileComm1NCCU06_PF1NCCU07_PF1NCCU08_PHILO1NTUcourse1PF_Culture1PF_Ping_Pong1PF_WNBA1Stock1swim1Tech_Job1wisdom1<< 收起看板(44)
95F噓: 那你說支持的教會要怎麼阻止抹黑?12/14 10:22
96F噓: 你以為發個公文抹黑團體就會停止嗎?況且有些是不同12/14 10:25
97F→: 教派沒有管轄權好嗎12/14 10:25
98F→: 難道要支持的教會堵在抹黑教會的門口嗎?你有這樣做12/14 10:26
99F→: 嗎?12/14 10:26
107F噓: 以下這兩個不就是聲明嗎?你到底是要什麼樣的作為?12/14 11:02
108F→: http://2014tkcfrontblog.blogspot.tw/2016/10/2016.12/14 11:03
109F→: html?m=112/14 11:03
110F→: http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/19020812/14 11:03
111F→: 612/14 11:03
112F→: 懶得縮網址,自己複製12/14 11:04
132F噓: ezpaper:我不是基督教徒,只是希望不要一竿子打翻一12/14 11:58
133F→: 船人12/14 11:59
134F噓: 到護家盟的網頁留言沒有用啊,他們的價值觀根深蒂固12/14 12:09
135F→: ,我覺得跟中間立場的人對話比較有用。昨天在臉書上12/14 12:09
136F→: 就看到中間立場的人被座談會的家長誤導,我就幫忙澄12/14 12:09
137F→: 清,他有沒有聽懂我就不知道了12/14 12:09
138F噓: 我的意思是不要因為基督教反對的聲音比較大,抹黑造12/14 12:18
139F→: 謠,就否定所有基督教徒。說不定支持的基督教徒在臉12/14 12:18
140F→: 書上或其他地方有幫忙澄清,只是你沒看到。這些友善12/14 12:18
141F→: 的教會幫我們容納被其他教會趕出去的同志教徒,為什12/14 12:18
142F→: 麼他們要連帶被你趕出台灣呢?12/14 12:18
143F噓: 這樣也是在傷害基督信仰的同志同胞你知道嗎?12/14 12:20
151F噓: ezpaper就說了不是所有教會都一樣12/14 12:32
154F噓: 宗教教義本來就不只一種詮釋,就算是佛教台灣佛教跟12/14 12:38
155F→: 泰國的佛教又不一樣。所謂的教義就是各個教派對同一12/14 12:38
156F→: 種文獻不同的詮釋12/14 12:38
157F噓: 我不是反同者帶風向,你自己去看看同樣的帳號在別的12/14 12:44
158F→: 文章的推文。我是你的同志同胞,但我不會因為發言者12/14 12:44
159F→: 是圈內人就照單全收,同樣的我不會因為這些造謠的基12/14 12:44
160F→: 督團體就否定全部的教會。12/14 12:44
161F→: 同樣的我也不會因為你這篇的發言就對你以後的文章噓12/14 12:45
162F→: 文。12/14 12:45
169F推: 現在應該要有積極作為的是我們的政府。而不是要求站12/14 13:19
170F→: 在我們這裡的友善教會積極主動,不需要因為他們沒有12/14 13:20
171F→: 劃清界線就唾棄他們。搞不好他們的家人是反同基督教12/14 13:22
172F→: 徒,在媒體上高調家庭關係會因此破裂。同志也是阿,12/14 13:23
173F→: 有些同志因為怕曝光不敢上街,難道我們就要撻伐這些12/14 13:24
174F→: 沒上街的同志、教會嗎?12/14 13:24
175F→: 我們不能體諒自己人多一點,要樹立更多敵人呢?12/14 13:26
176F→: 為什麼12/14 13:28
212F噓: ezpaper就說了我不是基督教徒自己不看清楚。我最討12/14 14:08
213F→: 厭的就是明明立場都一樣,只是沒有比較大聲,就要用"12/14 14:08
214F→: 你們","我們"來劃清界線劃分族群。我明明是跟大家同12/14 14:08
215F→: 一陣線的同志同胞,卻被你用"你們"來劃分...12/14 14:08
222F推: https://www.facebook.com/Jesusislove.tw/12/14 14:23
225F推: 上面的粉絲頁,希望不要否定這些基督徒做的事。不要12/14 14:30
226F→: 因為在媒體上萌萌或反同的教會曝光較高,就認為支持12/14 14:30
227F→: 的基督徒聲援不夠大力。媒體就是喜歡嗜血,激烈的言12/14 14:30
228F→: 論,這樣收視率才會高,所以看起來反同的曝光度比較12/14 14:30
229F→: 高是正常的,但不要一概認為支持者都沒有行動。而且12/14 14:30
230F→: 上面粉絲頁有跟萌萌切割。這個時間點真的不需要減少12/14 14:30
231F→: 盟友。12/14 14:30
232F推: 什麼才是您認為的官方說法呢?基督教教派那麼多,有12/14 14:32
233F→: 哪一個可以作為官方代表全體基督教呢?12/14 14:32
250F推: 為什麼您認為官方就能代表全體基督教的立場?12/14 15:04
251F→: 打個比方,之前馬政府不推婚姻平權,你認為馬政府可12/14 15:06
252F→: 以代表台灣人全體嗎? 如果一個台灣人在海外,被外國12/14 15:07
253F→: 說台灣官方不支持婚姻平權,所以台灣人、台商都滾出12/14 15:07
255F→: 去,您覺得是合理的嗎?12/14 15:08
261F推: http://www.tkchurch.org/index.php12/14 15:15
262F→: 上面是同光同志長老教會的官網,可以點「關於同光」12/14 15:16
263F→: →「立場聲明」,他們早在2012年就聲明,希望以釋憲12/14 15:16
264F→: 方式讓同志享有婚姻權12/14 15:17
265F→: 我的訴求是,沒必要因為萌萌就要基督教滾出台灣12/14 15:18
271F→: 既然萌萌改不了價值觀,我們的炮口應該是政府12/14 15:19
273F→: Dragon大說得很好,信仰是自由,基督徒同志可以選擇12/14 15:21
274F→: 接納同志的教會,例如同光同志教會。不准同志信基督12/14 15:22
277F→: 教不也是限制人家自由嗎?12/14 15:23
278F→: 我有幫忙寫email給立法院阿,炮口當然有對政府阿12/14 15:23
279F→: 原po不是說無限期支持把基督教趕出台灣= =?12/14 15:25
281F推: 原po這句話不是一竿子打翻一船人嗎= =?12/14 15:29
282F→: "繼續任由他們造謠抹黑",他們是誰原po要講清楚,不12/14 15:30
283F→: 全基督徒都被你打到了12/14 15:31
289F推: 一般沒關注的民眾以偏概全,難道你也要跟著起舞嗎!!!12/14 15:47
290F→: 自己不去跟大眾澄清不是所有教會都反同婚,還跟著喊12/14 15:48
291F→: 跟著撻伐整個基督教,這樣跟萌萌以親身經歷就以偏概12/14 15:49
292F→: 全有什麼兩樣!!!12/14 15:50
65F噓: 講這麼多問你一句話,同志想結婚為什麼不給他們結婚12/14 00:15
66F噓: 的自由?12/14 00:15
70F噓: 民法有限制異性戀結婚嗎?既然沒有為什麼要限制同性12/14 00:16
71F噓: 戀結婚?12/14 00:16
74F噓: 同性戀想進入這個秩序不行喔?12/14 00:18
85F噓: 反同婚就說啊硬要說什麼持平態度12/14 00:24
90F噓: 你說法律沒有規定婚姻是一男一女,那為什麼祁家威先12/14 00:27
91F噓: 生申請登記結婚被駁回,聲請釋憲又被駁回,你倒是給12/14 00:27
92F噓: 個理由啊12/14 00:27
99F噓: 竟然拿男女衣服款式比喻,我問你,女生想穿男生款式12/14 00:30
100F噓: 法律有禁止嗎?12/14 00:30
104F噓: 權利跟權力你都搞不清楚,懶得跟你講12/14 00:31
116F噓: 反正他就是來亂的,大家也不用浪費唇舌了,你越辯他12/14 00:39
117F噓: 越爽,他自己都說了他也心理變態12/14 00:39
20F推: 我怎麼樓上說的原po是指原原po12/14 00:34
21F→: 覺得12/14 00:34
13F推: 業光州一直說過去修法都要半世紀,為什麼同婚不能半12/13 20:59
14F→: 世紀,什麼神邏輯12/13 21:00
18F推: 尤美女反駁歧視那段完全打趴葉12/13 21:04
20F推: 而且葉竟然拿德國憲法對婚姻的定義當擋箭牌,他怎麼12/13 21:06
21F→: 不舉美國,舉荷蘭,舉法國啊12/13 21:06
22F→: 竟然說出婚姻先於人權這種話...12/13 21:06
30F→: 尤美女是我目前看過最能說服主持人的正方12/13 21:48
40F推: 支持尤美女轉其他政黨12/14 00:08
4F推: 沒想到蔡英文跟馬英九一樣對廣大聲音視若無睹12/13 20:12
29F推: 其實王奕凱的臉書只說已證實,沒說怎麼證實的12/13 21:21
31F→: 而王奕凱也是分享別人的文章,那個人也只說已證實12/13 21:22
1F推: 除了加油還是加油12/13 18:35
88F推: 你說的情況其實就是雙性戀,雙性戀在以前沒有性別教12/13 22:10
89F→: 育的年代就有了12/13 22:10
34F推: 看了很難過12/13 13:06
118F推: 回imay大,大叔過得不會好,被異性戀婚姻, 傳宗接代12/13 22:14
119F→: 綁架的人生是不會好的12/13 22:14
13F推: 推台中12/13 00:13
17F推: NCC之前還說要邀集專家討論反同廣告有沒有不實,一點12/13 00:21
18F→: 判斷力都沒有12/13 00:21
19F推: 新政府跟馬政府一樣無能,領導人空心也不用期待下面12/13 00:23
20F→: 團隊有什麼作為12/13 00:23
28F推: NCC說廣告不實有法律可以處理,但現在要先開專家會12/13 13:19
29F→: 議討論有無不實12/13 13:19
2F→: 謝謝12/13 00:14