作者查詢 / sanshia2008
作者 sanshia2008 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1581則
限定看板：全部
看板排序：
全部gay605PF_Badminton533NCCU08_PF124SMSlife79San-Ying28C-M_IN_NCCU27Badminton22CKSHTalk17NTU15HatePolitics14TOEIC12Accounting10graduate8NCCU09_PF8Bus7CultureShock6job6NCCU10_PF6Olympics_ISG6Nurse5Finance4GreysAnatomy4Gossiping3NCCU3NCCU_VB3PF_BASKET3lesbian2LGBT_SEX2movie2PF_Cheer2TaiwanDrama2DailyArticle1MobileComm1NCCU06_PF1NCCU07_PF1NCCU08_PHILO1NTUcourse1PF_Culture1PF_Ping_Pong1PF_WNBA1Stock1swim1Tech_Job1wisdom1<< 收起看板(44)
48F噓: 讓兩邊對話就是讓兩邊對立，還不如儘早表態至少只有12/18 10:58
49F→: 一方抗議12/18 10:58
51F噓: 空心蔡真的很沒有領導人應有的決斷力，都已經納入自12/18 11:01
52F→: 己的政見了還不敢說話，至少出來說她所認為的平權都12/18 11:02
53F→: 不敢嗎？12/18 11:02
54F→: btw, 這跟台獨不一樣，她選前喊婚姻平權那麼大聲12/18 11:03
8F推: 這位記者是中時過去的嗎@@12/17 18:21
16F推: 有一個疑問，尤美女的971-1不是已經有排除異性婚中同12/16 01:36
17F→: 性不適用的部分? 那這樣的話辦法是要訂什麼？12/16 01:36
39F推: 大家不要激動~~~要怪就怪記者啦！寫什麼同性婚姻相12/16 02:00
40F→: 關規定這種不清不楚的字眼害大家在這裡超吵成一團12/16 02:00
41F→: 這種報導給他8.7分就好12/16 02:01
95F推: 嗯嗯看到這裡其實我跟bookticket有一樣的疑問的。原p12/16 06:55
96F→: o說的是法律上面的理論，辦法牴觸民法是絕對無效沒12/16 06:55
97F→: 錯。但實務上要怎麼運作大家不太了解，例如一對同性12/16 06:55
98F→: 伴侶在履行辦法的權益時發現問題，在實務上從問題發12/16 06:55
99F→: 生時基層行政機關應該沒有權限說無效，一定是往上級12/16 06:55
100F→: 詢問，最後是由誰來宣判無效呢？12/16 06:55
101F→: 這個訴訟的過程是怎麼樣呢？12/16 06:56
18F推: "辦法"這種東西不會經過立法院審查，直接由行政機關12/16 00:06
19F→: 訂定，對嗎？12/16 00:06
25F推: 為什麼蔡英文反對民法適用嗚嗚12/16 00:21
2F推: 我也不想要另訂辦法，為什麼不能平等適用12/15 22:41
3F→: 蔡英文真的很心機，騙大家不懂法律12/15 22:42
4F→: 真的很討厭她這種隱晦又畏縮的風格，有種在媒體前表12/15 22:43
5F→: 態。要改革又怕衝突，改革沒有不衝突的好嗎12/15 22:44
12F推: 我知道，蔡英文支持他的方案反對尤美女的平等適用12/15 23:28
23F推: 我不是唸法律的，我認知的"辦法"是母法下面再引申子12/15 23:37
24F→: 法，是屬於民法沒錯。至於是不是歧視要看子法內容的12/15 23:37
25F→: 權利有沒有比異性婚姻少12/15 23:37
26F推: 但是法律位階上就是比異性婚矮一截12/15 23:39
27F→: 子法的話就不是修訂現行法律，而是另外起草12/15 23:40
40F推: 有一個問題，母法修了，子法還沒出來的這段期間，如12/16 00:00
41F→: 果有同志申請結婚登記，有沒有法律效力?12/16 00:00
42F推: 因為蔡易餘的"辦法"就是配合萌萌，因為萌萌就是在意12/16 00:01
43F→: 母法更動12/16 00:01
48F推: 可是尤美女不是有增訂一條適用條款嗎？12/16 00:08
49F→: 尤美女版本通過也要大幅修訂法律? 不是改名詞而已嗎12/16 00:09
50F→: ？12/16 00:09
54F推: 還有一個問題，我印象中"辦法"不會經過立法院審查，12/16 00:11
55F→: 直接由行政機關訂定，之後也是行政自己改?12/16 00:11
63F推: 可是蔡英文反對平等適用啊QQ 沒有平等適用就沒有牴12/16 00:18
64F→: 觸民法的問題了啊QQ12/16 00:18
71F推: 希望蔡易餘只是腦袋昏沉12/16 00:23
74F推: 法律哥的意思是說現在蔡易餘本來也要保留平等適用，12/16 00:26
76F→: 但是蔡英文反對。沒有平等適用只增訂一條同性婚約云12/16 00:26
77F→: 云的話只是空白授權，而且違憲12/16 00:26
80F→: 重點是訂辦法本身就違憲，根本不需要看內容，這樣嗎12/16 00:27
81F→: 法律哥?12/16 00:27
87F推: l大的意思是說如果蔡英文沒有反對平等適用，之後訂出12/16 00:30
88F→: 來的辦法不能牴觸民法，嗎？12/16 00:30
95F推: 對吼，最關鍵的就是平等適用條款吧？有這條就不用訂12/16 00:33
96F→: 辦法了12/16 00:33
99F推: 剩下10%是什麼意思12/16 00:34
100F→: 所以我們現在反對的方向應該是平等適用不能拿掉嗎？12/16 00:35
105F推: 除非，972改成: 異性婚約由男女當事人訂定，多了異12/16 00:40
106F→: 性而已12/16 00:40
107F→: 這樣就跟同性對等12/16 00:40
108F推: 這樣萌萌還要吵的話基本上大眾也不是笨蛋12/16 00:42
55F推: 要不要出委員會幹嘛要總統府方堅持啊，總統府有沒有12/15 21:48
56F→: 搞清楚自己的角色啊！出委員會是11/17的決定，大家12/15 21:48
57F→: 都有簽字，如果反悔整個立法院很難看12/15 21:48
113F噓: 噓蔡英文反對平等適用，用民法包裝的專法真的很會喔12/15 22:34
14F推: 推文噓文並存也是一種多元啊～整個留言紅紅綠綠也不12/15 21:18
15F→: 錯看。意見的多元也很重要啊，不然沒辦法集思廣益去12/15 21:18
16F→: 刺激你的想法對不對。你看，不是所有人都反對你的概12/15 21:18
17F→: 念，你一定有支持者啊～ 不要想太多~比較多人的時候12/15 21:18
18F→: 一定正反意見都有。12/15 21:18
19F→: 關於更不更名很多人給你意見讓你可以釐清更名的意義12/15 21:18
20F→: ，想好之後就看你的決定囉12/15 21:18
69F推: 叫性別(教育)大遊行如何? 因為像刑法227是由女權的角12/15 16:44
70F→: 度出發的12/15 16:45
111F推: 呃.....那個，我去同志諮詢熱線的網站看過了，12/15 18:01
112F→: 同志諮詢熱線說，同志其實包含了L,G,B,T四種角色12/15 18:02
113F→: https://hotline.org.tw/book/1012/15 18:03
115F→: 上面的連結，可以看一下「認識同志小單張」12/15 18:03
118F推: 如果「同志」包含了LGBT，那還有更名的需求嗎?12/15 18:06
119F推: 然後認真講，即使遊行更名也沒辦法阻止"娛樂性用藥"12/15 18:10
120F→: 合法化"的訴求出現......12/15 18:10
121F推: 那...我覺得不需要因為社會大眾不了解我們就更名12/15 18:13
122F→: 因為即使更名叫多元性別，不了解的人還是會問12/15 18:14
123F→: 因為沒碰這個議題的人，還是不會懂什麼叫多元性別12/15 18:14
124F→: 一般大眾人對性別的想像還停留在男、女12/15 18:15
125F→: 反正都會被問到，就是我們做機會教育的時候12/15 18:16
126F→: 人家問同志大遊行在幹嘛，我們就從同志的涵義講起12/15 18:16
127F推: 人家問多元性別是啥，我們還是要從同志的意義講起12/15 18:19
133F推: 沒耐心聽......可是這個議題不是三分鐘就可以講完耶12/15 18:21
134F→: 我覺得大眾不會因為換個名稱就知道LGBTQ的意義耶...12/15 18:23
136F→: 你可以說LGBT包含Lesbian,Gay,Bisexul,Transgender12/15 18:25
137F→: 但....這樣就算教育了嗎?12/15 18:26
149F推: 我們教育的對象是華人圈，用「同志」我覺得沒關係12/15 18:29
154F→: 同意，遊行有很多訴求沒錯，但主訴求是包容12/15 18:31
157F推: 沒有在怕，不怕我們的遊行容納多種訴求，只是12/15 18:35
158F→: 我覺得改個名稱不會讓大眾更了解耶...12/15 18:36
161F推: btw, 我覺得我們可能要了解什麼是「正名」，我剛剛12/15 18:40
162F→: 一直用「更名」，不敢叫正名12/15 18:40
173F推: 我建議，如果真的要改名，我們要釐清我們想跟大眾表12/15 18:58
174F→: 達什麼東西? 是同志≠愛滋呢，還是同志≠性濫交?12/15 18:59
175F→: 還是LGBTQ沒有不一樣呢? 如果是要正名或教育，新的12/15 19:01
176F→: 名字必須要能表達我們的訴求12/15 19:02
177F→: 但說到底遊行就包含了多種訴求多種聲音，很難用一個12/15 19:02
178F→: 名詞涵蓋所有訴求12/15 19:03
180F推: 最終還是要問問自己改名的目的是什麼? 改名能不能達12/15 19:07
182F→: 到這個目的12/15 19:07
185F推: 遊行沒有所謂的主要標題吧?! 遊行就是多種訴求不是嗎12/15 19:09
186F→: 遊行不是抗議12/15 19:10
187F→: 遊行不應該是哪一種族群為主要角色吧?12/15 19:11
189F→: 我想說的是，如果改名稱沒有讓大眾更了解這個議題，12/15 19:13
190F→: 我覺得沒有這個意義。如果你要改成多元性別我沒意見12/15 19:14
191F→: 你可以跟主辦單位提議12/15 19:14
197F推: 真的有主要標題，好我錯了。但我的意思是，遊行中有12/15 19:33
198F→: 很多族群和聲音。如果你的目的是教育，新名詞就要比12/15 19:36
199F→: 現行更有教育效果。12/15 19:37
200F→: 但說到底我們要教育的東西很多不是嗎?12/15 19:37
201F→: 很難用一個名詞達到教育目的阿12/15 19:37
202F→: 再說，同志(LGBTQ)的教育如果用簡單的名詞就能達到的12/15 19:38
203F→: 話，很多謠言誤會就不會出現了12/15 19:39
204F→: 改一個遊行名稱，我們的倡議義務不會變少，你同意嗎?12/15 19:40
205F→: 你說社會大眾對同志的印象還停留在「同性戀」，那因12/15 19:41
206F→: 此改一個名稱不就變成順著刻板印象去改??12/15 19:42
207F→: 名稱是同志大遊行，上街的人包含LGBT，看的人自然會12/15 19:43
208F→: 把「同志」跟LGBTQ聯想在一起，剛好有這個效果(我猜)12/15 19:43
214F推: 要改成多元性別我沒意見，只是名字很長，而且我們的12/15 19:55
215F→: 每年訴求已經有多元的概念了? 有點疊床架屋的感覺?12/15 19:56
227F推: 如果是要更直接一點，我沒意見。 如果是要大眾更了解12/15 20:01
228F→: LGBTQ的處境和訴求，改名不會有邊際效果。12/15 20:02
231F推: 彩虹大遊行不錯喔12/15 20:05
232F→: 等等，原po是討論遊行名稱，不是遊行訴求唷12/15 20:06
237F→: 彩虹大遊行也有多元的意思12/15 20:07
243F推: 恩恩，所以還是要回到更名的目的是什麼，很多名詞都12/15 20:10
244F→: 有多元的含意，同志也有多元的涵義呀，希望大家包容12/15 20:11
247F→: 跟自己不一樣的個體12/15 20:11
248F→: 所以還是要問原PO更名的目的是什麼12/15 20:13
285F推: 我剛又去同志熱線看了一下，其實「多元性別」不只是L12/15 20:38
286F→: GBTQ等族群名詞的集合，更是涵蓋了生理性別, 性別認12/15 20:38
287F→: 同, 社會性別和性別特質的概念，而這四個概念又各自12/15 20:39
288F→: 有一道光譜。所以我們要傳達的意思，光是看「多元性12/15 20:39
289F→: 別」這四個字是很難望文生義的。所以仍是要問問自己12/15 20:39
290F→: 更名的目的是什麼？要傳達什麼東西? 我們的多元是指12/15 20:39
291F→: 哪方面的多元，是參加族群多元而已嗎？12/15 20:39
298F推: 然後，更名不一定會達到正名的效果12/15 20:44
302F推: 多元性別的概念其實包含異性戀者唷，男生不一定要符12/15 20:46
303F→: 合陽剛的形象，社會功能不一定要符合傳統形象12/15 20:46
305F推: 我懶得想了，支持彩虹大遊行12/15 20:48
306F推: 但是原po不是要更白話讓大眾可以直接理解? 多元性別12/15 20:52
307F→: 的含義這麼廣，大眾有辦法一看就了解嗎？我的點是更12/15 20:52
308F→: 名之後有沒有辦法達到邊際教育效果?12/15 20:52
313F→: anyway, 支持彩虹大遊行，最沒有爭議12/15 20:52
316F推: 所以原po現在的問題是，名稱的目的是要涵蓋參加的族12/15 21:01
317F→: 群，還是要表達你的教育目的?12/15 21:01
318F推: 我支持彩虹大遊行，純粹因為好聽好唸好上手12/15 21:03
319F推: 如果是涵蓋參加者，多元性別可以，如果是要讓大眾理12/15 21:05
320F→: 解"多元"的意義，光看名稱不夠，我們還是要解釋12/15 21:05
321F→: 彩虹為什麼不能涵蓋異性戀QQQ12/15 21:06
322F→: 異性戀也可以拿彩虹旗啊QQQQ12/15 21:06
323F→: 我們不是要跳脫字面對我們的框框嗎QQQQ12/15 21:07
329F推: 什麼？12/15 21:37
348F推: 回allmensex，我是覺得我們要教育的東西這麼多，沒12/16 00:48
349F→: 辦法用一個名詞概括，人家也不可能望文生義，改名了12/16 00:48
350F→: 我們教育的力氣不會比較小，所以什麼名稱都一樣12/16 00:48
351F→: 乾脆選個好聽的"彩虹"大遊行12/16 00:48
2F推: 《性別平等教育法》不會影響民法修正案的進度。要吵12/15 14:28
3F→: 就給他們吵，就讓教育部出來打臉他們12/15 14:28