作者查詢 / sanfan
作者 sanfan 在 PTT [ CFP ] 看板的留言(推文), 共65則
限定看板:CFP
看板排序:
全部Oversea_Job135home-sale77FigureSkate68Stock68CFP65Foreign_Inv60Gossiping31Japan_Travel29Immigration26NTU-MD25MuscleBeach23CareerPlan19Salary17NTUfin9613points12Realityshow10CFAiafeFSA9HeluoGame9Military8Mo-Musume8VISA8Aviation5studyabroad5CN_Entertain4creditcard4Fund4SENIORHIGH4Finance3Notebook3NTU-FD3Bank_Service2Doctor-Info2NTUJapan2Steam2Tech_Job2Boy-Girl1China-Drama1DC1ForeignEX1Health_Life1Holland1Japandrama1MBA1NTU-meddance1NTUDancing1NTUfin941Volleyball1WashingtonDC1<< 收起看板(48)
14F推: 同意樓上 每人風險偏好不同 追求穩定收益沒什麼錯10/23 23:20
11F→: 樓上 他的12%是因為融資啊 借瑞郎我猜是因為利率低09/07 08:15
12F→: 在批踢踢很難問到什麼專業的回答的09/07 08:17
13F→: 借美金怎可能只有1.5%利率 樓上都沒看懂原文描述吧09/07 08:24
29F→: 我是說借瑞郎才有1.5利率 借美金利率比較高 所以借瑞郎09/07 18:59
30F→: 只是回答你為什麼要借瑞郎的問題 顯然是想賺不同幣別利差09/07 19:00
40F→: 哈 你要能預測會有匯損那直接買外匯就好了 這叫做風險09/07 21:57
41F→: 有報酬就有風險 看你要不要承受的問題而已09/07 21:57
42F→: 但我感覺原po也大概知道有些什麼風險了09/07 21:59
95F→: 收入不高的時候花時間在提升自己的收入 效益更高09/01 18:06
33F→: 如果你確定股災時敢加碼 那你股災時賣債券買股不是更賺?08/26 22:20
34F→: 如果只買股 那股災時就沒多少錢加碼了08/26 22:20
35F→: 上面說的近因偏誤說得很好 這幾年升息債卷帳面自然貶值08/26 22:23
36F→: 什麼叫做靠選股減少風險增加報酬? 這種描述就毫無邏輯08/26 22:25
46F→: 有這麼恨嗎? 畢竟也是你媽親生的,憑什麼不能繼承07/11 20:27
47F→: 你媽的財產不是應該他自己決定嗎?07/11 20:27
54F→: 樓上 若是母親意思為什麼之前他沒先安排? 母親原本就知道07/13 07:39
55F→: 明顯是原po知道這件事情後才做的改變 正常邏輯推論好嗎07/13 07:40
56F→: 也沒有到居心叵測的程度 但是對母親的確缺少保障不是?07/13 07:43
59F→: 還有本來不想說 前段婚姻所生 又大十歲07/13 09:07
60F→: 意思是可能10歲以前親生母親就離開他了 卻被說成壞人一樣07/13 09:08
61F→: 只是想提一下從別人角度來說 可能會有不同的立場07/13 09:13
1F推: 很同意這篇05/02 02:33
64F推: 還有幾件事要考慮:婚姻能長久嗎?房子老舊了有錢維修嗎?01/27 04:20
65F→: 你是住在配偶的房子 那要哪天感情不好想搬出去住怎麼辦01/27 04:22
66F→: 身邊遇過幾個案例是沒孩子年紀大了之後 老公想離婚的01/27 04:28
23F→: 上面說5000萬的好像誤會了,他是說被動收入200萬不是花費10/24 12:31
24F→: 所謂提領率3%或4%是指實際花掉的金額,不是報酬率10/24 12:32
30F→: 我是指上面提4%法則或者3-3.5%的,所謂4%法則是指提領率10/25 05:08
31F→: 那個理論下實際報酬率是高於4%,現在美國20年公債都有4.5%10/25 05:10
26F推: 我覺得美債沒什麼問題 以你的資產和風險偏好來說06/09 17:25
105F→: 扣掉房子本金520萬和車子80萬 不含房金融資產應該是3400萬05/21 17:02
106F→: 除非房貸不用還 車子退休後賣掉 不然這些不能算投資資產05/21 17:03