作者查詢 / san47272007

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 san47272007 在 PTT [ dog ] 看板的留言(推文), 共71則

限定看板：dog

首頁

尾頁

[請問] 幫米克斯取名字（已更新）

[ dog ]65 留言, 推噓總分: +53

作者: y01287488 - 發表於 2017/09/01 19:02(6年前)

32^F推san47272007: 好可愛，自己選主人09/01 22:26

Fw: [送養] 狗-桃園-黑貴賓(女 4y)

[ dog ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: qaz33326 - 發表於 2017/08/30 13:11(6年前)

3^F推san47272007: 可以麻煩先讓狗狗結紮嗎？怕有心人士繁殖09/01 22:32

[請問] 半夜開車不小心壓到流浪狗

[ dog ]40 留言, 推噓總分: +22

作者: rd1210 - 發表於 2017/08/25 09:24(6年前)

37^F推san47272007: 拜託你，再去找一找09/02 20:38

[新聞] 2歲童遭流浪狗圍攻急救仍命危

[ dog ]372 留言, 推噓總分: +20

作者: kuso2005 - 發表於 2016/06/23 12:56(8年前)

43^F→san47272007: 嘆，因為這篇文章在女板吵了起來，可是他們真的在聊06/23 16:54

44^F→san47272007: 天啊。06/23 16:54

50^F→san47272007: 我沒有取暖啊，我只是說他們在聊天，道歉是對於我的06/23 17:33

51^F→san47272007: 一些無知的言論道歉啊。06/23 17:33

52^F→san47272007: K大，偉大的鄉民啊，你哪裡看到我來取暖了?而且我有06/23 17:35

53^F→san47272007: 我的言論自由啊。文字是死的，想法是活的啊。06/23 17:35

54^F→san47272007: 而且我從來沒有覺得小孩被咬活該啊，我只是想問小孩06/23 17:39

55^F→san47272007: 不是本該就在視線範圍內比較好嗎？06/23 17:39

68^F推san47272007: K大，我在女版已經為了亂餵這件事的說法道歉了，我沒06/23 18:06

69^F→san47272007: 有說他不用負責啊，抱歉，讓你還勞費心力06/23 18:06

71^F→san47272007: 但我不覺得家人完全沒責任啊，內文有說他們在聊天，06/23 18:08

72^F→san47272007: 但是如果是剛好有車子來撞到小朋友呢？或是被壞人抱06/23 18:08

73^F→san47272007: 走？06/23 18:08

83^F→san47272007: 餵養的六十趴的責任，狗三十趴，大人10趴吧，這是我06/23 18:21

84^F→san47272007: 的看法啦。大家都有責任，我只是覺得如果大人有讓小06/23 18:21

85^F→san47272007: 朋友在視線之內，是不是會更安全一點？是疑問啦06/23 18:21

86^F推san47272007: 口氣真的是自己想像的啦QAQ,我只是疑問而已。跟咬人06/23 18:25

87^F→san47272007: 的狗一樣可怕了。06/23 18:25

89^F→san47272007: 我有說是我的看法啊，你到底怎麼了？不要為戰我而戰06/23 18:59

90^F→san47272007: 我啦，所以我沒有說狗沒有錯啊QAQ06/23 18:59

94^F推san47272007: 我不就說了是疑問嗎？看不懂嗎？你到底要戰我什麼？06/23 19:47

95^F→san47272007: 你說妳有良知嗎？哈哈哈，良知就不該是在這裡跟我吵06/23 19:47

96^F→san47272007: 架，讓自己的運氣不好啊QAQ,我只是覺得受害者也有一06/23 19:47

97^F→san47272007: 些責任吧？哈哈06/23 19:47

98^F噓san47272007: 而且我有在關心小朋友的狀況啊，這也需要跟您報告嗎06/23 19:48

99^F→san47272007: ？06/23 19:48

105^F噓san47272007: 哦對了，我崩潰了，哈哈哈，你開心嗎了嗎？戰贏了就06/23 20:24

106^F→san47272007: 開心了嗎？講更多例子，你都只會無限迴圈，耶，你贏06/23 20:24

107^F→san47272007: 了，恭喜啊啊啊06/23 20:24

108^F→san47272007: 我懂得檢討自己的想法，謝謝你哦，希望你也能因為跟06/23 20:30

109^F→san47272007: 我戰而讓自己成長哦。06/23 20:30

116^F→san47272007: 請問哪裡有看到說是小孩的問題呢？小孩根本什麼都不06/23 20:42

117^F→san47272007: 懂啊，狗很有問題啊，但是家長也有小部分的問題吧？06/23 20:42

118^F→san47272007: 你們眼睛都蠻好的耶，看的到沒說的事，然後就說狗本06/23 20:42

119^F→san47272007: 狗本？06/23 20:42

122^F→san47272007: 對耶，這種時候還檢討受害者做什麼？所以只要是受害06/23 20:45

123^F→san47272007: 者就都不能檢討了嗎？神邏輯，耶，我是狗本06/23 20:45

125^F→san47272007: 還是因為加害者是狗？所以完全不能檢討受害者？畢竟06/23 20:48

126^F→san47272007: 這是人類的世界吧。06/23 20:48

127^F→san47272007: F大，這樣的狗的確應該被安樂死吧，但是有說攻擊的是06/23 20:50

128^F→san47272007: 五隻啊，哪來的8+9呢？06/23 20:50

129^F噓san47272007: K大，我認真了看了一下，你之前的文章，我發現你根06/23 21:02

130^F→san47272007: 本全部都在戰狗，所以我是狗本，你是人本摟，累了，06/23 21:02

131^F→san47272007: 看完你的文章突然發現有點無聊了，不跟為戰狗而戰狗06/23 21:02

132^F→san47272007: 的人戰06/23 21:02

243^F推san47272007: http://i.imgur.com/KtnYBwg.jpg06/24 08:45

246^F推san47272007: 我想請問一下，所以f大跟k大，都覺得餵養的人要負全06/24 08:52

247^F→san47272007: 責嗎？然後家長都無罪這樣？06/24 08:52

256^F噓san47272007: 完全沒有責任啊，原來，那好好的開大車在路上，別人06/24 09:33

257^F→san47272007: 闖紅燈，被撞到，也是要負一點業務過失啊，這樣的論06/24 09:33

258^F→san47272007: 點就可以成立？難怪這麼多可怕的想法，就是不能接受06/24 09:33

259^F→san47272007: 別人的意見，d大，從頭到尾我們都沒有說餵養不用受罰06/24 09:33

260^F→san47272007: 哦，但是也不覺得家長百分之百沒責任啦。06/24 09:33

317^F→san47272007: 我同意k大說的，阿嬤沒注意不代表可以被狗咬，的確06/24 13:19

318^F→san47272007: 但是如果小孩跌倒了，阿嬤沒注意到，啊嬤總有責任了06/24 13:22

319^F→san47272007: 不過d大一直覺得，我覺得要小孩跟阿嬤對餵養人負責？06/24 13:26

320^F→san47272007: 我從頭到尾都沒有這麼說啊。餵養人當然有大部分的責06/24 13:26

321^F→san47272007: 任啊，但我指的是大人對於小朋友也有小部分的責任吧06/24 13:27

322^F→san47272007: ？好吧，可能我說不清楚06/24 13:27

339^F推san47272007: 謝謝d大的說明，我看完c大的補充大概瞭解了，謝謝你06/24 18:57

340^F→san47272007: 們喔。06/24 18:57

341^F→san47272007: 但是k大，你可以不要這麼偏激嗎？我會去修好邏輯的，06/24 18:58

342^F→san47272007: 之前運氣那件事跟你道歉，但是你可以冷靜一點嗎？不06/24 18:58

343^F→san47272007: 過我可能之前真的太偏激了，抱歉06/24 18:58

345^F推san47272007: 我上面有說我之前太過偏激了，沒看到嗎？那我再打一06/24 20:51

346^F→san47272007: 次喔QAQ,太偏激了。抱歉耶，讓你委屈了06/24 20:51

347^F→san47272007: 但是我真的要說，文字是死的，語氣是想像的，所以，06/24 20:52

348^F→san47272007: 文字好可怕，我的邏輯的確不太好QAQ06/24 20:52

首頁

尾頁