作者查詢 / sampp1213205
作者 sampp1213205 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4336則
限定看板:全部
看板排序:
全部Hearthstone1596Steam822Gossiping483ChangHua295RainbowSix272OverWatch251V_ScHooL170piano80marvel63GameDesign40X-Japan35StarCraft31sex26LoL17joke16BattleRoyale14BlizzHeroes13PUBG12ask11StupidClown9MH8SouthPark7Boy-Girl6PokeMon5C_Chat4L_TalkandCha4nCoV20194car3Gamesale3Gipcy3J-PopStation3keyboard3AOE2Beauty2cat2GTA2PokemonGO2TaichungBun2toberich2BeautySalon1C_BOO1Digital_Art1Kaohsiung1Keelung1Marginalman1music1PlayStation1Stock1Sub_GConsole1Sub_GOnline1Teacher1UbiSoft1<< 收起看板(52)
428F噓: 修養偏差 你口中的崇高理念與你的口吻相背離呢11/09 17:36
259F噓: 過譽是這樣用的?10/30 02:27
2F推: 很高興我參與到了東京場的現場10/17 21:48
333F噓: 武士彌助不是國中歷史就教過的嗎 且這黑人又不是路10/12 20:03
334F→: 人甲 是當時具有影響力的人物 拜託沒常識就別出來10/12 20:03
335F→: 丟臉了10/12 20:03
336F→: 當大名家的貼身武士還不夠足以拿來當題材是不是10/12 20:04
337F→: 有人規定主角就一定得是日本的代表?10/12 20:06
338F→: Ubi甚至想虛構一個人物出來都可以 為什麼一定得是代10/12 20:08
339F→: 表10/12 20:08
346F噓: 你影響力的定義是要當到大名家還是戰神才是嗎10/13 07:48
347F→: 貼身武士都不夠格,鄉民真嚴格10/13 07:49
372F噓: 奇怪了我的國中歷史老師在講信長重用外國人就有補充10/14 05:29
373F→: 到 究竟是你們歷史老師混還是你們混我不清楚10/14 05:29
374F→: 但這根本不是重點好嗎 扯遠了 只是你各位一直在強10/14 05:30
375F→: 調「代表」人物 才講這個來反駁10/14 05:30
376F→: 重點是這個角色如果是虛構的黑人那就是在搞政確 但10/14 05:33
377F→: 如果是彌助就根本合情合理 你各位一看到黑人就沒有10/14 05:33
378F→: 是非亂開槍10/14 05:33
382F→: 阿我就問 有人規定主角一定得是代表?為什麼不能是10/14 09:22
383F→: 劇情、題材,一定要是代表?10/14 09:22
384F→: 到底從哪裡來的錯覺 覺得主角等於時代代表10/14 09:25
387F→: 是的 我亂七八糟 你各位對主角的定義也是亂七八糟10/14 17:37
388F→: 對政確也是亂七八糟10/14 17:46
399F→: 一直在跳針代表 所以你就說啊 為啥主角一定就得是10/15 01:34
400F→: 時代代表 講不出來?10/15 01:34
401F→: 為啥一定得有戰功才能當題材 遊戲一直都是自由的創10/15 01:36
402F→: 意 要虛構要取材都可以 他媽哪來那麼多規則 你大股10/15 01:36
403F→: 東? 股東會吵輸了嗎?10/15 01:36
404F→: 說得好像你看過劇本一樣10/15 01:36
405F→: 仁王真的有威廉這人物嗎?戰國無雙故事真的符合史10/15 01:39
406F→: 實嗎?重要嗎?都是製作人劇本啊 你怎麼不去吵這些10/15 01:39
407F→: 一直在抓這些不是重點的辮子 重點根本就擺在你各位10/15 01:41
408F→: 的「政確」定義 一直偏題10/15 01:41
43F噓: 你腦子有沒有屎先看一下吧09/17 16:04
1F→: 獨顯內顯切一下吧09/17 02:50
2F→: 你484沒在跟近況09/02 16:34
14F噓: 個版?09/01 18:54
38F噓: 彰化就是老人跟黑道的地盤啊08/31 18:21
49F噓: 這詐騙吧08/26 17:02