作者查詢 / sam6958807
作者 sam6958807 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 144
收到的『推』: 1096 (44.3%)
收到的『→』: 1370 (55.3%)
收到的『噓』: 10 (0.4%)
留言數量: 2640
送出的『推』: 1223 (46.3%)
送出的『→』: 1379 (52.2%)
送出的『噓』: 38 (1.4%)
使用過的暱稱: 1
sam6958807 在 PTT 最新的發文, 共 144 篇
sam6958807 在 PTT 最新的留言, 共 2640 則
12F推: 他講的就極度不政確吧,雖然DEI那掛搞政確的也沒好到08/09 01:33
13F→: 哪裡去就是了08/09 01:33
9F推: Twitch都嘛選擇性執法的08/09 01:13
6F推: 你都知道要查資料跟數據了,再了解一下那些賽揚之所以08/09 01:27
7F→: 是賽揚的成績也不難吧08/09 01:27
19F推: 梁家榮巔峰就20年~23年這段時間吧,之後就又一路下08/09 01:10
20F→: 滑了08/09 01:10
43F推: 所以是希望躺在地上為了避免他再爬起來警察再跑去補幾08/08 23:15
44F→: 槍或當頭就是來一槍處決嗎?08/08 23:15
50F推: 禁止防衛過當是為了避免哪天你跟人家吵架,那人先攻08/08 23:20
51F→: 擊你結果你把他打到奄奄一息後,你為了報私仇繼續動08/08 23:20
52F→: 手把他打死,然後再主張只是自我防衛08/08 23:20
64F推: 大多數都會選擇先烙跑了,誰會在那邊想要釘孤枝或留下08/08 23:28
65F→: 來補刀補槍,也不能告訴法官我因為不爽所以想著要把他08/08 23:28
66F→: 打廢吧08/08 23:28
75F推: 這就我說的,你把他打成重傷或失去意識那只能說他活08/08 23:40
76F→: 該了,但你在這情況下還選擇繼續打就是有藉機報私仇08/08 23:40
77F→: 或仇殺的嫌疑了08/08 23:40
84F推: 那也得他真的再爬起來攻擊你啊,不能說因為你覺得他會08/08 23:45
85F→: 爬起來攻擊我把他打死了最保險08/08 23:45
88F推: 樓上說的這就是問題了啊!正當防衛跟仇殺是兩碼子事08/08 23:48
98F推: 問題是這個Case也是喪失能力了啊!就像在美國警察對08/08 23:54
99F→: 著躺在地上的嫌犯繼續開槍或持續攻擊一樣也會被視為過08/08 23:54
100F→: 當08/08 23:54
103F推: 我覺得像樓上講那種前一秒攻擊下一秒不攻擊你反擊了就08/09 00:00
104F→: 算過當要舉案例出來,不然刑法可沒這麼寫08/09 00:00
106F推: 黃亭皓案可以了解一下,完全不是上面說的那回事08/09 00:06
108F推: 狀況也不太一樣,因為那種補槍的狀況是兇嫌手上也拿08/09 00:11
109F→: 著槍,就算躺著只要手指能動一樣有能力殺人,但拿刀就08/09 00:11
110F→: 是另外一回事了08/09 00:11
114F推: 這又不太一樣吧,已經做出反擊舉動了,對面也沒有再08/09 00:28
115F→: 次攻擊,不是前一秒攻擊你下一秒就不能反擊了08/09 00:28
118F→: 當然你可以說這個判決有爭議,但跟上面講的又完全是另08/09 00:29
119F→: 外一回事08/09 00:29
120F推: 因為按照我的了解,你前面的意思是就算前一秒攻擊你,08/09 00:36
121F→: 只要下一秒沒有攻擊舉動就不能做出任何反擊,但你講08/09 00:36
122F→: 的案例是反擊了對面也沒有再次攻擊,是不允許你進行08/09 00:36
123F→: 補刀的行為,當然這個補刀判說過度防衛的確比較苛刻,08/09 00:36
124F→: 但跟你講的又完全不一樣了08/09 00:36
11F推: 美國一樣也會唸,但更多的是直接就丟了,大聯盟是全世08/08 21:26
12F→: 界打棒球的人都想去的地方,你不爭氣一堆人在排隊取代08/08 21:26
13F→: 你08/08 21:26
sam6958807 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:博山
文章數量:144