作者查詢 / sakure

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sakure 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共164則

限定看板：全部

看板排序：

全部HatePolitics120HIGHLIGHT14Leehom7Oneday7SuperJunior6MBLAQ3CNBLUE2Eric2FourMinute2Keelung1<< 收起看板(10)

首頁

尾頁

[新聞] 宅神力邀吃雞排　陳其邁認了兩人「這層已回收

[ HatePolitics ]41 留言, 推噓總分: +28

作者: flyer1998 - 發表於 2018/12/02 09:51(7年前)

25^F→sakure: 不管是不是演的，至少風度有表現出來，就值得鼓勵12/02 10:17

[轉錄] 【名采】小野專欄：我們的白色革命已回收

[ HatePolitics ]98 留言, 推噓總分: -47

作者: koisppq - 發表於 2018/12/02 08:29(7年前)

24^F→sakure: 切斷柯韓拉抬陳其邁是主要目標，柯當不當選是次要的12/02 08:45

[新聞] 韓國瑜魅力太強！　民進黨縣市長擋不住已刪文

[ HatePolitics ]370 留言, 推噓總分: +98

作者: pkuguy - 發表於 2018/12/01 10:41(7年前)

138^F→sakure: 靠的是南北討厭民進黨大串連．就是這麼簡單12/01 11:15

178^F→sakure: 柯粉韓粉當然有交集,但以柯粉大宗年輕人支持來看,交集不多12/01 11:27

188^F→sakure: 可能有用到”網路”的都叫〔像〕吧．．XD12/01 11:31

194^F→sakure: 柯和韓都崛起是事實，但崛起的原因和人格特質幾乎不相同12/01 11:35

195^F→sakure: 2014年猛打五大弊案，2018弊案這詞可都沒出現過12/01 11:36

199^F→sakure: 柯本質是以綠崛起，韓本質以藍為底，交集本就有限度12/01 11:39

200^F→sakure: 2014年柯崛起時，全台看有多少綠的民代在後面蹭曝光度12/01 11:39

204^F→sakure: 2018年選舉，站在韓後面蹭曝光度的就以藍的民代為主12/01 11:40

206^F→sakure: 所以柯韓崛起的立基點就不同，交集當然有限12/01 11:41

208^F→sakure: 但柯和韓的崛起是好事，有別於傳統藍綠，對台灣是好事12/01 11:42

209^F→sakure: 傳統藍綠各自立場太對立，難能有共同對話，柯韓則不同12/01 11:42

210^F→sakure: 我認為柯是非典綠，韓是非典藍，這二種易有交集12/01 11:43

215^F→sakure: 定義自己成白色力量，忽略本身原本特質，不見得是好事12/01 11:45

216^F→sakure: 用非典綠替代白色力量，反而更容易擴大自己的地盤12/01 11:45

223^F→sakure: 定位成非典綠，廣納綠盤，吸中間和淺藍，又可和非典藍對話12/01 11:48

227^F→sakure: 推倒藍綠後也只是另種顏色的崛起，還不如改變入主藍綠12/01 11:49

229^F→sakure: 目前看來柯走的路會比韓走的路還要苦12/01 11:51

234^F→sakure: 柯現修正當然可，但領導的地位就較難操之在己了12/01 11:55

240^F→sakure: 藍綠也只是個標籤，本質沒變，推倒後，只是換標籤而已12/01 11:59

Re: [黑特] 1130年代追追追邱明玉說法已回收

[ HatePolitics ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: Borges - 發表於 2018/12/01 04:27(7年前)

12^F→sakure: 2014年柯Ｐ選市長，當時也是一堆民進黨民代擠在後面搶畫面12/01 08:43

13^F→sakure: 2014年站在柯Ｐ後面蹭的人可多的12/01 08:47

[黑特] 新聞台已變追星台了已回收

[ HatePolitics ]84 留言, 推噓總分: +41

作者: aling1205 - 發表於 2018/11/30 14:44(7年前)

51^F→sakure: 新鮮有收視率大串連，就是這麼簡單11/30 15:03

65^F→sakure: 前幾年柯Ｐ紅的特質和韓紅的特質不同,但相同點都有收視率11/30 15:16

74^F→sakure: 柯P完換韓國瑜，柯黑兼韓黑的心理陰影面積最大，幫QQ11/30 15:35

[討論] 為何被改國名大家無感？已回收

[ HatePolitics ]51 留言, 推噓總分: +21

作者: FCJ - 發表於 2018/11/30 14:05(7年前)

11^F→sakure: 這次東奧正名如果是要以中華民國加入，才較有搞頭11/30 14:14

12^F→sakure: 中國台北如果不是國名，〔台灣〕就是國名嗎？11/30 14:15

[黑特] 綠白合作是假議題已回收

[ HatePolitics ]259 留言, 推噓總分: +167

作者: ReeJan - 發表於 2018/11/30 13:08(7年前)

57^F→sakure: 如果這群人道歉，柯Ｐ叫大家支持民進黨，柯粉就照辦？11/30 13:19

[討論] 為何選民對蔡政府耐心少於馬政府?已刪文

[ HatePolitics ]80 留言, 推噓總分: +8

作者: takuminauki - 發表於 2018/11/30 11:29(7年前)

38^F→sakure: 所謂的黨國鷹犬認定的標準和資格誰來認定？11/30 11:40

40^F→sakure: 李遠哲和林義雄當主副委，是你沒疑慮還是社會沒疑慮？11/30 11:41

41^F→sakure: 現在就是沒認定的標準，你就在黨國鷹犬能參選，你認定的？11/30 11:42

44^F→sakure: 沒法定標準就在搞，這樣叫厚道？反而要人感謝？11/30 11:45

47^F→sakure: 領人民薪水的立委都法制都沒定好，要人民自己去參考？11/30 11:48

49^F→sakure: 人人都能扣別人黨國鷹犬，也都可能被扣黨國鷹犬，要感謝？11/30 11:49

53^F→sakure: 黨國鷹犬可以是過去式，就不能有正在進行式和未來式嗎？11/30 11:51

62^F→sakure: 幾十年前就買F-16，幾十年後買到F-16V這拿來沾沾自喜?11/30 12:00

65^F→sakure: 所以僅止於偷笑,能沾沾自喜嗎？幾十年前能有F-16不更強?11/30 12:03

66^F→sakure: 當年有F-16的時代，台灣還有空優，現在F-16V有空優嗎？11/30 12:04

70^F→sakure: 現在搬出老蔣了喔，不是在比較小英和馬英九嗎？11/30 12:07

72^F→sakure: 要不要搬出清朝別割讓台灣，或者搬出日本別戰敗來嘴？11/30 12:08

74^F→sakure: 對人民最重要最有感的是經濟，台美關係能助益經濟才是王道11/30 12:13

75^F→sakure: 經濟搞好,政治上的小奸小惡能容忍,弄不好又搞政治就海嘯了11/30 12:15

[討論] 為啥指責菊龍貪污免證據，盧韓卻要證據已回收

[ HatePolitics ]44 留言, 推噓總分: -7

作者: XX9 - 發表於 2018/11/30 09:46(7年前)

39^F→sakure: 常聽人說藍綠惡鬥,這真的太抬舉國民黨了,國民黨惡得起來?11/30 10:26

[討論] 政治人物該不該為了粉絲言行負責?怎麼負?已回收

[ HatePolitics ]26 留言, 推噓總分: +3

作者: Zcould - 發表於 2018/11/30 09:02(7年前)

8^F→sakure: 韓國瑜有出來呼籲阿11/30 09:11

17^F→sakure: 不一定要負責,但社會印象多少會將粉絲行為映射到政治人物11/30 09:17

19^F→sakure: 政治人物可以都不作為,也可作點事，即使是勉強或虛偽11/30 09:18

21^F→sakure: 像有人作個廟籤詩一看也知是KUSO,還不是全扣在韓國瑜身上11/30 09:20

23^F→sakure: 所以政治人物不去作點事，或去負責，就被這些負責到己身了11/30 09:21

24^F→sakure: 呼籲或許實質影響力不大,但至少可作某種程度的切割和宣示11/30 09:34

首頁

尾頁