作者查詢 / saintsage
作者 saintsage 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共299則
限定看板:全部
看板排序:
全部B92A012XX127B93A012XX32NtuDormM431HolySee298words12NTU-K711ck55th31210NTUSA10B94A012XX4MMA4B93A013XX3Hermit_Crabs3A-SI-582B93A011XX2B94A011XX2LegalTheory2Aikido1B90A011XX1B91205XXX1B92305XXX1B92A013XX1BEPAD1BIOSTAT1Economics1NTU-K61NTU-NeiHu1NTUbus1NTUFS-921NTUHorse1NTUJapan041R923220PA1<< 收起看板(31)
15F推:若覺如廁權受限,請權利救濟,想必校方學官應140.112.214.19 06/16
16F→:會受理!140.112.214.19 06/16
1F推:沒有重傷的實行行為是因為客體非"人"的關係140.112.214.19 06/13
2F→:這樣一來會成立客體不能的"重傷不能未遂"嗎?140.112.214.19 06/13
3F→:如果可以成立不能未遂,那還是有重傷實行行為吧140.112.214.19 06/13
4F→:(還是我觀念錯誤...orz)140.112.214.19 06/13
6F推:喔...所以胎兒不是"人"並非偶然,非實行行為?140.112.214.19 06/14
7F推:又老師變更見解採墮胎以死胎為限,這樣未死的괠140.112.214.19 06/14
8F→:胎兒不就不受保護了嗎?140.112.214.19 06/14
1F推:只要胎兒不死怎麼打孕婦都沒關係?(孕婦沒受傷)140.112.214.19 06/13
2F推:鼓勵家暴???140.112.214.19 06/13
4F推:我的意思是"不要把胎兒搞死且不構成傷害孕婦"140.112.214.19 06/14
5F→:的情形(應該可能吧) 行為人就無罪囉?140.112.214.19 06/14
8F推:並非如此;這個問題我直接問過老師了!140.112.214.19 06/14
3F推:妙蛙種子140.112.214.19 06/10
5F推:紫色披肩尚有社會科學院,不單單代表法學院140.112.214.19 06/07
21F推:+n140.112.214.19 05/31
3F推:你就知道我們已經老了吧!140.112.214.19 06/24
1F推:公關是小夫?140.112.214.19 05/25
4F推:小夫之前沒做事(推定沒有),所以續職!140.112.214.19 05/27
1F→:老師已經回答了,感謝!140.112.214.19 05/11
1F推:軍志有演出喔~~140.112.214.19 05/08