作者查詢 / saintsage
作者 saintsage 在 PTT [ HolySee ] 看板的留言(推文), 共29則
限定看板:HolySee
看板排序:
全部B92A012XX127B93A012XX32NtuDormM431HolySee298words12NTU-K711ck55th31210NTUSA10B94A012XX4MMA4B93A013XX3Hermit_Crabs3A-SI-582B93A011XX2B94A011XX2LegalTheory2Aikido1B90A011XX1B91205XXX1B92305XXX1B92A013XX1BEPAD1BIOSTAT1Economics1NTU-K61NTU-NeiHu1NTUbus1NTUFS-921NTUHorse1NTUJapan041R923220PA1<< 收起看板(31)
1F推:(大驚)老師要改寫刑分喔,希望期待可能!01/17 08:59
5F噓:所以該瑕疵無解決可能性!?果然不論校方院方,210.58.11.32 09/14
6F→:都是能力期待不可能!?210.58.11.32 09/14
3F推:老師忘了改課程,應該是獄學!140.112.214.19 08/24
13F推:期待可能性低卻期望過高,老師太狠了啦....140.112.214.19 07/01
5F推: 好鳥!!140.112.214.19 06/25
5F推:老師這樣是對無自救能力之人遺棄...XD140.112.214.19 06/15
1F推:沒有重傷的實行行為是因為客體非"人"的關係140.112.214.19 06/13
2F→:這樣一來會成立客體不能的"重傷不能未遂"嗎?140.112.214.19 06/13
3F→:如果可以成立不能未遂,那還是有重傷實行行為吧140.112.214.19 06/13
4F→:(還是我觀念錯誤...orz)140.112.214.19 06/13
6F推:喔...所以胎兒不是"人"並非偶然,非實行行為?140.112.214.19 06/14
7F推:又老師變更見解採墮胎以死胎為限,這樣未死的괠140.112.214.19 06/14
8F→:胎兒不就不受保護了嗎?140.112.214.19 06/14
1F推:只要胎兒不死怎麼打孕婦都沒關係?(孕婦沒受傷)140.112.214.19 06/13
2F推:鼓勵家暴???140.112.214.19 06/13
4F推:我的意思是"不要把胎兒搞死且不構成傷害孕婦"140.112.214.19 06/14
5F→:的情形(應該可能吧) 行為人就無罪囉?140.112.214.19 06/14
8F推:並非如此;這個問題我直接問過老師了!140.112.214.19 06/14
5F推:紫色披肩尚有社會科學院,不單單代表法學院140.112.214.19 06/07
1F→:老師已經回答了,感謝!140.112.214.19 05/11