作者查詢 / s9523752
作者 s9523752 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共2134則
限定看板：HatePolitics
看板排序：
全部Gossiping9251HatePolitics2134Boy-Girl507biker309StupidClown292FuMouDiscuss282Wanhua258Militarylife207Scorpio182ask-why175joke127Aves106marriage77CrossStrait55RO40toberich40Test37PublicIssue32Sagittarius24Salary23Haruhi22StarCraft20WomenTalk17feminine_sex16puzzle16soho15marvel13pay_home13Coffee12Doraemon12Hayate11ScienceNote11Nurse10Tech_Job9CVS8C_Chat7L_TalkandCha7RC_Sport7specialman7YOLO7Zastrology7ask6Sony-style6Tainan6Teacher6Facebook5MenTalk5Physics5Simcity5Conan4Ingress4Kodocha4NetRumor4PCCU_Talk4PublicServan4Taipei4AfterPhD3Keelung3NUU_Talk3part-time3TY_Research3AskBoard2bicycle2car2CCRomance2Christianity2Doctor-Info2dog2Gov_owned2Hamster2historia2home-sale2media-chaos2MobileComm2Railway2sex2Tobacco2Baseball1Beauty1BloodType1CFantasy1consumer1E-appliance1Exotic_Pet1gallantry1Geography1GossipPicket1graduate1HK-movie1JOB-Hunting1Kaohsiung1KOTDFansClub1medstudent1Miaoli1movie1NCU_Talk1North_Coast1NTU1NUU_ID1PSP-PSV1Sijhih1SMSlife1Stock1studyabroad1SuperBike1TaichungBun1Taoyuan1TW-language1Violation1Virgo1WorldCup1<< 收起看板(111)
16F推: 海峽兩岸台灣地區跟大陸地區同屬一中=沒共識12/25 02:10
19F→: 你要先解釋一中是指什麼...12/25 02:10
22F→: 現況是華獨 而不是統一...12/25 02:11
24F→: 哪個中國? ROC還是PRC?12/25 02:11
27F→: 當你在這個題目上模糊時 就代表 根本沒共識...12/25 02:12
32F→: ROC憲法並沒有說明中國領土是秋海棠喔...12/25 02:12
38F→: 亂講 憲法是一個中華民國 不是一個中國12/25 02:13
40F→: 這是簡單的邏輯問題 請問中國=?Y12/25 02:14
46F推: 所以就表示中國包含於中華民國 懂?12/25 02:17
48F→: 這是簡單的數學集合問題吧...12/25 02:18
53F→: 依你的解釋 就表示九二共識只針對領土有共識而已...12/25 02:19
57F→: 但現在九二共識已經無限上綱到政體了...12/25 02:20
62F→: 看邦交國比例就知道了...12/25 02:21
64F→: 模糊在哪裡 你解釋一下 九二是講給哪些人聽的你知道嗎?12/25 02:22
69F→: 模糊解釋的意思就是多數人說了算 懂?12/25 02:23
71F→: 現在是PRC邦交國多還是ROC邦交國多?12/25 02:23
76F→: 九二共識表面上是用來交流 實際上就是將ROC消失得更徹底12/25 02:25
78F→: 模糊解釋的意思就是多數人說了算 懂?12/25 02:25
80F→: 你解釋一下存在的定義12/25 02:26
83F→: 你的邏輯建立在ROC的存在上 所以解釋一下存在的定義12/25 02:26
86F→: 我問的是定義...12/25 02:27
91F→: 那你說說ROC現在缺了什麼? 為什麼國際上不承認?12/25 02:28
95F→: PRC進的了各種國際組織 ROC卻無法 請問主權在國際上存在12/25 02:29
97F→: 嗎?12/25 02:29
99F→: 好 既然主權是對內 請問 為何現在ROC在國際上不被承認?12/25 02:30
103F→: 好 所以現在國際上一個中國是指一個PRC還是指一個ROC?12/25 02:31
105F→: 你的假設目前是幻想 所以講講實際面吧12/25 02:32
108F→: 不指美國 國際上到處都是相同狀況阿12/25 02:32
109F→: 所以現在國際上一個中國是指一個PRC還是指一個ROC?12/25 02:33
111F→: 答不出來了?12/25 02:33
113F→: 沒關係阿 以國際組織為基準來答啊12/25 02:34
116F推: 所以國際組織基本上都遵循PRC為唯一合法中國政府12/25 02:36
120F→: 那你為何會認為一個中國是模糊? 難道這不是講給國際聽12/25 02:36
125F→: 你是說 這不是用來講給國際聽的 還是這不該讓國際聽到?12/25 02:38
128F→: 既然國際現實如此 那你的模糊是哪來的? 突然不現實了?12/25 02:39
133F→: 九二共識下台澎金馬就又不屬於PRC了?12/25 02:40
134F→: 你這樣解釋自己不會混亂嗎?12/25 02:41
141F→: 你去昭告天下說你是他老婆 然後又跟你老公說 我們不是12/25 02:42
142F→: 一個家庭...12/25 02:43
149F→: 你只要說你跟他都是中國 就表示昭告天下你跟他要對打12/25 02:44
150F→: 也就表示 九二共識跟承認終需一戰沒兩樣12/25 02:45
151F→: 尤其在國際法的層面上更是如此12/25 02:45
160F推: 所以就是說早晚要開戰了嘛... 你的邏輯不就是如此...12/25 02:49
164F→: https://money.udn.com/money/story/5641/292620412/25 02:49
165F→: 爆在哪?12/25 02:50
168F→: gn02118620: 九二共識是基於跐兩政治實體處於內戰情況12/25 02:50
170F→: 為了不要戰爭 所以不能承認九二的邏輯嗎？Y12/25 02:50
172F→: 你講一下台灣靠觀光業生存的人有多少?12/25 02:51
174F→: 所以你的邏輯就是為了不要戰爭 所以不能承認九二共識?12/25 02:52
178F→: 當你承認一中就表示內戰還持續著 所以不能承認一中?12/25 02:53
183F→: 所以為了要讓內戰持續 要承認一中的意思?12/25 02:54
185F→: 你的邏輯到底是要不要打仗阿XD12/25 02:54
188F→: gn02118620: 九二共識是基於跐兩政治實體處於內戰情況12/25 02:54
191F→: 所以依你邏輯承認一中就表示承認內戰持續中嘛12/25 02:56
197F→: 既然內戰持續中 不就表示有一天要繼續打下去嗎?12/25 02:57
199F→: 照你的解釋 反而是不承認九二共識 內戰就消失了阿12/25 02:57
200F→: 當戰事發生 就是國與國對戰了阿...12/25 02:57
210F→: 所以現在就是 內戰不用打仗 不想承認內就戰要打仗的意思12/25 03:00
215F→: 所以內戰到底要不要打仗啦... 你轉來轉去的幹嘛0.0Y12/25 03:01
219F→: 你現在這套不就標準業務話術 避重就輕12/25 03:02
222F→: 那你的意思是說 只要承認九二共識 內戰就不用打仗了?12/25 03:03
223F→: 還是說還是有機會要打仗?12/25 03:03
227F→: 他就不肯放棄ROC阿XDY12/25 03:04
232F→: 所以到底是會不會發生戰爭嘛 你講那麼多 結果只有話術12/25 03:05
238F→: 怎樣 這題你答不出來是吧 那我們換下一題 九二共識的模12/25 03:06
240F→: 糊空間裡 有包含ROC嗎?12/25 03:06
246F→: 讓人解讀 這裡的人指的是誰?12/25 03:07
251F→: 只要承認九二共識 內戰就不用打仗了?這裡的人指的是誰?12/25 03:08
253F→: 兩題 回答一下12/25 03:08
258F→: 需要跟PRC交流 所以承認ROC跟PRC是內戰狀態12/25 03:09
262F→: 那你解釋一下 誰都行 這裡的誰包含了哪些人?12/25 03:10
267F→: 這不是我認識的GN GN怎麼可能每題都避而不答QQ12/25 03:11
268F→: 所以我問你包含哪些人阿12/25 03:11
273F→: 所以只包還ROC與PRC而已?12/25 03:13
276F→: 喔喔 所以國際面是假的?12/25 03:13
278F→: 那為什麼不乾脆全部斷交算了? 維持邦交的目的是什麼?12/25 03:13
279F→: 反正是假議題阿12/25 03:14
285F→: 依你的邏輯去問的阿 我可沒跳喔 還是你跟不上這節奏?12/25 03:15
288F→: 好 所以九二是自助餐 那是誰在吃的?12/25 03:16
291F→: 所以對你來講 邦交另有目的 是吧~12/25 03:17
296F→: 那你還是得回答 國際上僅承認PRC為合法中國政府 那ROC的12/25 03:18
298F→: 存在是否僅存在於ROC政府與人民心中?12/25 03:18
302F→: 所以這不叫自助餐 而是自慰餐的意思?12/25 03:19
305F→: 這時候你又拉邦交國出來了...12/25 03:20
306F→: 你不是說這兩碼子事嗎XD?12/25 03:20
311F→: 所以就是國際面也很重要阿 怎麼會是假議題呢?12/25 03:21
317F→: 怎麼會離題 是你說九二共識無需看國際面的12/25 03:22
321F→: 所以問你 除了ROC人民與政府外 還存在於哪裡?12/25 03:23
325F→: 你回答說我們還友邦交國...12/25 03:24
328F→: 就表示你認為九二共識的前提就是ROC要有邦交國才站得住12/25 03:24
329F→: 腳 但你又說九二共識與國際無關...12/25 03:25
330F→: 有衝突捏...12/25 03:25
334F→: 你自己說 九二共識是各自承認ROC或PRC12/25 03:26
338F→: 那ROC與PRC在這上面存在最大的差異就是國際的承認 你卻12/25 03:27
341F→: 說無關 ROC既然僅存在於政府與人民心中 那不就是自慰12/25 03:27
343F→: 所以你現在又說ROC的存在與否沒關係了?12/25 03:27
345F→: 所以對你而言ROC可有可無的意思?12/25 03:28
350F→: 九二共識跟ROC存在與否沒關係 所以ROC不存在九二共識也12/25 03:29
352F→: 依然可以成立...12/25 03:29
358F→: 你以經追不上來了 等等又要拉我講的話來反駁我了...12/25 03:30
363F→: 存在於你心中 我心中 ROC人民心中 ROC政府心中 ROC邦交12/25 03:32
364F→: 國心中 就是不存在於國際組織心中...12/25 03:32
369F→: 國際只認PRC 剛好讓PRC名正言順的消滅掉一個國際上不存12/25 03:33
370F→: 在的ROCY12/25 03:33
373F→: 九二共識跟ROC存在與否沒關係=ROC存在與否不影響九二共12/25 03:34
374F→: 識12/25 03:34
379F→: 我沒說ROC不存在阿 我是說你這句的意思就是這樣阿...12/25 03:35
381F→: 當九二共識跟ROC存在與否沒關係 那要ROC幹嘛?12/25 03:36
383F推: 所以你那句就有問題阿...12/25 03:38
385F→: 九二共識的前提就是ROC必需要存在 怎麼會沒關係呢?12/25 03:38
389F→: 九二共識的前提就是ROC必需要存在 九二共識跟ROC存在與12/25 03:39
391F→: 否沒關係12/25 03:40
394F→: 你自己看看這兩句 哪句才是對的12/25 03:40
398F→: 所以 "九二共識跟ROC存在與否沒關係" 是事實嗎?12/25 03:41
404F→: 好 我懂你的邏輯了 就是以存在的事實不需質疑12/25 03:42
406F→: 但問題來了 你的存在要如何有效的讓ROC接下來不會消失?12/25 03:43
411F→: 怎麼會沒關係 ROC如果不存在了 九二共識就不存在了呀12/25 03:43
416F→: 為了讓九二共識繼續存在 前提就是讓ROC繼續存在阿12/25 03:44
419F→: 目前PRC並不承認ROC的存在阿12/25 03:45
424F→: 那請問你 如何讓ROC存在的事實持續下去啊?12/25 03:46
428F→: 所以這題你也答不出來了? 你要我回答也可以 丟個問題阿12/25 03:47
430F→: 我沒問那麼多喔12/25 03:47
436F→: 請問要如何持續保留主權這個要素?12/25 03:48
438F→: 你事GN耶 怎麼會浪費大家時間呢XDDD?12/25 03:49
442F→: 怎麼會不變呢? 論證一下為何未來都不會變?12/25 03:50
444F→: 好 請問12/25 03:51
447F→: 照科學上的理論 未來是一定會變的阿...12/25 03:51
449F→: 其中一個變化的可能就是PRC把ROC吞了 ROC從此消失阿12/25 03:52
453F→: 兩岸一家親 目前已經實質上證明有效了12/25 03:53
455F→: 九二共識的前提是一個中國 兩岸一家親的前提是和平12/25 03:53
457F→: 所以你就承認了 有無九二共識 ROC都有可能被PRC吞了阿..12/25 03:54
461F→: 又是兩回事 是哪個跟哪個是兩回事= =12/25 03:55
466F→: 請問現在蔡政府承認九二共識嗎?12/25 03:56
470F→: 那現在台灣對中國的貿易依存度又是如何?12/25 03:56
475F→: 兩岸實質交流有因蔡政府不承認九二共識而消失嗎?12/25 03:57
478F→: 不管你承不承認九二共識 這些交流都是依然存在阿12/25 03:58
481F→: 馬英九最後兩年的陸客觀光是否下滑? 馬英九承認九二共識12/25 04:00
482F→: 嗎?12/25 04:00
487F→: 所以斷交是因為九二共識 那台美關係是否再另一層面與九12/25 04:01
489F→: 二有關?12/25 04:01
491F→: 馬英九承認九二共識 但最後兩年得陸客來台觀光人數明顯12/25 04:02
495F→: 下滑 你如何將九二共識與陸客來台與否畫上等號?12/25 04:03
501F推: 你的圖只證明了陸客來台人數下滑...12/25 04:05
504F→: https://goo.gl/2ZVf5612/25 04:06
513F推: 確實減少了不是嗎?12/25 04:08
517F推: https://imgur.com/jNLSCXo12/25 04:12
518F→: 就以你提供的為基準的話 表示蔡英文時代也沒有下滑啊12/25 04:13
519F→: https://imgur.com/ZuTxwlr12/25 04:14
523F→: 再看到你所說的陸客 依然維持在過去的八成左右...12/25 04:16
525F→: 顯見 九二共識承認與否 並不會明顯影響陸客來台啊12/25 04:17
528F→: 你算給我看 怎麼算出五成的XDDDDDDDDDDDD12/25 04:18
529F→: 抓最高值和最低值互除嗎XD12/25 04:19
531F→: 所以就是我說的 抓最高值和最低值互除嘛...12/25 04:20
532F→: 如果薪水也可以這樣看就好了~12/25 04:21
536F→: 你幹嘛不直接抓六月的18K?12/25 04:21
537F→: https://www.stat.gov.tw/point.asp?index=1212/25 04:22
540F→: 所以我問你 為啥不直接抓六月的18K阿XD?12/25 04:22
544F→: 這樣才四成五左右耶 有沒有離你想表達的東西更接近?12/25 04:24
549F→: 103/2~105/4 105/5~107/10 你算算看不就知道了...12/25 04:26
551F→: 不要偷懶抓最低數去除最高數... 這根本沒有意義...12/25 04:27
554F→: 不然我也可以抓107/2 去除 104/3... 這根本沒意義...12/25 04:28
555F→: 103/2起 到蔡英文就任 基本上就是平盤...12/25 04:28
557F→: 哪來的越來越高...12/25 04:28
560F→: 你要這樣隨便抓數據來除 根本沒有意義...12/25 04:30
564F→: 第二個 台灣有多少人是靠陸客生存的? 這你剛剛也沒回答12/25 04:30
571F推: 所以你的意思是 蔡政府一年的努力下 陸客成長了1.4倍?12/25 04:33
572F→: 我答了 兩岸 與九二 的差別...12/25 04:34
573F→: 不需要九二就可以成長1.4倍?12/25 04:34
574F→: 你去爬文 接著問吧12/25 04:34
576F推: 你不問我要去睡了喔= =12/25 04:36
4F推: 他根本答不出來 純粹為了護航自己的信念而已...12/25 00:13
8F→: 選舉結果跟解釋92一點關係都沒有...12/25 00:13
12F→: 選舉結果被各種因素影響 一個92最好能對選舉有多大影響12/25 00:14
13F→: 就像這次 檯面上一堆白癡以為這次選舉跟經濟有關12/25 00:15
18F→: 但事實上跟經濟關係不大 而是跟社會面有關12/25 00:16
26F推: 如果KMT這一年不斷強調92的話 就算選上也會掰咖12/25 00:19
30F→: KMT這次的勝選建立在DPP的嘴臉臭到讓人無言以對的前提上12/25 00:20
35F→: 這跟輸不輸無關吧 如果不看清楚這次選舉 KMT下次選舉不12/25 00:21
40F→: 會太好看 連孫大千的看法都是這樣 只剩一堆同溫層在耍12/25 00:22
42F→: ....................................................12/25 00:23
48F→: 照你這樣說 政府發錢就好 搞什麼政治 直接發錢阿12/25 00:24
51F→: 反正錢到老百姓口袋就好啊 承認92共識幹嘛? 發錢解決!12/25 00:25
58F→: 連KMT自己都不是你這種想法了 你真的太誇張...12/25 00:26
61F→: 等等 順差逆差不是國中就有教了嗎? 還是高中?12/25 00:27
65F→: 可是要勉強看懂應該沒有難成這樣吧= =?12/25 00:29
73F→: 推D大 我也認為如此= =12/25 00:30
79F→: 郭董才說要在中國投資半導體 應該不完全都要撤12/25 00:32
83F→: 完全結束我覺得也不合理 但該有的談判籌碼不該丟12/25 00:32
87F→: 無論92能帶來什麼好處，我只確定，都和你無關...12/25 00:33
105F推: 舉個例子來聽聽 你的說法讓人覺得連感受都不是 而是聽來12/25 00:38
106F→: 的...12/25 00:38
126F推: 他會不會回台還是個問號... 能源問題要先解決...12/25 00:41
134F→: 簡單的供需法則而已 這你不可能不懂... 吧...?12/25 00:42
148F推: 不講理論 講個實際的 你賣的東西有十個人需要 但其中一12/25 00:45
150F→: 個一直以來都是你最大的客戶 少了他 你收入瞬間砍半 請12/25 00:46
152F→: 問你會不會對該客戶畢恭畢敬有求必應呢?12/25 00:46
185F推: 所以D大問的是為什麼給你做不自己做阿...12/25 00:57
195F推: 美國只要一斷掉 台GG就真的GG了...12/25 01:00
201F→: 做生意本來就要負擔一定程度的社會責任阿...12/25 01:01
204F→: 中國現在在產業上依然需要台灣 所以要懂得防守12/25 01:02
208F→: 他有說他沒有要統一 只是單純認為92可以讓他賺錢12/25 01:03
214F→: 對的 沒錯 他是誠心這樣認為的... 所以才恐怖...12/25 01:05
216F→: 拿得到眼前的 卻直接葬送了大家的未來...12/25 01:06
220F→: 沒關係 你等明年三月過後慢慢觀察 是不是很好生存...12/25 01:07
224F→: https://www.youtube.com/watch?v=r6offNjTo4c12/25 01:07
227F→: 中國人自己講的 而且這人的來頭不小...12/25 01:08
234F→: 92的結果就是MIT會變成MIC 對你絕對不好...12/25 01:09
240F→: 你的產品是多特別 為什麼進貨源只有中國一個選擇?12/25 01:10
245F→: 是台商? 還是台商被中國人吃掉後自己成立的公司?12/25 01:12
249F→: 如果是台商 整體而言 跟92沒什麼關係 如果是後者...12/25 01:13
253F→: 你單憑MIT也無法有效保證以後不會被競爭掉...12/25 01:14
261F→: 以你所闡述的狀況 中美貿易戰對你來說相對有利...12/25 01:15
269F推: 那是因為對你這個商人而言 中共比美國重要...12/25 01:17
271F→: 但現在中美貿易戰的氛圍下 台灣已經不可能不選邊站了12/25 01:18
272F→: 但台灣有更多人是靠美國在賺錢就是了...12/25 01:19
277F推: 所以 以後台灣的產品有可能就賣不到歐美去了...12/25 01:21
279F→: 跟剛剛上面某推文講的越南下場一樣...12/25 01:22
283F→: 因為有越南這個前車之鑑阿...而且還不只一個...12/25 01:22
289F→: 有人告訴你前面有路塌了 要你改道 然後你說他唱衰...12/25 01:24
295F→: 互相踩剎車是對的 但不認同用寄望的態度去看...12/25 01:26
302F→: 才離兩年就受不了了... 前面黏了八年...12/25 01:27
305F→: 我說真的 我不認為台灣現階段還有多大的模糊空間可用...12/25 01:27
309F→: 中美貿易戰這局 台灣的表態其實還是很重要...12/25 01:28
311F→: 現在可以推給DPP 但兩年後若換KMT KMT又該如何表態?12/25 01:29
317F→: 等到美國開始對台課稅時 你換也沒用了... 而92的講法12/25 01:30
319F→: 是有很高的可能性導致美國將台灣列入課稅對象的...12/25 01:31
323F→: D大你這樣太壞了XD12/25 01:32
329F→: 課稅對一般人來說 不可能不懂...12/25 01:33
333F→: 但現在最簡單的層面就是 以後你賣的對象都要課你高關稅12/25 01:35
336F→: 那你的東西賣進去後 MIT光環有可能削去這個價差所帶來的12/25 01:35
340F→: 問題嗎?12/25 01:36
342F→: 農產賣中國目前都是走高端市場 就像日本水果進台一樣12/25 01:37
347F→: 賣的對象可以改變 買的對象卻完全不可能變 的意思?12/25 01:38
354F→: 走印太市場我覺得也是個方法 但前提是能不能彌補...12/25 01:39
360F→: 印度不是不能發展硬體 他是卡在制度問題...12/25 01:40
362F→: 你送他技術他也不見得做得起來...12/25 01:41
367F推: 美國我是不曉得 但歐洲至今對MIT還是有點成見存在..12/25 01:43
371F→: 要改變MIT的印象不簡單 但從品牌著手比較容易12/25 01:44
373F推: 一方面 這公司不是P大開的 公司受創 P大最多換工作12/25 01:47
374F→: 但另一方面 若P大在公司內有一定的影響力 或許分散風險12/25 01:47
375F→: 是P大可以向公司提出的想法...12/25 01:48
376F→: 無論如何 只希望P大不會因此受害就好...12/25 01:48
32F推: DPP這次會這麼慘是嘴臉的問題 施政說實話真的比馬好太多12/25 00:07
34F→: DPP的嘴臉難看到根本沒人吞得下去12/25 00:08
36F→: 510怎麼會對多數人無感 所有農業縣全部因為她而爆了12/25 00:08
37F→: 而且台灣靠外國觀光生存的人真的不多...12/25 00:09
164F推: 台德一家親XD12/22 20:55
86F→: 重點是 現在多了一堆選前沒出現過的ID在狂打柯...12/23 18:06
8F推: 一樓 他講的是八卦那群... 去看一下你就懂他在講啥了...12/23 18:05
131F推: 所以... 推薦他來八卦找飯票 這裡一堆單身ATM宅12/21 19:48
113F噓: 造謠給噓12/22 11:07
114F→: 你不用去管他想什麼 但是不能造謠 懂了ㄇ?12/22 11:07
36F推: GOOGLE他的ID基本上有機會查到 我剛剛就查到了XD12/21 21:37
56F推: 不要理他 他講的八成都幻想出來的... 很有夢想的人XD12/21 21:43
35F推: 關鍵不能亡 沒LBJ的關鍵跟現在周六的沒兩樣...12/21 21:23