作者查詢 / s410178001
作者 s410178001 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共220則
限定看板:全部
看板排序:
22F推: 借問一下 迪蘭50的要怎過啊 打到後面怪每回一動根本沒04/27 23:16
23F→: 法輸出耶 難道要轉盾角嗎04/27 23:16
59F推: 我印象中是剩1.6w左右就要控一下回合數04/28 02:43
128F推: 劇情戰鬥其實就像解殘局吧 都有一套最優解可以讓人跨04/27 02:57
129F→: 個5~7等打 當然有時候還是要re拼盤面就是了04/27 02:57
3F推: 公告是說會pickup耶 這樣看起來機率一樣?04/27 02:41
160F推: 好04/15 15:02
40F推: 北大物理我是不知道啦但是微積分我想不用擔心 都是統03/26 21:03
41F→: 計系老師去教的03/26 21:03
43F→: 而那些老師大部分都是國外數學系畢業的03/26 21:04
9F推: 之前我也被這樣弄過 就我當初查的資料來說 母單位是完01/31 13:36
10F→: 全可以隨他人力需要調動你回去"支援"的 我學長就是在01/31 13:36
11F→: 我到單位之後為了交接才能從母單位回來 而這之前他應01/31 13:36
12F→: 該被"借調"去支援了快半年有吧01/31 13:36
13F→: 總之申訴想要回原單位還蠻難成功的 只能從其他方面下01/31 13:38
14F→: 手 我自己後來能回去也是因為子單位有新學弟來用交界01/31 13:38
15F→: 的理由回去的01/31 13:38
27F推: 楊桃汁超好喝但一直缺貨01/28 14:00
104F推: 沒很仔細看不過應該是可以修正全查那邊的偏誤吧? 至於01/14 13:38
105F→: 有沒有做就不知道了01/14 13:38
108F→: 全查得到的資料一定比抽樣完備沒有不採用的道理 人數01/14 13:39
110F→: 之類的修正應該是簡單的01/14 13:39
163F→: 直接開嗆喔=__= 那你聽過加權嗎? 他如果今天依行業做01/14 13:56
165F→: 分層 那可以全查的的行業用那層的行業人數去做平均去01/14 13:56
167F→: 跟其他無法全查只能抽樣的行業來比較 為什麼不行? 的01/14 13:57
168F→: 確統計上來說或許會有將有抽樣誤差的資料跟沒有誤差的01/14 13:57
169F→: 資料來比的問題 但我想那部分的理論也不會想在這討論01/14 13:57
170F→: 吧01/14 13:57
185F→: 舉個例子數字我隨便編 [加工出口區經全查平均薪資為3.01/14 14:02
186F→: 3k] [某某行業經足夠樣本的隨機抽查平均薪資為2.6k]01/14 14:02
187F→: 因此推論:加工出口區的平均薪資有很高機率高於某某行01/14 14:02
188F→: 業 這個推論你能接受嗎01/14 14:02
189F→: 主計處可以質疑的東西很多 但抽樣方法不一定 我想表達01/14 14:03
190F→: 的就是這樣01/14 14:03
192F→: 像是明明資料就很詳細為啥不簡單加密後放出原始資料讓01/14 14:05
193F→: 民眾來了解相關行業的平均薪資? 中位數跟眾數為什麼不01/14 14:05
194F→: 順便給一給...等等01/14 14:05
329F噓: 自己看103年高普考某補習班的詳解第三大題01/14 15:06
349F噓: https://goo.gl/pyK2fc01/14 15:14
356F→: 分層抽樣中 若某層可以全查避免抽樣誤差 沒有道理不用01/14 15:17
357F→: 好嗎? 至少我大學也是相關科系畢業的 不過是想跟你提01/14 15:17
359F→: 醒某個質疑的點有問題你就只會嘲諷不好好看內容思考是01/14 15:17
360F→: 不是?01/14 15:17
82F推: 我覺得你忽略了一點:前面薪資凍漲甚至不進反退的時代12/30 14:04
84F→: ,老闆多賺的錢到哪去了?12/30 14:04
47F推: 很多價位低給那些生活較困難的老人租屋的房東不知道是12/21 16:41
48F→: 要逃稅還是怎樣 常常不給設戶籍自己也遇到幾個這種ca12/21 16:41
49F→: se=__=12/21 16:41