作者查詢 / s31039
作者 s31039 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共35則
限定看板:LAW
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
10F→: 謝謝大家的說明09/20 13:16
2F→: 請問什麼是[上開事實]?09/01 21:19
4F→: 你是說要把這份公文拿給銀行嗎?09/01 21:56
6F→: 所有順位的繼承人都一起辦理拋棄了09/01 22:19
5F→: 其實一樓住戶可以對車子亂搞,我們也沒證據........11/26 13:41
3F→: 單純車損。04/22 13:19
7F→: 所以無論如何家人還是要想辦法幫忙囉,大概可以知道為什麼06/09 21:28
8F→: 常常發生一些家庭悲劇了.....06/09 21:29
12F→: 謝謝兩位的說明。請問什麼是消費者更生清算?05/31 22:09
13F→: 有關於上述說的分別財產制+剩餘財產分配請求權,是否表示05/31 22:11
14F→: 我媽不會受影響呢?05/31 22:11
2F→: 車後方沒安裝行車記錄器,該場所也無監視器,所以沒辦法11/03 23:11
3F→: 知道有哪些車經過,可以和他們取得11/03 23:12
16F→: 行車記錄器的資料已洗掉,因為從事發至收到傳票已經好幾個11/04 00:25
17F→: 星期。對方拍照的部份,有可能對方不是拍我爸的車,這一點11/04 00:27
18F→: 也沒辦法證明。當時車上無客人,所以我方無人證。變換車11/04 00:28
19F→: 道的部份沒有人有直接證據,確實我也沒辦法證明,請問這11/04 00:28
20F→: 樣該怎麼辦呢?11/04 00:29
21F→: 當下並沒有碰撞,之後過一陣子車子旁邊有人在拍照,也不確11/04 00:30
22F→: 定對方是否在拍自己,對方也沒有告知我們,一般來說正常人11/04 00:30
24F→: 都會直接開走吧,當然這是我自己的想法11/04 00:31
33F→: nice大說的是有道理,但是假如車禍當下沒有碰撞,我方也沒11/04 00:44
34F→: 任何違規,此時有人在旁邊拍照,但是不知道在拍什麼,確實11/04 00:45
35F→: 對方沒有告知義務,但問題是我方根本不知道有事發生,如果11/04 00:46
37F→: 碰撞,自然就會下車查看,但是在正常行駛下,一般人應該11/04 00:47
39F→: 也不會理會周圍在拍照的人吧11/04 00:47
51F→: 是的,靠近時才發現那是在等人,而不是要搭車11/04 00:57
54F→: 有沒有完全停止我會再問問看,不過我想先問一下,這部份11/05 08:48
55F→: 有什麼影響呢?11/05 08:49
56F→: 另外,我們實在沒辦法請律師,家中經濟不好....11/05 08:50
60F→: 不好意思,最近比較忙。當初沒有停下來,但是前方幾公尺處11/07 08:16
61F→: 就是紅燈,所以是在停紅燈時拍的。11/07 08:17
62F→: 接下來會開調解委員會,不知道該準備什麼東西,也不確定11/07 08:20
63F→: 會不會被獅子大開口,查了一下似乎有這一類的詐騙例子。11/07 08:21
4F→:是的,雙方無人受傷,只有車輛受損02/02 13:58
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁