作者查詢 / RZSR
作者 RZSR 在 PTT [ movie ] 看板的留言(推文), 共1408則
限定看板：movie
看板排序：
全部C_Chat2423SuperBike2228Gossiping1499movie1408Japan_Travel1330biker1205car579Evangelion449battlegirlhs348iOS71Vocaloid55GENSHIKEN53Simcity36JP_Custom35Japan_Living33PC_Shopping25AC_In21DIABLO19Militarylife18FuMouDiscuss14joke12creditcard11Azumanga10feminine_sex9Food8marvel8PublicIssue8Sebastian7LCD6StarWars6toberich6C_ChatBM5MobileComm5RealPlaying5BikerShop4GONZO4L_RelaxEnjoy4Suckcomic4Broad_Band3NTU3Storage_Zone3DeathNote2Depstore2Economics2KenAkamatsu2MH2Sangokumusou2Goddess1Horror1JapanStudy1Korea_Travel1Kyoto_Ani1Military1Mind1nCoV20191Niconico1OverClocking1Post1rent-exp1Salary1SuperHeroes1Tainan1Taoyuan1TV-Champion1TY_Research1VideoCard1Windows1WindowsPhone1<< 收起看板(68)
2F推: 等他版權問題搞定了再來討論他的內容有沒恰當比較實在XD04/27 18:36
4F推: 早就有人對他用盜版還這樣高調不爽了，羅馬不是一天造成的04/27 18:24
5F→: 他低調一點根本不會有人有閒時間想他對嘴什麼04/27 18:25
18F推: 紅的藝人可能都知道自己的言行舉止會被放大，他都夠紅了還04/27 19:20
19F→: 繼續用對岸的非法影片剪輯，那不是擺明教大家不用尊重版權，04/27 19:22
20F→: 他今天如果有或的授權或低調一點，根本不會有人能嘴他什麼。04/27 19:23
21F→: 頂多覺得他的內容看不下去而已04/27 19:23
46F推: 又一個為什麼他也闖紅燈不去抓.難道你都沒有違規過的04/27 18:02
50F→: 谷他可以嘴片商拍片，那其他人當然也可以嘴他04/27 18:04
56F推: 老實說我看不太懂你想表達什麼，片商拍爛片被盜片暴雷是活該04/27 18:11
57F→: ??片商損失應該自認倒楣??大家都不能批評谷的行為??04/27 18:11
61F推: 哈哈，別人在說那幹嘛自己拉椅子來坐XDDDDD04/27 18:19
62F→: 人家又不是指名道姓講你04/27 18:20
63F→: 谷他起頭點就有問題了，再者麼嘴也不可能完全正確04/27 18:27
64F推: 如果他指名道姓，你又覺得他誹謗你曲解你就直接吉下去04/27 18:34
70F推: 引用別人的作品片段並且"公開"，只要對方沒有授權，不論那04/27 16:39
73F→: 些片段是否公開，版權所有者本來就有權主張自己的權利，像是04/27 16:40
75F→: 收取權利金.告上法院，那是權利所有者維護權益的手段04/27 16:41
80F推: 樓上那才是版權的正常使用方法04/27 16:53
16F推: 一堆人闖紅燈沒被警察攔就以為闖紅燈是可以的概念04/27 13:53
17F→: 這種人被抓就嗆聲說別人也有闖為啥不抓.難道你都沒闖過嗎?04/27 13:54
1F推: 你不懂他會被告的理由吧XDDD?04/26 15:59
3F推: 樓上小心釣魚04/26 16:01
47F推: 片商根本不是用他的評論內容告他，而是告他使用未上映影片04/26 16:23
51F→: 的片段涉及侵權損害權力者的利益04/26 16:24
79F推: 他如果被判輸哪裡來會增加言論自由限制?今天谷如果的影片畫04/26 16:29
83F→: 面是自行繪製，廠商幾乎沒著力點能告他了，說不定還會更紅04/26 16:30
94F→: 侵權跟評論自由是兩件完全不一樣的事，不用牽扯在一起04/26 16:32
97F→: 好笑了XD，又一個自己也是創作者，尊重原作的版權很難嗎?04/26 16:33
103F→: 不要再說什麼法院還沒判之類的，回去看上一篇"人家沒告你不04/26 16:34
109F→: 不代表你就是合法的"，我以為尊重其他創作者是創作的基本04/26 16:35
134F推: 谷這件事網路上吵很久了好嗎?只是大家都不是片商當事人，就04/26 16:41
137F→: 算大家都知道谷引用非法片源，權利所有者片商不告其他人也04/26 16:42
139F→: 只能說說而已04/26 16:42
64F推: 看某推文笑了，他花多少時間剪輯乾大家屁事，著作權這種東西04/26 14:36
65F→: 原作把作品生下來之後就有了，為了避免創作時間上的爭議，04/26 14:37
66F→: 所以才有註冊著作權的概念，今天你要引用人家的作品，知會04/26 14:38
67F→: 一聲是很基本的事，不管你引用多少內容，原作都有權利授權04/26 14:39
70F→: 與否，那怕是只取人家創造的人名。如果你今天拿來用在正面04/26 14:40
73F→: 或推廣的用途上，很多原作當然不太會說什麼，但是你今天用04/26 14:41
74F→: 較於負面的手法去呈現人家辛辛苦苦做出來的東西，就不要怪04/26 14:42
76F→: 原作跟權利所有者不讓你用。04/26 14:42
77F→: 好笑了，你很懂著作權嗎?不要拿那些蓬勃的二創來合理這件事04/26 14:43
79F→: 我也沒說他犯法，事實是他用了其他創作者的東西且未告知。04/26 14:44
82F→: 這是事實沒啥好狡辯的，不然片商幹嘛花錢吉他XDDDD04/26 14:45
86F推: 創作者??真的很好笑，對啦，一個擅用人家創作的創作者啦04/26 14:48
87F→: 今天有很多二創乃至於二次元界的同人誌，多半都沒被原作告，04/26 14:49
88F→: 一來這方面創作或多或少可以帶動知名度，二來跑法律可使很麻04/26 14:50
89F→: 煩的，結果也不一定能如創作者所願，所以睜一隻眼閉一隻眼04/26 14:51
90F→: 的占多數。不要把人家默許的事情當成合理化04/26 14:53
93F→: 今天谷如果有先請求原作品的使用權，我相信廠商也不會自找04/26 14:54
94F→: 麻煩去吉他了04/26 14:54
99F推: 你都可以覺得他這樣合理，你不也未審先判他贏XD04/26 14:58
100F→: 還是你覺得原作者跟權利擁有者不能告他這樣的行為?04/26 14:59
119F推: 身為一個創作者連基本的著作權該念都沒有那還真的很悲哀04/26 15:30
128F推: 身為一個創作者就應該尊重其他創作種擁有的著作權，而不先04/26 15:33
133F→: 拿來用在說，我們去法官那邊談談讓法官判斷，根本本末倒置04/26 15:34
137F→: 今天如果谷的畫面全部都是另外繪製，我相信廠商也找不到04/26 15:36
141F→: 什麼痛腳打他，說不定會比現在更紅甚至紅到歐美去04/26 15:37
155F推: 你們懂未審先判嗎?04/26 15:50
156F→: 假如谷法官判輸呢?04/26 15:50
157F→: 我也看不慣隨便引用人家作品又糟蹋得一文不值的創作者04/26 15:51
160F→: 更不要說引用來源還是非法的XD04/26 15:53
202F→: 不能喊燒嗎?蠻好笑的，難道我針對他的行為做假設性推論也不04/26 16:45
203F→: 行?法官如果沒判他侵權打我的臉，我也沒差啊，這樣只會讓04/26 16:46
207F→: 我覺得那些不尊重他人著作財產權的人更可悲而已04/26 16:47
217F→: 我也幫人做過後製跟剪輯，但是我會尊重其他創作者的"智慧"04/26 16:49
222F→: 而不是我做的很辛苦就可以合理的不尊重其他創作者04/26 16:50
231F推: 不要以為大家都跟谷一樣愛用就用好嗎?至少我剪輯的素材是04/26 16:53
235F→: 繪師跟編曲者授權給我做剪輯的04/26 16:53
475F推: 認為谷的行為違法就叫做酸他喔，管法官有沒有判他輸，我就04/26 17:40
477F→: 覺得那樣用非法影片行為是違法又不尊重其他創作者，最好是04/26 17:40
478F→: 判他輸，免得有人又以為可以隨便用別人的創作能沒事04/26 17:40
20F推: 單單羅盤只能指引方向，如果要找東西還要靠線索04/19 16:29
24F推: 那時的認罪很多時候都是靠行刑而來，除非有合理的證據，不然04/18 11:44
25F→: 一般人也不容易一開始就受極刑，常威那種身分就更不用說了，04/18 11:45
27F→: 但是今天常威已經認了有上過人家就是犯了強姦罪，已經是罪人04/18 11:46
29F→: 的狀態就合理可用大刑，剩下的只是認罪時間問題04/18 11:47
72F推: 企劃案的第一片賣的好，有金主願意加碼才有宇宙可言，不然04/08 22:20
73F→: 都是喊爽的04/08 22:20