作者查詢 / ryutw
作者 ryutw 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4559則
限定看板:全部
看板排序:
122F噓: 奇文共賞,可悲的是國內尤其是軍職還有不少認同者02/24 22:25
42F→: 海軍官校:每年都上船三週,遠航三到四個月,你們12/30 08:21
43F→: 就這?12/30 08:21
22F→: 災防士這種問題,主管災防的人應該要建議修法讓他12/27 16:08
23F→: 符合緩召資格,至於變步槍兵不是不可能,但是概率12/27 16:08
24F→: 大概跟他來報到的路上被飛彈擊中死亡差不多,不需12/27 16:08
25F→: 要把極端少數特例視為一定會發生會形成阻礙12/27 16:08
26F→: 不要“想當然爾”,你可以拿出資料證明這些民防編12/27 16:11
27F→: 組人員有多少比例被納為年計要員,才有說服力12/27 16:11
40F→: 所以你舉災防士會變步槍兵就是在胡扯對吧?12/27 16:21
48F→: 不是欸,先不說他還是不是後備軍人,就算還是,就12/27 16:31
49F→: 一定是年計要員嗎?12/27 16:31
57F噓: 是你講他會變步槍兵的,變成我要澄覆什麼嗎? 又在12/27 16:38
58F→: 反質疑?12/27 16:38
62F噓: 不要老是替別人說沒說過的話,還“來了”,要好好12/27 17:00
63F→: 討論,前半段推文不都好好的?還是你都以己度人?12/27 17:00
76F噓: 因為你最喜歡挑釁版友拿資料證明啊...變成你自己的12/27 17:04
77F→: 話就是隨便信口開河不用證明?12/27 17:04
90F→: 所以你是要說afv貼的兩萬人,先不說這跟你口口聲聲12/27 17:08
91F→: 說的沒人要參加是造謠,只要有任何一個會變步槍兵12/27 17:08
92F→: ,就等於完全沒用這個意思嗎?12/27 17:08
109F→: 講那麼多,就是認為沒強制力=沒用12/27 17:13
110F→: 有強制力,就要找舉步槍兵當例子12/27 17:13
111F→: 不是步槍兵,就再舉例他不接受召集逃走了12/27 17:13
112F→: 接受召集了,再說平常沒演練沒能量12/27 17:13
113F→: 平常有演練,再說人數太少能量不足12/27 17:13
114F→: 人數有了,再扯說某某市怎麼人不夠?12/27 17:13
115F→: 哇,你真會辯論,蒿吐露斯12/27 17:13
119F→: 沒有欸,不用修那是你說的,我只是提醒你不要拿萬12/27 17:18
120F→: 用的步槍兵當阻礙這件事推展的常態12/27 17:18
152F噓: 繼幫別人講沒講過的話,現在換成自己決定別人怎麼12/27 21:16
153F→: 想了是嗎?12/27 21:16
146F噓: 有像你這樣自己貼數據打自己臉的嗎? 前一篇造謠說12/27 13:25
147F→: 都沒人參加,這篇講沒什麼人參加,可以統一一下說12/27 13:25
148F→: 詞嗎?12/27 13:25
149F→: 沒人罵沒人,有人罵年輕人不參加 找到有年輕人參加12/27 13:31
150F→: 的證明的話,是不是又要改口罵機制沒驗證、人太少12/27 13:31
151F→: 、找漏洞相比較,正如你自己寫的推文12/27 13:31
152F→: 只能說,罵的不對不要緊,只要再把標準提高便不愁12/27 13:31
153F→: 沒有東西可以批評,而且明明問的是你的內容加料、12/27 13:31
154F→: 曲解甚至造謠,還可以反質疑是在支持沒做好的政府/12/27 13:31
155F→: 軍隊12/27 13:31
156F→: 一貫的伎倆了12/27 13:31
160F噓: 沒辦法,誰叫你加料呢,遠的不說,近的吧,你最愛12/27 14:21
161F→: 掛在嘴邊的主戰編現比六七成叫做“沒人”,等於六12/27 14:21
162F→: 七成的人都是鬼魂 ,後備步兵旅基幹目標某某年編實12/27 14:21
163F→: ,也沒有任何佐證資料就一口咬定人都是“滿的”,12/27 14:21
164F→: 然後有戰力的聯兵“營”比沒戰力的後備“旅”人還12/27 14:21
165F→: 少直接這樣做類比,沒錯後備旅沒戰力啊,但是你說12/27 14:21
166F→: 的話就沒依照事實來陳述啊12/27 14:21
169F噓: 還是沒回答問題啊 又在反質疑12/27 14:34
171F→: 嘿,會拿當兵說嘴的,絕大多數遇到真正的職業軍人12/27 17:15
172F→: ,又會換一套說詞啦12/27 17:15
174F→: 要嘛講自己多早當,當多久,遇過台海危機什麼的...12/27 17:17
175F→: .不知道哪來的優越感12/27 17:17
574F噓: 原來要親自參加民防才有資格評論民防啊,不知道原p12/27 08:58
575F→: o當過國防部長嗎?12/27 08:58
599F→: 一定要愛國才能符合資格嗎?什麼詭辯,那你是憑什12/27 14:39
600F→: 麼領了在職時的薪水跟現在的退休金?12/27 14:39
613F→: 或許讓他配兵的話100%都是主戰部隊吧 要嘛養不起12/27 16:19
614F→: 要嘛沒後勤 要嘛沒人可以當鉆 最後是數量太少被圍12/27 16:19
615F→: 殲12/27 16:19
616F→: 沒錢沒人?批評的人有說他要想辦法或者自己跳下來12/27 16:19
617F→: 幫忙解決嗎?12/27 16:19
125F推: 有趣的是還會幫你加碼成只要批評中國的不好,就可12/25 08:28
126F→: 以不用檢討自己不足的地方12/25 08:28
127F→: 不愧是父子騎驢的雙贏辯論學12/25 08:30
10F→: 中時先觀望,等樓主最愛掛在嘴邊宣稱可信的自由報12/23 08:16
11F→: 了再評論。12/23 08:16
12F→: 總覺得樓主是拿著鏡子在寫心得,造假被戳破就裝死12/23 08:16
13F→: ,跟陸軍把持的國防部一個模樣。12/23 08:16
138F推: 既使這麼慘 還是沒人主張或者隱晦的暗示打不過就投12/22 12:16
139F→: 降 烏克蘭比我們有骨氣多了12/22 12:16
146F→: 這種等級的問題也能稱是專業?為湊而湊還差不多12/21 12:42
149F→: 呵 那麼多選項,獨獨提網軍,看來很怕12/15 11:17
183F→: 當兵議題就是說嘴啦,在青島東路大聲嚷嚷要集會民12/15 19:24
184F→: 眾去當兵的候漢廷議員,自己也不過是補充兵,還是12/15 19:24
185F→: 趁選舉期間服完的,結果這種人眼裡當一年替代役的12/15 19:24
186F→: 都是逃兵,充其量是看立場決定而不是為國家貢獻多12/15 19:24
187F→: 少。12/15 19:24
188F→: 還有之前一個版友,跟他說正在履行國家義務不能參12/15 19:24
189F→: 加民防,結果被嗆說他有幸參與96台海危機,閣下又12/15 19:24
190F→: 如何的,先不提毫無法律知識不識民防法第6條的部分12/15 19:24
191F→: ,這類人嘛,要嘛嗆多早當兵,要嘛我是三年兩年兵12/15 19:24
192F→: 你是一年,甚至你是替代役軍事訓練役等等不知哪來12/15 19:24
193F→: 的優越感,很奇妙的是遇到真正的職業軍人,又會改12/15 19:24
194F→: 口很爛米蟲之類的,完美示範我可以你不行的雙標。12/15 19:24
195F→: 真的是要來討論的嗎?配嗎?12/15 19:24
198F→: 都缺吧!但是最不該缺的是打者反貪腐反迫害,實則12/16 08:15
199F→: 被想併吞的鄰國利用充當發起戰爭的馬前卒12/16 08:15