作者查詢 / royalblood
作者 royalblood 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1433則
限定看板：全部
看板排序：
全部Aviation341NDHU_FIN100274Gossiping225NDHU_Fin10184WarCraft68NDHU_FIN9952Beauty51WomenTalk49Boy-Girl48NDHU_FINBASK29sex19WarCraftChat15Lineage13OverWatch11ROHAN10MenTalk9FEZ8NDHU_FINVol8joke7HSNU_11195HSNU_FuBoard4Japandrama4NDHU_FIN984HSNU_10983HSNU_11083HSNU_11093HSNU_11153Hualien3LoL3MakeUp3NDHU_FIN1023SSSH-16th3133Baseball2dance2FCU_Talk2feminine_sex2Garena2japanavgirls2kodomo2LTK2movie2NDHU_CSIE122NDHU_FIN972NDHU_FINBASE2NTUBIME-1032Stock2TCFSH_HM2Teacher2TigerBlue2ADS1cksh84th3021ComeHere1CTSH963011cute1Finance1GossipPicket1GreenParty1Hate1HatePolitics1Hip-Hop1HSNU_9481iOS1JinYong1kochikame1LAW_Volley1maevsoftball1MINGDAO1NCCU_PFBASE1NCHU-FINGRA71NCU97ME-B1NCU_Talk1NDHU-Ch1011NDHU_FIN1031NTPU-COECM951NTUMC1NTUST-EE-B941NTUT_EE493A1PathofExile1PokeMon1SMSlife1SuperHeroes1YuiAragaki1YUYUHAKUSHO1<< 收起看板(83)
19F噓: 都原廠原裝了還在中國可以動手腳203.204.93.179 05/29 00:45
113F推: 沒有三期臨床實驗，你覺得WHO EMU FDA203.204.93.179 05/29 00:39
114F→: 會發給你認證?203.204.93.179 05/29 00:39
83F推: 疫苗施打順位有沒有優先，跟打哪一家廠牌的疫苗有甚麼05/05 15:54
84F→: 關聯?優先順序提出來了，至少內部6.7成問卷調查有意願05/05 15:55
85F→: 可以施打，施打率也會提高。05/05 15:55
86F→: 酸民就拼命跳針抓那幾個抗拒AZ的，在那邊戰機組員05/05 15:55
89F→: 版面上又嗆疫苗有又不去打? 請問非政府安排自費門診05/05 15:56
90F→: 您教我預約? 醫院要求14日沒有出入境三級疫區05/05 15:57
91F→: 自費疫苗門診您告訴我要怎麼預約？05/05 15:57
92F→: 再來講到的提前到第三順位，開放機組員施打請各位看官05/05 15:58
93F→: 告訴我幾號?3/27?4/12? 距離爆發1078案例相隔多久?05/05 15:59
94F→: 人都在隔離班表輪迴裡，找不到非14日自主管理期間，05/05 15:59
98F→: 不要講預約門診，光是進施打醫院健保卡插下去就禁止進05/05 16:00
99F→: 入。05/05 16:02
100F→: 喔!這裡又要講長榮了，您怎麼不看一下兩家貨機量差距05/05 16:02
101F→: 前幾次討論群就有說明。更何況明明在協調上面就已經05/05 16:03
102F→: 安排五月中開始施打，這在兩家人力資源調度情況不同05/05 16:04
103F→: 本來時程就有差距，更別講兩家貨運量多寡。05/05 16:04
105F→: 另外又還有華航一堆貨運要配合政府防疫外交，時程你05/05 16:04
106F→: 會排，麻煩您丟個履歷上交通部應徵華航高階經理人05/05 16:05
109F→: 工會對AZ疫苗的要求本來就應當與正常，並且是參考05/05 16:16
110F→: FAA所發布的疫苗建議事項去提出？05/05 16:17
111F→: 請問這些要求有何不妥？有衝突到自願施打人的意願嗎?05/05 16:17
112F→: 提出的要求有擋了自願施打的機組員意願?05/05 16:18
113F→: 講穿了!現在防疫有AZ您版上酸民各位哪個貼個疫苗施打05/05 16:18
114F→: 證明出來一下；您各位施打阻力比個機組員還寬鬆05/05 16:19
115F→: 既沒有14天自主健康要求，也沒有體檢證失效問題，05/05 16:19
116F→: 那您各位打了嗎?05/05 16:20
118F推: 樓上已經開放自費施打了，請上疾病管制屬查詢院所05/05 16:22
122F→: https://reurl.cc/V39p2A 資訊這邊給您參考05/05 16:25
126F推: 您抓著文字遊戲，我能怎麼辦，人家FAA就不建議施打了05/05 16:30
127F→: 與會CDC，民航局又不願意對副作用做缺點免計05/05 16:31
128F→: 請問這照著政府政策去施打導致ATPL失效，活該囉?05/05 16:31
129F→: 不打又要被講無德機師，打了到時候真正出問題又你家05/05 16:32
130F→: 的事!?這好棒棒!死道友不死貧道，反正AZ就這樣啦，不05/05 16:32
132F→: 打檢疫措施沒得談，這不就一直在講的配套配套。05/05 16:33
135F→: 您是真的不知道還是假的不知道AZ沒有被美國認證05/05 16:40
136F→: 還是?你認真跟我說您要我舉證FAA哪裡沒有建議不施打AZ05/05 16:41
141F噓: 怎麼不扯FAA，請問飛機不飛美國? 進到美國領空就受05/05 16:45
142F→: FAA管轄05/05 16:46
145F→: 我貼ALPA的來源夠正式吧! https://reurl.cc/5omgoV05/05 16:47
150F→: 請您幫我舉例一下哪國飛行員認證去打A。05/05 16:51
151F→: 那請您提出一下證明加拿大機師會有讓機師施打AZ05/05 16:52
152F→: 另外該國是有三種疫苗可以選擇，飛行員對於國際05/05 16:52
153F→: 沒有優先認可的疫苗會優先選擇，而不打可以選擇的05/05 16:53
155F→: 莫德納與輝瑞05/05 16:53
156F→: 那這就是問題所在不是?各國有核可但是有選項05/05 16:54
157F→: 請問我們這邊是有選項? 喔我忘記了沒有選項又沒有優先05/05 16:54
158F→: 您倒也很順水推舟的，核可了就認為別人有打。05/05 16:54
159F→: 該國核可是該國FDA認可這不能蓋全吧?05/05 16:56
162F→: 而且實在離題，我們為何會參考FAA已經認證之疫苗05/05 16:57
165F→: ㄟ對我說的就是加拿大05/05 16:58
166F→: 怎麼了嗎?05/05 16:58
169F→: 而且您也太離題了吧!? 您硬要套加拿大核可代表加拿大05/05 16:59
171F→: 機師有打，然後再硬套去問FAA難道有禁止他們飛行入境05/05 17:00
173F→: 這架設問題是否也太天馬行空?05/05 17:00
176F→: 這假設問題就已經兩層了，您的如果我實在不知道怎麼回05/05 17:01
182F→: 第一我不是加拿大機師，我也不是FAA，那FAA沒認可05/05 17:02
183F→: 就已經擺在檯面上，您覺得這不值得參考也沒辦法05/05 17:03
200F推: 我真的覺得探討FAA有沒有禁飛打AZ這真的是很離題05/05 17:20
201F→: 問題最初所顯現的不就是我們CAA一直以來連法規都照抄05/05 17:21
202F→: FAA然後現在對方認為AZ有問題沒有核可05/05 17:21
203F→: 我們也至多是參照對方的顧慮，難道全世界飛行員還有05/05 17:21
206F→: 副作用分別，你東亞體質比較強打AZ就沒有問題?05/05 17:22
210F→: 當初公會對於民航局能否給予缺點免計，民航局不做任何05/05 17:23
211F→: 表示。另外發生機率比較低，就不會發生嗎?05/05 17:23
212F→: 問的是有沒有問題，不是機率比較低05/05 17:23
216F→: 這不就又要回歸到最根本的問題，施打意願本來就不低05/05 17:24
217F→: 是的，打疫苗的副作用會造成體檢證明失效，當體檢證明05/05 17:25
218F→: 失效，就要航醫對副作用去研究後做缺點免計05/05 17:25
222F→: 在這方面就不是這樣運作了，所謂缺點免計都是航醫中新05/05 17:27
225F→: 針對該缺點認為不影響航空安全，所以執行缺點免計05/05 17:28
226F→: 若照您前面的理論想法，他國願意授權，那為何您民航局05/05 17:28
227F→: 的航醫不願意對缺點免計上面去認可，說穿了不就是05/05 17:29
228F→: 航醫自己也沒把握，那這種沒有把握的事情，請問飛行員05/05 17:29
229F→: 如何增加施打AZ的意願，難道不能等輝瑞或是莫德05/05 17:30
230F→: 這也就是最初的問題，施打意願一直不低，問題在於種類05/05 17:30
231F→: 如果大家都對AZ有配套措施，優先順序也都有提前05/05 17:30
232F→: 還會有今天的問題嗎?05/05 17:31
238F推: 您上面這三句話不就正好道出現況!!您既然都講出了現況05/05 17:33
239F→: 順序一直以來都不是不願意施打的原因，但是順序是造成05/05 17:34
240F→: 願意施打的人在4/12之前沒有辦法打。然後施打的意願05/05 17:35
243F→: 本來就不低，因為很多同事出入三級疫區平衡風險，選擇05/05 17:35
244F→: 打AZ但是沒有管道，從2月初就一直在極力爭取一直到4月05/05 17:36
245F→: 但是扭曲的現實又擺在眼前，說華航施打率低於長榮05/05 17:36
246F→: 這上面有解釋就不多說了。05/05 17:36
247F→: 您所說的別家公司能解決的問題，又是甚麼問題?05/05 17:37
248F→: 如果您要說施打率，我就不再重複解釋了05/05 17:38
249F→: 上面有對於施打率與施打排定的全部詳述05/05 17:38
252F→: 沒有嗎?排成都排定了，不然航空公司五月中排的施打是?05/05 17:40
253F→: 打給鬼嗎?還是準備找臨演去打?05/05 17:40
255F→: 我上面提的AZ問題就是普遍打的人的疑慮。05/05 17:41
259F→: 你這樣又無證據推定了只有華航有疑慮，這疑慮?請問05/05 17:43
260F→: 工會是"華航"飛行員職業工會?05/05 17:44
262F→: 長榮當時事發時間施打率7%還連後艙組員一起算進去才有05/05 17:47
265F→: 不然請問班表排好看的?那另外一點就是請問開放施打到05/05 17:48
267F→: 在，施打率有沒有提升？難道提升的不是自願?提升的是05/05 17:48
268F→: 被迫?05/05 17:48
270F→: 一個禮拜前施打率已經分別是24X位與236位了?沒提升05/05 17:49
276F→: 運量影響排程，就是因為目前貨運大增，所以排程後挪05/05 17:51
279F→: 必須先把這些在檢疫輪迴的人拉pattern出來才能施打，05/05 17:52
281F→: 您這就另外開討論了。05/05 17:53
287F→: 工會當初爭取順序從第0順位爭取到第3順位，做球給公司05/05 17:55
288F→: 難道工會還能介入營運，施壓給公司要公司提前施打?05/05 17:55
289F→: 工會極盡所能給予很多資料鼓勵組員施打，而華航也按時05/05 17:56
292F→: 間將時程排出來了，甚至還發新聞稿長官帶頭施打05/05 17:56
293F→: 剩下的就是排程施打了，我是不知道輿論是期待施打率05/05 17:57
296F→: 提高到多少?不過當莫德納進來的時候，我們就看一下05/05 17:58
297F→: 施打意願再順位上面會不會有前兩順位暴衝。05/05 17:58
298F→: 屆時就諷刺了!05/05 17:58
299F→: 高階經理人應該早就已經一個頭兩個大了05/05 17:59
302F→: 一直以來沒有說不在意疫苗有沒有問題啊! 我有打不代表05/05 18:01
303F→: 我不在意疫苗問題，也不代表同業意願不在意疫苗問題05/05 18:01
306F→: 施打率有提升是事實，兩行施打率目前兩成也是事實05/05 18:02
307F→: 您所提出來的如何避免，難道不就是航空業與CDC這一年05/05 18:02
308F→: 一直在做的事情?現今到底是境外感染回台群聚，05/05 18:03
309F→: 又或是諾伏特接收外加航空公司感染，這目前不好說05/05 18:04
314F→: 當初諾福特問題還沒顯現之前，第一個拿出來能砲轟的05/05 18:05
315F→: 不就是施打率，卻忽略難道CDC自己這一年對於航空業的05/05 18:06
316F→: 防疫措施沒有成效? 若沒有成效在世界大爆發時候能撐到05/05 18:06
317F→: 1月疫苗近來?05/05 18:06
319F→: TsukmimiyaAya 抱歉那間餐廳我沒有聽過，我也不偏好05/05 18:07
320F→: 上台北05/05 18:07
321F→: 這邊就提出最重要的問題了，您所認為的破口已經認定是05/05 18:07
322F→: 機組員從境外帶回來的病毒，但是癥結疑問在於諾福特05/05 18:08
324F→: 在這期間收外家航公公司已經超過半年以上，混住情況更05/05 18:08
325F→: 超過3個月05/05 18:09
329F→: 手機丟家裡你只會沒有接到CDC不定期的問候電話，05/05 18:09
332F→: 在諾福特傳染源頭沒有釐清之前，黑鍋就機組員背這不就05/05 18:10
333F→: 目前輿論的炮口方向？05/05 18:11
334F→: 我哪裡講了不會有問題等於永遠沒有問題，照你這樣推論05/05 18:11
335F→: 航空從業人員打了疫苗就能解決問題？那請問CDC之前為05/05 18:12
337F→: 不願意放寬國外施打疫苗者回台隔離天數?不就表示還有05/05 18:12
338F→: 傳染能力?05/05 18:12
341F→: 抱歉這不是我自己推斷的，這是陳部長自己發的新聞05/05 18:14
342F→: https://reurl.cc/KxGjre05/05 18:15
348F→: 當初記者會不是這樣講的，當初記者會講的是打了之後05/05 18:26
349F→: 不代表不具傳染能力05/05 18:26
352F→: 那就奇妙了，滾動修正所以代表當初說的不代表不具傳染05/05 18:28
353F→: 能力現在就代表不具傳染能力。05/05 18:28
354F→: 當初的原則，就是全體施打六成以上才可能鬆綁05/05 18:29
360F→: 難道是證明了施打後就能解決感染問題?05/05 18:30
361F→: 當然是後令押前令。但是您拿這後令跟我說這是解決辦法05/05 18:31
364F→: ?05/05 18:31
365F→: 防疫我是沒有專業，但是專業的人讓我們機組員回國後05/05 18:32
366F→: 在一間混住的防疫飯店裡面染疫05/05 18:33
371F→: 我還是只能聽他的專業，繼續做好它所要求的防疫行為05/05 18:33
372F→: 再來被砲轟破口05/05 18:33
376F→: 唉唷!我們從來沒有要求順序在醫護前面耶~你哪邊看到05/05 18:34
377F→: 我們一直提的都是前兩順序施打率不佳，請問出了甚麼05/05 18:34
378F→: 問題嗎?05/05 18:35
379F→: 若專業從業人員對疫苗都有疑慮，那我們有疑慮不是正常05/05 18:35
380F→: ?05/05 18:35
385F→: 怎麼不挑廠牌?請問你打得時候若有廠牌你挑不挑?05/05 18:36
386F→: 數大本來就有枯枝，但您各位以一概全，好像過去5W6千05/05 18:37
387F→: 班次的防疫措施都是假的。05/05 18:37
388F→: 一出事先找戰犯，染疫的就一定先是戰犯，請問他被誰感05/05 18:38
391F→: 怎麼感染的已經明朗了嗎? 沒有的話前面一周大家砲轟05/05 18:38
392F→: 的很爽05/05 18:38
394F→: 其他選擇快了,至少在您施打前您比機組員好有選擇權05/05 18:39
397F→: 那請問1153 1154是國外染疫?05/05 18:41
398F→: 我何必比較，打我也打了比較給你聽是幫你分析?05/05 18:41
399F→: 我就問1153 1154國外染疫?他有在境外違反防疫規 定05/05 18:42
402F→: 而造成他在境外染疫帶回台灣?還是他在台灣隔離期間05/05 18:42
403F→: 因為違反規定而染疫?05/05 18:43
404F→: 所境外境內都問你了阿?05/05 18:43
407F→: 您先回答我，他所違反的防疫規定是到酒吧與餐廳，05/05 18:43
408F→: 這是造成他染疫的問題? 這一碼歸一碼吧，他違反簡易05/05 18:44
409F→: 隔離法規固然該罰，但是探究染疫源頭指責後面他違規05/05 18:44
411F→: 並沒有對於事情明朗有更加幫助05/05 18:44
412F→: 您要探討這些違規案例我也不奉陪了。前言已經提了，違05/05 18:45
415F→: 規人固有，但是沒有違規守規矩的人絕對還是大多數05/05 18:45
439F推: Suntex01我上面已經提供你證據了，你是有看還是沒有?05/06 10:52
440F→: 我的邏輯哪裡有問題? 請問AZ疫苗在各國施打問題頻傳05/06 10:53
441F→: 我們在選擇施打上面會有疑慮，這個是飛行員都會考慮到05/06 10:53
442F→: 所以優先觀望的就是他國官方怎麼去看待AZ疫苗，FAA就05/06 10:54
443F→: 針對疫苗的認可上面發文參照FDA核可，並且也發了文稿05/06 10:54
444F→: 說了核可的疫苗是甚麼。05/06 10:55
445F→: 這難道不構明確?05/06 10:55
449F噓: 起手式就是"邏輯令人咋目結舌" 後面再來說機組員再哪05/06 11:01
450F→: 染疫，何時感染不是這問題的重點？那現在CDC在做基因05/06 11:01
451F→: 定序是?做開心的還是做身體健康的?05/06 11:02
452F→: 整體事件到現在為止，從1279名血清抗體檢驗普篩就給05/06 11:02
453F→: 了一個很明顯的答案，過去一年來航空公司的防疫措施05/06 11:03
454F→: 是有成效的，結果妳各位糾結在覺得這些人打了疫苗05/06 11:03
455F→: 今天就不會有這件事情的發生。那是要不要探討一下05/06 11:04
456F→: 諾福特防疫旅館的群聚到底是怎麼發生的?防疫旅館05/06 11:04
457F→: 內部管理到底有沒有問題？喔好說我不懂，那我在前線05/06 11:04
458F→: 進出這些三級疫區回台總可以有個安心安全的地方隔離吧05/06 11:05
459F→: ，結果我們的諾福特旅館不僅對外加航空公司沒有門禁05/06 11:05
460F→: 要求，連對外都不要求要入境篩檢。那這決定誰同意的05/06 11:06
461F→: ?華航自己可以同意這樣做?還是諾福特自己就可以硬幹?05/06 11:06
462F推: 另外還要抓著疫苗不停砲幹機組員；疫苗有沒有打是造05/06 11:16
463F→: 成這次群聚感染的主要因素?喔對機組員打了疫苗，諾福05/06 11:16
464F→: 就不會有這次群聚?那我還真的很健忘當初諾福特清零05/06 11:17
465F→: 的時候裡面是206位員工，102位國籍飛行員，76位外家航05/06 11:19
466F→: 然後這些沒有被要求門禁的外加航空可以下樓抽菸走動05/06 11:19
467F→: 你自家的關好關滿連同防務被感染到了，還要來幹機組05/06 11:20
468F→: 不打疫苗又亂跑導致染疫破口。05/06 11:20
469F→: 防疫專業我沒有CDC這麼懂拉，那我就真不懂如果各位05/06 11:21
470F→: 覺得我們這麼危險，當初怎麼在2/20之前沒有提列施打05/06 11:22
471F→: 順序？喔對我不專業我不知道~那就表示CDC在一開始就05/06 11:22
472F→: 對於機組員"專業"評估，風險不再清單上面05/06 11:25
473F→: 想打疫苗沒得打，被逼著到期日前要打又沒得選，還不能05/06 11:26
474F→: 對於AZ疫苗的副作用提出質疑。05/06 11:30
475F→: 耍特權?請跟我講我們被賦予甚麼特權?不用關14天叫特權05/06 11:32
476F→: Accy 誰跟你講第三類就可以不打?這不是打了?還是你覺05/06 11:33
477F→: 第三類應該100%施打？那我就問了請問第一類打沒超過05/06 11:33
478F→: 一成10%的理由是? CDC把第一類列為最高風險族群，為何05/06 11:34
479F→: 第一類第二類可以不打?05/06 11:34
480F→: 同樣邏輯反問你啊，喔另外Accy 這位，現在已經開放大05/06 11:35
481F→: 家民眾都可以施打了，請問您打了嗎? 我打了耶!05/06 11:35
482F→: 某些人就是搞不清楚，疫苗施打順序跟疫苗施打廠家05/06 11:36
483F→: 是分開的，請問1/7號的時候就知道哪家牌子會先到?05/06 11:37
484F→: 機組員想提列優先，但是對於AZ有疑慮，這本來就是兩05/06 11:38
485F→: 個沒有交集的兩件事情。硬要湊成一件事情，那就請問05/06 11:39
486F→: 風險施打順序排定是幾月幾號的事情?一月，另外在請問05/06 11:40
487F→: 有消息第一批疫苗要進來是幾月幾號的事情?二月三號05/06 11:40
488F→: 哪家疫苗真正進來到台灣是幾月的事情？三月05/06 11:41
489F→: 直到疫苗進來了，全台灣的人才知道AZ是第一個能打的05/06 11:41
490F→: 廠家，同時間又出現各方問題，請問這在施打優先順序上05/06 11:42
491F→: 有甚麼相關?在那邊幹譙要優先又不想打的，怎麼不看看05/06 11:44
492F→: 前幾位順序還專業從業人員，他們都有疑慮了，航空05/06 11:44
493F→: 從業人員可以沒有疑慮？難道爭取優先權不能對於廠家05/06 11:44
494F→: 有疑慮？無論有沒有疑慮，機組員頭已經洗下去打了2X%05/06 11:45
495F→: 然後這些人在兩個月內還要擔心第二劑打下去，會不會05/06 11:49
496F→: 就是有那記個不幸出問題的，出問題的是不是就剛好是05/06 11:50
497F→: 自己05/06 11:50
499F推: 機組員疫苗施打意願新聞https://reurl.cc/KxG3jy05/06 11:55
500F→: 這篇新聞3/4號，誰來告訴我開放第三類施打是幾月幾號?05/06 11:56
503F→: https://reurl.cc/dVYm2y 4/12號開放施打，不打疫苗05/06 11:59
504F→: 都機組員的錯啦，才會造成這次感染破口拉。05/06 12:00
527F噓: 諾福特甚麼時候又變成華航自己家？華航持股沒錯然而05/06 18:50
528F→: 明明就獨立經營，當初只要求諾福特對於機組員防疫隔離05/06 18:50
529F→: 要審慎對待，防疫旅館申請的執行計畫又不是華航向05/06 18:51
530F→: 疾管署與桃園市政府提案的，查核也不在於華航，終究05/06 18:51
531F→: 有人要用公司法那一套來硬套，說華航要管好自己的防疫05/06 18:51
532F→: 旅館。另外怎麼又不說這些防疫旅館地方政府有在緊盯?05/06 18:52
533F→: 還是放任他們自己搞?05/06 18:52
534F→: 回yy7拉，對我就是嫌棄AZ怎麼樣?但是我嘴巴嫌棄AZ05/06 18:53
535F→: 我還不是照打!? 打了之後不難道不能請官方對於疫苗05/06 18:54
536F→: 副作用做一些後續承擔?喔兩手一攤就擺著一副你要打不05/06 18:54
539F→: 打隨便你。說的好像你不嫌棄AZ會主動去施打一樣，05/06 18:58
540F→: 當初AZ出問題，跳出來幹譙的輿論造成AZ信任度不佳05/06 18:58
541F→: 這也是事實，回推兩個月前輿論怕AZ怕得要死，現在幹05/06 18:59
543F→: 譙機組員嫌棄AZ?05/06 18:59
544F→: 難道這五萬六千航班架次的機組員,超過不可控數量都不05/06 19:01
545F→: 做好居家隔離與檢疫政策? 憑藉清零篩檢不就證明了，05/06 19:02
546F→: 就是守好了這防線妳台灣才沒再去年就爆炸05/06 19:02
547F→: 這次之所以造成感染數量瞬間增加的問題，也很清楚明確05/06 19:04
548F→: 不在於隔離居家檢疫政策的落實與否，而是政府沒有對於05/06 19:04
549F→: 防疫旅館做好確切的稽查，防疫旅館內部對於防疫與清潔05/06 19:05
551F→: 也都沒受過專業訓練。05/06 19:05
553F→: 的確就像是1153 1154如您說的違反規定，然而這是造成05/06 19:06
554F→: 這次問題的主因?05/06 19:06
555F→: 甚麼時候變成你要幫機組員做這種結論?請問誰跳出來告05/06 19:06
556F→: 訴你? 機組員委不委屈，我不代表群體我不知道，05/06 19:07
558F→: 但是就基於這件實情爆發的主因，社會輿論與媒體要扣05/06 19:07
559F→: 哈囉! 你是機組員?還是誰跟你說了?"這版" 有人這樣表05/06 19:08
561F→: 示!?05/06 19:09
562F→: 對於違規固然該譴責，往上翻這幾篇，哪一篇不一偏蓋全05/06 19:10
563F→: ?05/06 19:10
567F推: Hellyou版有，您可以試著舉證您的第二句，牽扯甚麼因05/07 00:41
568F→: 素?機師公會對於違例案例袒護?還是對於疫苗有一堆藉口05/07 00:42
569F→: 發表建議組員施打的公開聲明?05/07 00:42
570F→: 你既然指責就請負責舉例，到底講到哪裡錯不承認要牽拖05/07 00:43
571F→: 其他因素?05/07 00:43
572F→: 請您明確指出。05/07 00:43
573F→: 違例的人受罰本是應該，吐槽針對全體就正確!?說吐槽05/07 00:48
574F→: 還溫柔一點，某些人根本汙辱這一整年循規蹈矩之人05/07 00:48
188F噓: CDC說分三群，請問諾福特清零的那天有幾間外加航空05/06 19:14
189F→: ? 喔我忘記了裡面有76人外加航空公司，難道都從同一05/06 19:14
190F→: 國家來?05/06 19:14
191F→: 除了1101 與1102 ，剩下全部都在飯店發生，這叫做05/06 19:17
192F→: 推給飯店。05/06 19:18
25F→: 澄清一下，篩檢費用一直以來都是航空公司要自掏腰包05/06 19:11
13F→: 還是桃園飛行員職業工會? 疑慮是只有華航提出來?05/05 17:44
14F→: 抱歉回錯文章05/05 17:44
15F→: ?05/05 17:50
82F噓: 一直跳針說機師抱怨集中營，然後這些貌似集中營的論述05/03 07:35
83F→: 都是記者寫出來的。眾鄉民又要推論你沒抱怨記者會寫?05/03 07:35
84F→: 我到疑惑了，自從事出以來華航上下機組員對記者態度都05/03 07:36
85F→: 謹慎，因為新聞版面吃上記者不下數次虧05/03 07:37
86F→: 記者還能聽到納粹集中營這種抱怨法?為了奪版面加油05/03 07:39
87F→: 天醋又不是一兩天的事，各位看戲的確往死裡打05/03 07:39
20F推: 你叫他用健保去照一次大腸鏡感覺如何04/26 13:46
1F推: 你看看現在機蝨們被當作過街老鼠喊打，你還想考？02/05 17:02
2F→: 勇氣可嘉。這社會有別的高薪工作，以您的台清交資歷02/05 17:03
3F→: 我誠心建議您不要踏進來這個圈子。02/05 17:03
4F→: 至少從Covid-19之後。這行業別的社會地位只剩下被嘲諷02/05 17:04
5F→: 而已。02/05 17:05
6F→: 看看社會輿論對於這行業的厭惡感，當一位機師一點尊嚴02/05 17:06
7F→: 都沒有。02/05 17:06
399F推: 想考當然沒有甚麼不行。我僅身為一個業內人士對這社會02/08 00:00
400F→: 雙標感覺無力的同時，也希望勸退各位有志人士，別葬送02/08 00:01
401F→: 寶貴的青春熱誠。不光是在外動輒得咎，連業內都動不動02/08 00:03
402F→: 處分比大條的。02/08 00:03
403F→: 雖然論點可笑破一堆鄉民，不過這就是業內現在的士氣02/08 00:05
404F推: 老鼠屎各行各業都有，但這圈子就是被放大檢視非常多02/08 00:10
406F推: 若您覺得我的論點是在引戰，那歡迎您把我的論點拿去02/08 00:20
407F→: 問問業內職業人士02/08 00:20
409F→: 純粹勸退，若您心態夠堅強能稱的下這些輿論不挫敗02/08 00:21
410F→: 我們會非常歡迎您加入02/08 00:21
19F噓: 你這凹法真的是從蘭嶼到彭佳嶼02/07 23:37