作者查詢 / roors

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 roors 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共178則

限定看板：car

首頁

尾頁

[問題] 請問這樣能養車嗎 ? 還是領現金 ?已回收

[ car ]28 留言, 推噓總分: +13

作者: Luxanna - 發表於 2014/06/07 23:34(10年前)

17^F→roors:Camry06/08 10:33

[問題] 80萬上下省油 & 安全車款請教已回收

[ car ]38 留言, 推噓總分: +24

作者: mimjy - 發表於 2014/06/07 15:22(10年前)

37^F推roors:Yeti06/08 13:26

[問題] 徒手擊破擋風玻璃已回收

[ car ]94 留言, 推噓總分: +71

作者: eltonbibi - 發表於 2014/06/05 19:10(10年前)

88^F推roors:那看到你徒手拍破玻璃……客戶應該簽約了吧？06/07 00:33

89^F→roors:畢竟他們還想活著回國啊！06/07 00:33

Re: [問題] 如何達到最佳的省油效果呢?已回收

[ car ]65 留言, 推噓總分: +38

作者: JamesWatson - 發表於 2014/06/04 08:19(10年前)

62^F→roors:不覺得2F神打臉嗎？X D06/05 09:10

[問題] VW T5價格。已回收

[ car ]48 留言, 推噓總分: +11

作者: roors - 發表於 2014/05/07 07:51(10年前)

3^F→roors:做了，這也是功課的一部分，原廠現金166，我們議價到162，05/07 08:58

4^F→roors:雙開門不加價，隔熱含前檔3M 8805，但業務輕輕鬆鬆，感覺怕05/07 08:58

5^F→roors:被當肥羊，網路上有關T5價格的心得不多，所以才再來這問問，05/07 08:58

6^F→roors:還請大大提供心得，不要也只出張嘴聊車！05/07 08:58

7^F→roors:雙拉門客車可以用，現在福斯表示車都客製，加錢就都有了！05/07 09:03

10^F→roors:畢竟這不是大眾一般車，我基本上是希望得到一些我在菜單上看05/07 09:50

11^F→roors:不到的資訊，如果我po出菜單，大家就只會對這張單提出想法，05/07 09:51

12^F→roors:跟我想得到的資訊就有落差。不過你看就知道，我們沒討論到保05/07 09:52

13^F→roors:領牌這些東西，我是覺得單看單子感覺還可以，但是又怕是包裝05/07 09:53

15^F→roors:出來的，所以我比較想知道大家第一手的資訊，讓我了解還有沒05/07 09:54

16^F→roors:空間，8805的部分，我就不知道了，因為我再本公司承辦車輛，05/07 09:55

17^F→roors:我已經替公司跟他買2部車了，所以我是直接相信他給我的建議05/07 09:55

18^F→roors:坦白說就是沒有特別去確認，所以現在有點怕怕的，05/07 09:56

21^F→roors:有的都停掉了是甚麼意思？05/07 10:00

22^F→roors:像是StarEX這類的車款嗎？我們也有買一台，後期感覺頗兩光..05/07 10:06

25^F→roors:恩恩，我懂你的意思，就是同樣的車款很少，沒得比較，那麼光05/07 10:11

26^F→roors:看菜單，業務會賺很大嗎？XD05/07 10:12

28^F→roors:恩，我看到現在，只有StarEX、T5高度跟空間符合我們的需要，05/07 10:15

29^F→roors:Sienna也看過一部，室內空間要載貨時高度、容納量不足。05/07 10:16

32^F→roors:太專業了，那....可以用這個跟他殺價嗎？XD05/07 10:28

38^F→roors:Ford那台我Google，沒有明確來台的計畫，還有售價不清，也沒05/07 19:45

39^F→roors:規格，最重要的是，都是出9人座，適合作我們這種客貨兩用車05/07 19:47

40^F→roors:嗎？會不會導致送貨不便？05/07 19:48

42^F→roors:謝謝大大。那售價呢？其實這也是我關注的。05/07 20:16

47^F→roors:105p 只有貨車，140只有特種車輛，180p是一般，5mt是舊款，05/08 08:38

48^F→roors:新款比較省油的是6mt05/08 08:38

[問題] 請開caddy的車友分享已回收

[ car ]24 留言, 推噓總分: +9

作者: rhow200 - 發表於 2014/05/07 01:42(10年前)

4^F→roors:我們買是沒遇到這樣的問題！05/07 09:00

5^F→roors:我們是買1.6的基本款，是消防隊，所以基本也不怎麼熱車，現05/07 09:02

6^F→roors:在就是噪音大了點而已。05/07 09:02

7^F→roors:嗯，買快三年了！05/07 09:04

8^F→roors:喔，對，真的很省油，保養是就一樣貴。05/07 09:04

[問題] 台北市區洗車打蠟推薦已回收

[ car ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: socket7 - 發表於 2014/05/06 10:59(10年前)

6^F→roors:通化街底有一間，忘記名字了，常常有超跑去打蠟，應該還不錯05/06 22:35

[問題] 福斯明年原廠來台設立分公司，那車價？已回收

[ car ]43 留言, 推噓總分: +18

作者: roors - 發表於 2014/04/13 22:18(10年前)

4^F→roors:那，話中談好的明年的優惠可能都會生變？04/13 22:21

6^F→roors:我們是有提到原廠保養，價格打85折。04/13 22:22

7^F→roors:太古表示七月會先漲一波，現在全部要車都要先付訂金才進。04/13 22:23

10^F→roors:BENZ今年要清昌？04/13 22:34

11^F→roors:那可以去撿便宜了？04/13 22:34

[討論] 給妹妹的第一部車(ALTIS vs SENTRA)已回收

[ car ]65 留言, 推噓總分: +36

作者: pidasing - 發表於 2014/03/03 15:47(10年前)

51^F→roors:bluebird03/04 15:40

52^F→roors:恩...看錯。哪台便宜就哪台。03/04 15:42

[問題] 生平第一次車禍事故跪求指點已回收

[ car ]146 留言, 推噓總分: +18

作者: Bergoglio - 發表於 2014/02/09 14:45(10年前)

77^F→roors: 我怎麼覺得他過半了....他不一定是錯的那方！02/09 20:42

78^F→roors:今天不是他從對方中段撞下去，是對方從他中段撞下去。02/09 20:43

79^F→roors:該路口既無禁止左轉，那他錯的是？因為他開車嗎？02/09 20:44

81^F推roors:抱歉，我有處理過幾次事故，撞壞過3台車，第一次被虎濫了，02/09 20:53

82^F→roors:現場被虎濫後和解，後來沒一次付過錢，去年車禍被後面撞，02/09 20:54

83^F→roors:還有前年騎車被撞，好啦，沒蛇麼好談的，我只想說我跟車主02/09 20:57

84^F→roors:警察，保險公司交手過多次的經驗，這是我看到這案子第一各想02/09 20:57

85^F→roors:法，還請問C大您的高見。02/09 20:58

86^F→roors:忘記說，我在本公司有部分工作是負責處理相關車禍事宜的。02/09 20:59

105^F→roors:我了解L大想表示的路權的觀念，只是我還是想說明一點，路權02/09 22:55

106^F→roors:沒有絕對，再L大的文中可以表現出來，這都有暫時轉換的觀念02/09 22:56

107^F→roors:以實務上作論定，第一時間一定會討論路權屬於哪一邊，所以02/09 22:59

108^F→roors:當這案件產生時，你覺得路權擁有者是直行車，但我認為是過半02/09 23:01

109^F→roors:的轉彎車，因為他過半，所以他轉彎的動作已經完成，他是完成02/09 23:02

110^F→roors:轉彎後的車輛，但，被另一邊文中表示車速過快的直行摩托車02/09 23:03

111^F→roors:撞擊產生兩造的損傷，大家討論的立意基礎點不同，導出的結論02/09 23:05

112^F→roors:當然不同，然後車速在這場事故裡是很重要的關鍵，如果文中02/09 23:08

113^F→roors:表示的過快是成立的，這件怎麼不能談？人身損傷第三責任險會02/09 23:09

116^F→roors:賠，但是車呢？如果肇責73，82，或64，都是兩造把估價單拿出02/09 23:10

117^F→roors:來再談的。02/09 23:11

首頁

尾頁