作者查詢 / roofwalker

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 roofwalker 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共36則

限定看板：AfterPhD

首頁

尾頁

[討論][轉]論文風波科技委：蔣偉寧不夠謹慎

[ AfterPhD ]5 留言, 推噓總分: -2

作者: ggg12345 - 發表於 2014/07/15 11:42(10年前)

5^F→roofwalker:如果我沒記錯，原PO在蔣上任部長時可是寄予厚望。07/15 23:33

Re: [代po] 您會考慮大陸北大清華任教嗎?

[ AfterPhD ]7 留言, 推噓總分: +7

作者: hsiawenc - 發表於 2013/10/10 22:46(10年前)

2^F推roofwalker:支持。10/11 15:55

Fw: [新聞] 教改廿年╱台大教授轟︰連猴子都能上大學

[ AfterPhD ]54 留言, 推噓總分: +4

作者: ggg12345 - 發表於 2013/09/01 13:09(10年前)

70^F推roofwalker:贊同你對史英的分析。09/02 17:47

Re: [民意論壇] 教授研究中斷碩博生須打工

[ AfterPhD ]34 留言, 推噓總分: +3

作者: liuty2003 - 發表於 2011/07/12 03:09(13年前)

3^F推roofwalker:戰點只是你很隨便、譏諷地說了句：何不食肉糜。07/12 07:50

4^F→roofwalker:這種態度，在網路上何其多。07/12 07:51

5^F→roofwalker:只是K大太認真寫文，他才會生氣。07/12 07:52

6^F→roofwalker:台灣人都像K大，那台灣不會沒救。07/12 07:53

7^F→roofwalker:如果都像你，我才會覺得沒希望。07/12 07:55

18^F→roofwalker:何不食肉糜，是高度貶意的說法。典出晉惠帝。07/12 17:50

19^F→roofwalker:有不知民間疾苦、昏庸無能之意。07/12 17:50

20^F→roofwalker:任何人被冠上這句話，都不會覺得舒服。07/12 17:50

21^F→roofwalker:我對K大自掏腰包一事，沒有意見。那不是我的重點。07/12 17:51

22^F→roofwalker:而是溝通的態度。我看得出K大認真地發表主張和想法。07/12 17:52

23^F→roofwalker:版上不時偶爾會有人願意花時間心力寫文，討論事理。07/12 17:53

24^F→roofwalker:但被酸、被貶、被譏諷、被隨便看待者，不乏其人。07/12 17:54

25^F→roofwalker:這種風氣，只會惡化這裏作為一個公共論壇的價值。07/12 17:55

26^F→roofwalker:理解別人的言論，並不比理解一篇論文容易。07/12 18:07

27^F→roofwalker:但要曲解，即使不是故意，卻容易得多。07/12 18:08

Re: [代Po] 學術圈人脈經營?

[ AfterPhD ]33 留言, 推噓總分: +13

作者: CarloL - 發表於 2011/06/25 17:01(13年前)

5^F推roofwalker:因為c大有實力。06/25 21:50

[新聞] 以生命經驗當教材　李建興

[ AfterPhD ]25 留言, 推噓總分: +9

作者: cscc - 發表於 2010/10/28 17:56(13年前)

14^F→roofwalker:JOKE10/30 20:36

Re: [新聞] 退休公務員轉任立院檢討「小肥貓」

[ AfterPhD ]7 留言, 推噓總分: +6

作者: JohnMash - 發表於 2010/10/04 12:45(13年前)

6^F推roofwalker:GJ.10/04 21:08

Re: [新聞] 日本改革交換學生制度　中韓大學生受惠

[ AfterPhD ]42 留言, 推噓總分: +5

作者: SakuraWars - 發表於 2010/05/18 11:35(14年前)

1^F推roofwalker:謝謝。我會想想。05/18 13:56

2^F→roofwalker:當初發文請教，並非意在開放中國學生一事。05/18 13:57

3^F→roofwalker:對此議題，我甚至傾向於接納。05/18 13:57

4^F→roofwalker:我原本只著重要思考與決策的理路而已。05/18 13:58

5^F→roofwalker:顯然，學術一如經濟，都在美國的霸權與殖民之下。05/18 14:00

6^F→roofwalker:不過，您所謂「台灣失敗」之處，還是請保留。05/18 14:03

7^F→roofwalker:很難說對錯，因為當中涉及太多，卻值得思考。05/18 14:05

8^F→roofwalker:坦白說，我們強之時，根本不會想接納中國學生。05/18 14:06

9^F→roofwalker:如今我們相對弱之時，才談開放，難道……。Y05/18 14:07

10^F→roofwalker:這就要問，為什麼我們強時，沒有想到要招中國學生。05/18 14:07

11^F→roofwalker:這或許才是值得檢討與反省的地方。05/18 14:09

Re: [新聞] 日本改革交換學生制度　中韓大學生受惠

[ AfterPhD ]67 留言, 推噓總分: -6

作者: starmi - 發表於 2010/05/13 18:55(14年前)

9^F噓roofwalker:你又知道一般老百姓怎麼說話了，你作過語言學調查嗎？05/13 21:34

12^F噓roofwalker:thanks.05/13 22:02

Re: [新聞] A補助台大教授聘妹當助理

[ AfterPhD ]20 留言, 推噓總分: +5

作者: carpfish - 發表於 2010/04/12 12:52(14年前)

16^F推roofwalker:原po的重點是：「要講話什麼都可以講」吧？04/12 14:04

首頁

尾頁