作者查詢 / romber

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 romber 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共37071則

限定看板：全部

看板排序：

全部Gossiping27378HatePolitics2433WomenTalk1381MobileComm1308nCoV20191194Android677C_Chat663movie597Lifeismoney159Boy-Girl89creditcard57StupidClown57joke54e-shopping51cat45L_TalkandCha44Kaohsiung43Stock43BuyTogether31Salary31PokeMon29Tech_Job27ONE_PIECE26BabyMother25car25Google25KOTDFansClub23TaichungBun22Zhongshan22SWORD20biker19give19HateP_Picket18PokemonGO18iOS17CVS16IA15Browsers14Network14home-sale12marvel11BigShiLin10Neihu9BigBanciao8Gemini8MOD_AP8politics8Railway8Tainan8ChungLi7ID_Multi7ShuangHe7TaiwanDrama7Beauty6NTUCivilism6Shu-Lin6SongShan6BigSanchung5DeathNote5marriage5NSwitch5SOFTSTAR5TW_Entertain5TY_Research5YOLO5Eason4Golden-Award4HsinChuang4Mix_Match4MobilePay4PC_Shopping4PingTung4PlayStation4rent-exp4Zastrology4CrossStrait3Digitalhome3Free_box3Gov_owned3graduate3Hunter3mobile-game3pet3Post3specialman3AnimalForest2Baseball2C_ChatBM2ChangHua2CN_Entertain2CSSE2CTS2Datong2Disabled2EZsoft2I-Lan2Japandrama2Leo2MAC2Nangang2Old-Games2Olympics_ISG2painting2pal2Plant2sex2soho2Teacher2TPC_Police2About_Life1AntiVirus1ask1Aves1BoardCourt1Brand1Broken-heart1Cancer1Chat82gether1CodeJob1CYCU_Talk1dog1fashion1FCU_Talk1Food_Safety1gay1Geography1Gintama1happy-clan1Headphone1HLHS_10thU1Instant_Mess1Jam1L_SecretGard1Libra1LTK1medstudent1NANLIN3011NCYU_Fst_991NDMC-PH231Notebook1NUK_TALK1Palmar_Drama1PCman1pts1PublicIssue1Sodagreen1SuperStarAve1Tobacco1Trans-nctu1Wanhua1WorldCup1WuBai_and_CB1<< 收起看板(152)

首頁

尾頁

Re: [新聞] 舉玩具槍槓酸民惹議台鐵副站長深夜喊冤

[ Gossiping ]27 留言, 推噓總分: +6

作者: Lailungsheng - 發表於 2024/06/12 10:09(3天前)

25^F推romber: 瓦斯鎮暴槍欸還在玩具槍，你以為小孩玩的36.224.3.226 06/12 12:27

26^F→romber: bb槍喔？他頻道一堆玩瓦斯槍影片，說玩具36.224.3.226 06/12 12:27

27^F→romber: 不然你去被打一發試試？36.224.3.226 06/12 12:27

[問卦] 副站長po文作勢開槍大家看了會怕嗎

[ Gossiping ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: Max0406 - 發表於 2024/06/12 11:12(3天前)

5^F推romber: 超怕，尤其有時會去潮州站，我都怕哪天發36.224.3.226 06/12 12:06

6^F→romber: 神經在車站掃射36.224.3.226 06/12 12:06

[問卦] 潮州副站長是不是被奧客逼到心理變質??

[ Gossiping ]120 留言, 推噓總分: +20

作者: zz2895341 - 發表於 2024/06/12 06:54(3天前)

56^F→romber: …就是一個副站把自己當網紅，被誇幾句上36.224.3.226 06/12 08:13

57^F→romber: 新聞整個人就飄了而已，跟那些紅了為了拍36.224.3.226 06/12 08:13

58^F→romber: 片行為越來越極端譁眾取寵的網紅毫無兩樣36.224.3.226 06/12 08:13

95^F→romber: https://i.imgur.com/thij8wD.png36.224.3.226 06/12 09:09

96^F→romber: 照規矩走？誰的規矩？土皇帝的規矩嗎？36.224.3.226 06/12 09:09

97^F→romber: #1cQ6lbdw (Gossiping)36.224.3.226 06/12 09:11

102^F→romber: 對「真的照規矩」，但台鐵官方說你這是36.224.3.226 06/12 09:18

103^F→romber: 違規超收+拒載36.224.3.226 06/12 09:19

[問卦] 潮州副站長是不是歧視嗜睡症身心障礙者??

[ Gossiping ]326 留言, 推噓總分: +38

作者: zz2895341 - 發表於 2024/06/11 20:04(3天前)

68^F推romber: https://i.imgur.com/fNFyqWS.png36.224.3.226 06/11 20:34

69^F→romber: https://i.imgur.com/3KMalca.png36.224.3.226 06/11 20:34

70^F→romber: 阿照台鐵規定都有sop，sop何時允許你排擠36.224.3.226 06/11 20:34

72^F→romber: 身障？36.224.3.226 06/11 20:34

111^F→romber: 依照台鐵規定，站方需協助身心障礙人士上36.224.3.226 06/11 22:42

112^F→romber: 下車，日本是無人車站，那有什麼可比性…36.224.3.226 06/11 22:42

113^F→romber: ？新聞落軌的也是，他是因為落軌被起訴？36.224.3.226 06/11 22:42

114^F→romber: 不是阿，是因為落軌長達4分鐘站務都沒發36.224.3.226 06/11 22:43

115^F→romber: 現啊，確認鐵軌狀況是站務的責任，職責未36.224.3.226 06/11 22:43

116^F→romber: 盡當然有過失，跳軌的的那麼多，哪個站務36.224.3.226 06/11 22:43

117^F→romber: 被起訴過？36.224.3.226 06/11 22:43

142^F推romber: 所有列車進站時…都會有站務負責「確認軌36.224.3.226 06/12 00:06

143^F→romber: 道淨空」+「指揮進站」…這是他們的「職36.224.3.226 06/12 00:06

144^F→romber: 責」，沒搭過火車的可以不要振振有詞急著36.224.3.226 06/12 00:06

145^F→romber: 表現嗎= =36.224.3.226 06/12 00:06

146^F→romber: 另外，1.潮州不是無人站，無人站是否該允36.224.3.226 06/12 00:15

147^F→romber: 許身障者上車，那是另一個議題 2.台鐵規36.224.3.226 06/12 00:15

148^F→romber: 定有人站，站方「有責任」協助身障者上下36.224.3.226 06/12 00:15

149^F→romber: 車，這也是你的「職責」，對象就只是普通36.224.3.226 06/12 00:15

150^F→romber: 身障，台鐵無規定身障需要陪同，因此你根36.224.3.226 06/12 00:15

151^F→romber: 本無權違反sop趕人，我說你需要陪同就是36.224.3.226 06/12 00:15

152^F→romber: 要陪同？那我可以說你禿頭需要陪同者否則36.224.3.226 06/12 00:15

153^F→romber: 不準搭車嗎？36.224.3.226 06/12 00:15

166^F→romber: 這一條原意是，如果身障者無陪同者而要求36.224.3.226 06/12 00:44

167^F→romber: 人護送卻無人能護送，這時可以拒絕他搭乘36.224.3.226 06/12 00:44

168^F→romber: ，一直都是由身障者自己判斷是否有能力搭36.224.3.226 06/12 00:44

169^F→romber: 乘，而站方的責任只在於1協助上下車、2車36.224.3.226 06/12 00:44

170^F→romber: 掌不定時關切以及3通報到站方，只要你做36.224.3.226 06/12 00:44

171^F→romber: 到這些，那發生什麼事當然不是你的責任。36.224.3.226 06/12 00:45

172^F→romber: 如果身障者表示要上車你卻沒協助而落軌，36.224.3.226 06/12 00:45

173^F→romber: 那當然是你的過失，如果身障者沒通知擅自36.224.3.226 06/12 00:45

174^F→romber: 行動而落軌，馬上列車進站而受傷，那你有36.224.3.226 06/12 00:45

175^F→romber: 何過失？36.224.3.226 06/12 00:45

176^F→romber: 既無過失，何來過失傷害？構成要件就沒達36.224.3.226 06/12 00:46

177^F→romber: 成，是要負什麼責？36.224.3.226 06/12 00:46

196^F推romber: 這是詢問台鐵朋友的說法，實務上就是這樣36.224.3.226 06/12 07:17

197^F→romber: ，這條何時會搬出來用？通常就是家屬帶著36.224.3.226 06/12 07:17

198^F→romber: 「無行為能力者」來坐車，然後家屬不搭車36.224.3.226 06/12 07:17

199^F→romber: 叫你臺鐵沿路護送，這種情況台鐵就會以臺36.224.3.226 06/12 07:17

200^F→romber: 鐵無護送者可協助，如果你要護送台鐵就無36.224.3.226 06/12 07:17

201^F→romber: 法幫忙載。接著講過失，過失在刑法有明確36.224.3.226 06/12 07:17

202^F→romber: 定義：「應注意，並能注意，而不注意」，36.224.3.226 06/12 07:17

203^F→romber: 不是你說過失就過失，你上法院過失與否就36.224.3.226 06/12 07:18

204^F→romber: 是依照你的職責判斷，站務有職責在進站時36.224.3.226 06/12 07:18

205^F→romber: 隨時注意軌道，卻整整4分鐘沒發現軌道沒36.224.3.226 06/12 07:18

206^F→romber: 淨空，那就是應注意「能注意」而未注意，36.224.3.226 06/12 07:18

207^F→romber: 你身障擅自行動剛好在火車進站摔下鐵軌，36.224.3.226 06/12 07:18

208^F→romber: 那叫應注意「不能注意」而未注意，那就非36.224.3.226 06/12 07:18

209^F→romber: 「過失」！…我建議你稍微去上點法律常識36.224.3.226 06/12 07:18

216^F→romber: 並不多主觀= =所有的過失傷害庭都會判斷36.224.3.226 06/12 07:26

217^F→romber: 你有哪些責任，哪些有做到哪些沒做到，沒36.224.3.226 06/12 07:26

218^F→romber: 做到是「無法做到」還是「能做到卻疏忽」36.224.3.226 06/12 07:26

220^F→romber: 至於1分鐘4分鐘，這就是法官心證範圍，進36.224.3.226 06/12 07:28

221^F→romber: 站時間隨時要注意的鐵軌，摔下去一瞬間，36.224.3.226 06/12 07:28

222^F→romber: 10秒內你就會發現，4分鐘都沒發現很明顯36.224.3.226 06/12 07:29

223^F→romber: 失職，這有什麼好爭議？36.224.3.226 06/12 07:29

229^F推romber: 繞一圈= =沒搭過火車的到底在振振有詞什36.224.3.226 06/12 07:37

230^F→romber: 麼？先去搭一次火車好嗎？你有看過火車進36.224.3.226 06/12 07:37

231^F→romber: 站該月台沒人員盯著軌道指揮的？有搭過火36.224.3.226 06/12 07:37

232^F→romber: 車都不應該會問這種蠢問題…你這麼喜歡幻36.224.3.226 06/12 07:37

233^F→romber: 想法規，那麻煩你找個你的平行世界裡哪個36.224.3.226 06/12 07:37

234^F→romber: 旅客跳軌站方被判過失的判例來瞧瞧？36.224.3.226 06/12 07:37

240^F→romber: 哇！以前沒有不代表以後沒有，所以照你邏36.224.3.226 06/12 07:42

241^F→romber: 輯，身障者全都該關起來，你走出家門管委36.224.3.226 06/12 07:42

242^F→romber: 會就可能過失，在柏油路政府可能過失，在36.224.3.226 06/12 07:42

243^F→romber: 餐廳老爹可能過失，應該全部拒絕你進入這36.224.3.226 06/12 07:42

244^F→romber: 樣？再說一次…先去上點法律常識，再出來36.224.3.226 06/12 07:43

245^F→romber: 跟人辨法律上的名詞定義36.224.3.226 06/12 07:43

249^F→romber: 我也不保證你今天出門會不會跌倒重傷，所36.224.3.226 06/12 07:46

250^F→romber: 以我禁止你出門，請問你出門了嗎？36.224.3.226 06/12 07:46

261^F推romber: 依照台鐵規定，列車進站站務人員就有其標36.224.3.226 06/12 07:55

262^F→romber: 準流程，包含指揮進站跟隨時注意淨空軌道36.224.3.226 06/12 07:55

263^F→romber: ，你沒有遵循違規當然就是你的過失。如果36.224.3.226 06/12 07:55

264^F→romber: 你要吵的是台鐵人力分配不均導致「無法」36.224.3.226 06/12 07:56

265^F→romber: 依循sop指揮進站，這又是另一個議題，別36.224.3.226 06/12 07:56

266^F→romber: 混在一起講。36.224.3.226 06/12 07:56

267^F→romber: 你要求護送台鐵同意載你卻沒護送，那出事36.224.3.226 06/12 07:56

268^F→romber: 台鐵有過失責任是臺鐵的，你不要求護送，36.224.3.226 06/12 07:56

269^F→romber: 台鐵依照sop該做都做了，那台鐵就沒有過36.224.3.226 06/12 07:56

270^F→romber: 失，風險是你自己要承擔的，差別就在這裡36.224.3.226 06/12 07:56

271^F→romber: https://i.imgur.com/LE8IM91.png36.224.3.226 06/12 08:03

272^F→romber: 滑坡？來看看定義，有沒有覺得跟你行為非36.224.3.226 06/12 08:03

273^F→romber: 常像？36.224.3.226 06/12 08:04

281^F推romber: 這種情況就是如果你硬要無護送搭乘，那必36.224.3.226 06/12 08:18

282^F→romber: 須自行承擔風險，無論如何，這種極端案例36.224.3.226 06/12 08:18

285^F→romber: 都跟本案的情況差距過大了36.224.3.226 06/12 08:18

292^F→romber: 法規沒定義，就要看內規，內規也沒有，就36.224.3.226 06/12 08:27

293^F→romber: 會以實務歷史經驗來做判斷，至少從沒有過36.224.3.226 06/12 08:28

294^F→romber: 有人以這條拒載一般有行為能力的身障過…36.224.3.226 06/12 08:28

295^F→romber: 實際上這副站濫用法規胡亂解釋解除契約也36.224.3.226 06/12 08:28

296^F→romber: 不是第一次，就好比過站旅客一案，現在連36.224.3.226 06/12 08:28

297^F→romber: 官方都出來表示副站不但違規超收票價更違36.224.3.226 06/12 08:28

298^F→romber: 規解除契約將乘客趕出站，就是個濫用職權36.224.3.226 06/12 08:28

299^F→romber: 霸凌弱勢的小人罷了36.224.3.226 06/12 08:28

304^F→romber: 所以密錄器作用就在這，而不是讓你私拍乘36.224.3.226 06/12 08:35

305^F→romber: 客無碼後製上網，帶風向公審乘客用來炒紅36.224.3.226 06/12 08:35

306^F→romber: 自己社群頻道36.224.3.226 06/12 08:35

Re: [新聞] 台鐵YTR副站長曬舉槍照槓酸民！屏東警出

[ Gossiping ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: kuosos520 - 發表於 2024/06/11 22:56(3天前)

4^F→romber: 以前應該是基隆段的36.224.3.226 06/11 22:59

[新聞] 台鐵YTR副站長曬舉槍照槓酸民！屏東警出

[ Gossiping ]211 留言, 推噓總分: +92

作者: HTC92 - 發表於 2024/06/11 19:15(3天前)

21^F推romber: 麻煩直接抓走，這種人在車站內趴趴走根本1.200.182.91 06/11 19:20

23^F→romber: 恐怖…哪天就在車站射乘客了1.200.182.91 06/11 19:20

163^F→romber: 看看土皇帝的頻道一堆玩槍影片，那些槍可36.224.3.226 06/11 22:47

164^F→romber: 不是什麼兒童bb槍，而是有殺傷力的瓦斯槍36.224.3.226 06/11 22:47

[問卦] 所以Apple這次的Ai功能是什麼???????????

[ Gossiping ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: ed518 - 發表於 2024/06/11 21:01(3天前)

17^F推romber: 就是個proxy，負責傳話給ChatGPT36.224.3.226 06/11 21:51

[新聞] 台鐵潮州副站長「公審旅客」惹議疑自拍

[ Gossiping ]133 留言, 推噓總分: +44

作者: Ninja650r - 發表於 2024/06/11 20:51(3天前)

44^F推romber: 安全第一？在月臺亂射瓦斯槍到處對乘客同36.224.3.226 06/11 21:08

45^F→romber: 事咆哮好安全喔！36.224.3.226 06/11 21:08

49^F推romber: 安全第一，因為懶得出去看胡亂指示列車，36.224.3.226 06/11 21:11

50^F→romber: 真的超安全der！36.224.3.226 06/11 21:11

55^F→romber: 這站長也是很欠罵，土皇帝亂搞這麼久，你36.224.3.226 06/11 21:25

56^F→romber: 才出來講幾句連邊都沒搔到的罐頭回應36.224.3.226 06/11 21:26

76^F推romber: 人家潮州John Wick，尊重一下36.224.3.226 06/11 21:41

[問卦] 身心障礙者可以搭台鐵嗎？？？

[ Gossiping ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: aft7795 - 發表於 2024/06/11 20:26(3天前)

5^F推romber: 身障還敢搭台鐵啊？不怕被潮州John Wick36.224.3.226 06/11 20:46

6^F→romber: 解除契約？36.224.3.226 06/11 20:46

[問卦] 潮州副站長在月台上玩瓦斯槍說是趕鳥你信

[ Gossiping ]55 留言, 推噓總分: +13

作者: zz2895341 - 發表於 2024/06/10 23:38(4天前)

52^F推romber: 台鐵允許？你有權代表台鐵說話嗎？那就台1.200.182.91 06/11 19:29

53^F→romber: 鐵跟你一起送辦囉，人來人往的公共場所玩1.200.182.91 06/11 19:29

54^F→romber: 有殺傷力的槍都能護航，射到乘客怎辦？射1.200.182.91 06/11 19:29

55^F→romber: 到鐵路設備怎麼辦？1.200.182.91 06/11 19:29

首頁

尾頁