作者查詢 / roc1110

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 roc1110 在 PTT [ studyteacher ] 看板的留言(推文), 共699則

限定看板：studyteacher

首頁

尾頁

Re: [心得] 不如開放補教老師轉正

[ studyteacher ]40 留言, 推噓總分: +14

作者: oemptt - 發表於 2025/10/19 07:05(2月前)

22^F推roc1110: 代理轉正？母湯喔，紅色文化、關說文化、關係户文化要重10/21 23:14

23^F→roc1110: 演嗎…10/21 23:14

[國中] 這次代理大缺會讓正式去行政嗎

[ studyteacher ]37 留言, 推噓總分: +13

作者: nsman - 發表於 2025/08/11 15:20(4月前)

15^F推roc1110: 其實也沒有搞對立，事實就是有很多代理教師擔任教學組長08/11 23:34

16^F→roc1110: 跟生教組長08/11 23:34

Re: [心得] 關於教甄黑箱

[ studyteacher ]40 留言, 推噓總分: +14

作者: supercilious - 發表於 2025/02/11 01:50(10月前)

1^F推roc1110: 有面試、口試就是有這個弊病，私人公司也都喜歡用年輕的02/11 13:24

2^F→roc1110: ，好使喚02/11 13:24

[新聞] 偏鄉代理師進修難教育部114學年將開11

[ studyteacher ]82 留言, 推噓總分: +25

作者: go190214 - 發表於 2025/01/08 20:40(1年前)

47^F推roc1110: 其實偏鄉的師資可以不限定偏鄉代理教師修（因目前有合格01/12 16:34

48^F→roc1110: 教師證才能職前敘薪，或許有人因家庭因素只想在家鄉代理01/12 16:34

49^F→roc1110: ），但可限定透過偏鄉師資班取得教師證者，未來考上正式01/12 16:34

50^F→roc1110: 時必需綁定偏鄉服務年限，以穩定偏鄉師資。01/12 16:34

[新聞] 陽光行動／師培故事：曾待台積電因熱情

[ studyteacher ]17 留言, 推噓總分: +8

作者: YOPOYOPO - 發表於 2024/10/01 16:55(1年前)

16^F推roc1110: 回某樓，112年後教師已無終生俸10/03 03:33

17^F→roc1110: ，但仍有退休金10/03 03:34

[新聞] 北市代理教師缺129人！再6天就開學　教育

[ studyteacher ]127 留言, 推噓總分: +54

作者: YOPOYOPO - 發表於 2024/08/23 12:24(1年前)

100^F推roc1110: 其實「正式教師不開缺」這件事橫跨馬英九跟蔡英文，時事08/25 11:22

101^F→roc1110: 評論就是論事比較能服人08/25 11:22

[心得] 下一步要解決的代理教師問題?

[ studyteacher ]85 留言, 推噓總分: +35

作者: tvtv - 發表於 2024/08/17 09:29(1年前)

17^F推roc1110: 政府沒有邏輯不通啊，97年後的代理教師就是走「勞保+新制08/17 10:51

18^F→roc1110: 勞退」這軌道。若是考上正式後，就進入「公保+退輔（11208/17 10:51

19^F→roc1110: 年後是專戶制」這軌道。08/17 10:51

20^F推roc1110: 這2個軌各自有各自的成就要件。代理多年的人，到了65歲之08/17 10:58

21^F→roc1110: 後，若是保勞有達到勞保年金的成就要件，仍然可以領勞保08/17 10:58

22^F→roc1110: 年金。08/17 10:58

23^F→roc1110: 勞保年資不可能因為你考上正式後，就灰飛煙滅。08/17 11:00

25^F推roc1110: 如果你要争取這個，就必須要有1.「堅實」的理由說服執政08/17 11:07

26^F→roc1110: 者甚至是大法官。2.現在已是公務員退輔制度112年後已是個08/17 11:07

27^F→roc1110: 人專戶制，其實跟勞退新制差不多了。表示執政者，不希望08/17 11:07

28^F→roc1110: 有人再進入到財務沈重的退輔08/17 11:07

29^F→roc1110: 建議原po如果要争取4，你要研究一下勞保年金、勞退新制、08/17 11:10

30^F→roc1110: 公務員退輔、112年後公務員專戶制，各自的成就條件08/17 11:10

32^F推roc1110: 然後原po你的2，的意思是什麼？08/17 11:20

33^F→roc1110: 私校=私人公司，政府不強迫私人公司漲薪水，只能在私人公08/17 11:28

34^F→roc1110: 司違法時介入，除非政府「立法」要求私校三年續聘的老師08/17 11:28

35^F→roc1110: 都要敘薪，那沒敘薪的私校就違法，政府可開罰。08/17 11:28

36^F推roc1110: 那問一下你的1是什麼意思？08/17 11:32

38^F推roc1110: 你的1會產生1個問題，因為私校=私人公司，如果不同私校年08/17 11:40

39^F→roc1110: 資要累積提敘，等同叫下一個私校來買單，政府是否能這麽08/17 11:40

40^F→roc1110: 做？公立代理這次可以累積敘薪是因為「同一雇主」，但私08/17 11:40

41^F→roc1110: 校是「不同雇主」08/17 11:40

無證代理專業之初探-以法律觀點看待

[ studyteacher ]125 留言, 推噓總分: +21

作者: allenchi919 - 發表於 2024/08/12 21:29(1年前)

3^F推roc1110: 你的第五點不可能啦，無證代理就是代理教師荒下的產物，08/12 23:15

4^F→roc1110: 你要不要去看各縣市學校現在都第幾招了，還招不到人？若08/12 23:15

5^F→roc1110: 還要英檢跟技術士執照？？最後招不到人，教務處頭大08/12 23:15

無取得合格教師資格進修教育學程之法律見解

[ studyteacher ]102 留言, 推噓總分: +21

作者: allenchi919 - 發表於 2024/08/11 17:25(1年前)

61^F推roc1110: 樓上亂講一通，1.依醫師法規定，無醫師執照而行醫者，是08/12 10:57

62^F→roc1110: 違法，還有刑事處罰。2.無教師證而代理者，在「高級中等08/12 10:57

63^F→roc1110: 以下學校兼任代課及代理教師聘任辦法第三條」，定有明文08/12 10:57

64^F→roc1110: ，這是合法的。08/12 10:57

65^F推roc1110: https://i.imgur.com/1F22lKn.jpeg08/12 11:14

81^F推roc1110: 附上無證代理可在學校教學的法律依據08/12 12:27

82^F→roc1110: https://i.imgur.com/sY9maGe.jpeg08/12 12:27

83^F→roc1110: 如果認為無證因此無教學專業，應該去陳情教育部，把無證08/12 12:30

84^F→roc1110: 可代理的規定刪除，而不是在這裡ㄧ直罵無證憑什麼來學校08/12 12:30

85^F→roc1110: 教書08/12 12:30

Re: [敘薪] 憲法法庭113年度憲判字第7號判決

[ studyteacher ]216 留言, 推噓總分: +60

作者: oSCo - 發表於 2024/08/10 09:32(1年前)

1^F推roc1110: 如果這次修法敘薪沒有擴及無證代理，那麼無證代理乾脆團08/10 09:43

2^F→roc1110: 結一起也聲請釋憲好了08/10 09:43

8^F推roc1110: 友軍「早已經」變敵軍了啦，你看一下討論代理教師敘薪文08/10 09:51

9^F→roc1110: 章的推文，一堆人在歧視無證，Dcard的討論也是很多歧視無08/10 09:51

10^F→roc1110: 證。這個時候，就不要管別人的話啦，如果修法沒擴及無證08/10 09:51

11^F→roc1110: ，那就聲請釋憲吧08/10 09:51

12^F→roc1110: handsomecat3網友，一件事一件事分開處理，趁著有證代理08/10 09:53

13^F→roc1110: 敘薪的風潮，趕快處理無證敘薪08/10 09:53

25^F推roc1110: 其實無證的學術研究費已打8折嘍，相比有證的，已經在薪資08/10 13:08

26^F→roc1110: 上做出折損了。08/10 13:08

45^F推roc1110: 同意樓上的看法，如果認為無證代理沒資格當老師，那應該08/10 14:25

46^F→roc1110: 就是直接把代理的簡章中第三招無教師大學以上學歷可應聘08/10 14:25

47^F→roc1110: 代理教師刪除，這樣就不會有無證代理教師，那教學組長可08/10 14:25

48^F→roc1110: 是會抱著頭燒啊08/10 14:25

50^F→roc1110: 不是支持樓上，而是支持T大說法08/10 14:27

54^F→roc1110: lavenderhsun大，代理已經學術費打8折嘍，對比有證代理就08/10 14:29

55^F→roc1110: 是有所折損了，還是你認為打8折不夠，還是要打5折，或年08/10 14:29

56^F→roc1110: 終剝奪好了，你覺得呢08/10 14:29

59^F推roc1110: lavenderhsun大，我的意思是無證代理學術研究費已打「8折08/10 14:44

60^F→roc1110: 」，相較於有證代理已是「折損」了，那麽基於「同工同酬08/10 14:44

61^F→roc1110: 」的道理，應給予無證代理年資敘薪08/10 14:44

79^F推roc1110: 樓上網友你不知道無醫師執照從事醫師的醫療行為是違反醫08/10 16:42

80^F→roc1110: 事法的嗎？08/10 16:42

81^F→roc1110: 你怎麼會拿這個來做比諭呢08/10 16:44

98^F推roc1110: 樓上網友說的太好了，依你的邏輯，有證教師只不過是「儲08/10 19:06

99^F→roc1110: 備」教師，又不是考上教甄的「正式」教師，憑什麼要求「08/10 19:06

100^F→roc1110: 同工同酬」要跟「正式」教師「一樣」敘薪！08/10 19:06

114^F推roc1110: 1.如果你認為無證不該代理，應該要請教育部推動修法，直08/10 19:58

115^F→roc1110: 接刪除無證代理的規定。2.如果你認為「正式」跟「有證代08/10 19:58

116^F→roc1110: 理」，應該同工同酬，那「無證代理」也應該跟「有證代理08/10 19:58

117^F→roc1110: 」同工同酬。3.無證代理的學術研究費「打8折」，以相比有08/10 19:58

118^F→roc1110: 證代理的修教程的折損了，不應再用「年資不能敘薪」再來08/10 19:58

119^F→roc1110: 折損一次08/10 19:58

120^F→roc1110: 以上回復XY網友08/10 19:59

125^F推roc1110: 樓上你「想像中」無證是「臨時性」工做，但「實務上」無08/10 20:16

126^F→roc1110: 證的代理也是「長期」在學校服務喔。這次因為聲請人的釋08/10 20:16

127^F→roc1110: 憲標的是「有證代理」，所以大法官「沒有處理」無證代理08/10 20:16

128^F→roc1110: ，但「不代表」無證是臨時性的喔。還有，我已是正式公務08/10 20:16

129^F→roc1110: 員了，不需取教師證，我只是「看不慣」有證代理對無證代08/10 20:16

130^F→roc1110: 理的優越感而已08/10 20:16

131^F→roc1110: 以上回覆xy網友08/10 20:16

138^F推roc1110: 我是認為無證可以打8折，因為畢竟是沒有花時間跟金錢取得08/10 20:31

139^F→roc1110: 教師證，但年資敘薪應該要敘薪（薪資已打折，若年資再不08/10 20:31

140^F→roc1110: 敘薪，就「重複」評價無教師證的折損了）08/10 20:31

首頁

尾頁