作者查詢 / rober7863
作者 rober7863 在 PTT [ movie ] 看板的留言(推文), 共116則
限定看板：movie
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
10F→:我也是盡可能發表我的觀點 第三個故事確實不符邏輯03/27 22:20
11F→:我個人是偏愛第一個故事03/27 22:23
19F→:也不代表他有 我的第二點那邊有說明原因03/27 22:28
22F→:如我所說的 如果要懷疑pi的說法 真相有千萬種可能03/27 22:31
28F→:你們說的都沒錯 我只是針對食人島並非暗喻食母的佐證03/27 22:44
31F→:我提供的是第三個故事不頃向成立的原因03/27 22:56
33F→:還給故事一個開放性的結局 但pi沒食母的可能性較大03/27 23:00
36F→:你可以重新回去看一下全片03/27 23:03
51F→:freiheitkino大大幫我說出我想說的了QQ03/27 23:53
55F→:是的 當我讀到那篇影評的時候 完全破壞了第一次看的寓意03/27 23:59
57F→:彷彿所有的寓意都再暗示pi食母03/28 00:00
62F→:sleepyrat你說的沒錯 所以我才會駁斥原po的說法03/28 00:07
80F→:之後有時間我再修修看排版03/28 01:06
107F→:pi 也很有可能沒吃母親03/28 02:27
108F→:這是開放式的結局 不同悟性跟內涵的人看法本來就不同03/28 02:30
109F→:你認為原po所說的所有暗喻都是為了食母做預演 這點合理03/28 02:33
110F→:當然可以採信原po的說法03/28 02:33
118F→:媽媽是pi最後在小船上的親人 也是pi接觸宗教力量的老師03/28 03:09
119F→:所以相對來說他在無助時更容易想到媽媽03/28 03:10
123F→:嗯嗯03/28 03:20
126F→:當然可能 唯有建立在pi說謊的情況下 任何說法都是成立的03/28 03:28
139F→:食人島這段落對應食母說是不對的 我是點出這點03/28 09:12
140F→:影片其他部分你要怎麼解讀都無訪 說他一開始就食母也行03/28 09:20
141F→:但影片中沒有任何有力線索可以指出pi食母03/28 09:29
142F→:這篇用意本來就是回歸電影本身李安想要說什麼樣的故事03/28 09:36
143F→:套用一句李安愛說的話 每個人心中都有一個少年pi03/28 09:42
155F→:其實片中真的沒這麼多不合理的地方 我提出的是一套觀點03/28 15:49
156F→:能理解的人便能理解 你們也可以回頭多看幾次03/28 15:50
157F→:我也說了故事是開放式結局 我怎麼強套別人觀點?03/28 16:02
168F→:這篇目的確實是來推翻第三個故事的推論 但是並沒有否03/28 19:24
169F→:食母的可能03/28 19:25
170F→:若要認為pi說謊 任何情況都是可能的 但透過pi的陳述與畫03/28 19:29
171F→:面上給我們的東西 根本無從判定pi有食母的行為03/28 19:31
172F→:每個人都有自己的一套少年pi 我沒法改變你們的看法 只是03/28 19:33
173F→:表達我個人的觀點跟原po故事的不認同03/28 19:37
174F→:我原本是抱著食母論的心態跟第三個故事的思維去買藍光的03/28 19:44
175F→:反覆看了幾遍電影跟李安的訪談研究後製跟刪剪畫面03/28 19:46
176F→:發現該影評的剖析是完全不靠譜的 今天我會延後這麼久才03/28 19:48
177F→:發表我的看法 就是因為我買了藍光能百分百確定細節跟03/28 19:50
178F→:該影評的論調是不同步的 甚至模糊了李安所要傳達的東西03/28 19:54
179F→:我是做足了功課才來發表看法 我可以為我的論調負責03/28 19:56
202F→:我們也說了食母不無可能 我要推翻的是原po的邏輯問題跟03/29 03:25
203F→:整部片都在暗喻食母的推理誤導了很多觀眾03/29 03:27
204F→:我只推翻原po的說法沒有干預你的解讀空間 你現在是不是03/29 03:29
205F→:會錯意了? 食母跟印度教的輪迴觀念有很大的關係是個人解03/29 03:31
206F→:讀 我保持保留看法 但就個人認為一般宗教內對食母不會有03/29 03:34
207F→:任何的聯想 bookticket 我都沒覺得你在干預我的解讀空間03/29 03:39
208F→:你怎麼會覺得我在干預你的呢? 你是不是自己的立場在動搖03/29 03:40
209F→:阿? 我原本會確信第三個故事就是因為立場不夠堅定 現在03/29 03:41
210F→:現在別人怎麼說我都有一套屬於自己的少年pi 何來干預?03/29 03:43
211F→:我承認maayaleaf說的這文標題可能會影響讀者情緒 確實會03/29 04:10
212F→:引發讀者的不滿 本人虛心受教 日後必定改進 但是這篇文03/29 04:12
213F→:本來就是希望還給pi一個開放性的結局 我還是會堅持自己03/29 04:14
214F→:立場 不會對此文做任何的修正03/29 04:15
251F→:藍光是藍光 dvd是dvd 這點我同意 哈哈哈XD03/29 11:36
256F→:bookticket 你先帶著第三個故事的邏輯回去看一下電影03/29 11:45
259F→:我批判的是原po的解讀 不是批判你的解讀03/29 11:49
271F→:你重看過了認為第三個故事的版本不會太牽強? 母親一開始03/29 11:57
273F→:但是pi是在旅途的末段才遇到的食人島 不會覺得有點怪?03/29 11:58
274F→:母親一開始就死了 但是食人島是旅途末段才遇到03/29 11:59
275F→:bookticket 我是一直想跟你討論 但是你一直說我干預你的03/29 12:01
276F→:想法 這篇文章不是不容推翻的03/29 12:03
280F→:旅途是227天是確定的 食人島之後pi就靠岸了 不管食人島03/29 12:13
281F→:是不是帶表食母 食人島就是支撐ｐｉ到莫西哥海岸的關鍵03/29 12:16
283F→:這點您是否同意？？？？03/29 12:18
284F→:是阿 可是我提供了無人島的正解說法 這不是我自己說的03/29 12:19
289F→:你們可看一下李安跟曾寶儀的訪談 他這部分有提及食人島03/29 12:22
292F→:那邊有提及食人島的對應故事是對應另一名船難者03/29 12:24
295F→:你還沒回答我問題03/29 12:24
299F→:bookticket你還沒針對我上一個問題做回答03/29 12:26
302F→:我認同你的說法阿 我有提到 若是唬爛一切都有可能03/29 12:28
305F→:但是第三個故事的食人島就是暗喻食母的邏輯是不是說不通03/29 12:29
309F→:如果他是個謎 第三個故事的作者不能強灌大家食人島就是03/29 12:31
310F→:食母03/29 12:31
316F→:他還特地說這是李安刻意放隱喻 說李安的看法就是食母 03/29 12:34
317F→:問題就在這邊 明明不合理卻要說他有食母03/29 12:35
322F→:如果今天要辦案子 要辦ｐｉ的食母案 ｐｉ不敢講實情說03/29 12:37
323F→:他吃了別人 但是因為他有吃人的證據 所以我們就把他吃03/29 12:38
325F→:母的罪刑判給他 你認為這樣的判決合理嗎？？03/29 12:39
327F→:因為該影評寫的很好 深植我心 可是我一直堆敲後發現 03/29 12:41
330F→:實際上不是這樣 反而讓我忽略導演要傳達的東西03/29 12:41
333F→:問題就在於他沒有解讀 反而把電影驚悚片的方向去推03/29 12:44
335F→:我文中也有說了 就算不看第４點 時間邏輯跟本搭不起來03/29 12:45
342F→:是在跟之前的我喊話 因為我之前也是很相信第３個故事03/29 12:47
344F→:當然也是跟讀者喊話 但是我沒有干預別人看法的意思03/29 12:48
348F→:如果你要說他用海鹽防腐也行 問題第三個故事沒這麼解釋03/29 12:50
351F→:ｐｉ這部片子還是有他的魅力的03/29 12:52
352F→:我也有說第一點是主要的原因 時間點不符 其他三點是佐證03/29 12:58
353F→:該情結刪除我認為很不錯 讓更多人偏向頃向第一個故事03/29 13:04
354F→:我第一次看完也喜歡第一個故事 但是第三個故事寫太好完03/29 13:05
355F→:全把我帶入另一種思維03/29 13:06
356F→:回頭買了藍光在看一便發現很有爭議 才又去搞懂來龍去脈03/29 13:07
357F→:李安導演也有說 只要說的通都可以 問題第三個故事就是說03/29 13:19
358F→:不通 如果你要說他前半段食母 或是 防腐食母都行 但不能03/29 13:21
359F→:破壞故事原來是開放性結局的主軸 bookticket你說我干預03/29 13:22
360F→:思想 但問題是第三個故事的原po更是干預我思想 所以我才03/29 13:24
361F→:提出這篇反駁 如果你也對這篇有意見 當然歡迎佐證發文03/29 13:25
362F→:駁斥03/29 13:25
370F→:只要說的通都可以 我的認知是開放性的結局03/29 14:51
371F→:但是第三個故事硬是認為李安故事軸是環繞在食母 這點說03/29 14:52
373F→:不通 反而把片子的格局做小了03/29 14:54
374F→:或許當初是ㄅ 至少現在一點都不信03/29 14:55
375F→:sleepyrat其實就像你所說的食母跟本不是重點03/29 15:17
378F→:用靠譜就是阿六仔喔? 26? 你不會打字???03/29 23:48
381F→:哈哈 queen801012 看到你的留言 我昨天又去看了一次03/30 06:45
382F→:pi偷看帕克的時候 儲備糧食中只有鬣狗跟班馬03/30 06:51
383F→:然後這段訪談 www.youtube.com/watch?v=vfzpykyPTW803/30 06:59
384F→:彷彿在暗喻答案就在那一幕 現在連新聞都玩暗喻喔03/30 07:02
385F→:大家請看1分08秒那一段03/30 07:03
392F→:我還真的不知道你在講什麼 而且我相信大多數人都不知道03/30 07:19
393F→:不過你這段其他影評人似乎有題到 我有稍微看一下 沒認真03/30 07:21
394F→:了解內部涵義03/30 07:21
395F→:你說你不想認真我看你蠻認真的03/30 07:32
396F→:回頭想想 按照你c6的說法 程度不夠高就不能發言?03/30 07:51
397F→:我的二分法也沒多大不妥 個人認為意思到就好了03/30 07:52
401F→:這樣的標題爆雷??? 何以見得?03/31 16:44
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁