作者查詢 / Robbins
作者 Robbins 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共725則
限定看板:全部
看板排序:
全部NY-Yankees362creditcard81RedSox27NBA19MLB16CMWang13MIN-Twins13Hate10FLAT_CLUB7KS94-3027KS96-3057NCCU99_BANK7NTUE-CS987NUK_EE100A7TKU_EW94B7CTCNEC786Gossiping6NDHU-phy956NTHU_COM6076NTPU-CSIE936NTUEE_LAB5066TFSHS66th3076UTAH-JAZZ6Daan26th3165HTSH-7th3135KS94-3115KS94-3205NCCU04_TUR5NH11th3053095NIUECE915TFSHS66th3195A-Rod4AIR_JORDAN4KS93-3204KS94-3074KUAS_IEM944NCUCEM4TFSHS62th3054Blue_Jays3Angels2Celtics2medstudent2Athletics1Eng-Class1Mariners1marriage1movie1NCAA1PCSH91_3051PHX-Suns1Sixers1Sportcenter1<< 收起看板(52)
9F推:有聯絡有屁用 你有幹到她嘛?05/23 14:46
27F→:錯 我徵到一堆 才有這種心得可以寫05/23 14:55
39F推:我是先打好才貼來的05/23 14:58
40F→:幹他媽的.推文的時候MSN的正妹又上線了.但是她不會丟我.05/23 14:58
135F推:幹.我被歐兔水桶了= =05/23 16:30
175F推:樓上的是不是被刺到痛處(  ̄ c ̄)y▂ξ05/24 18:08
420F→:這個 Robbins 不是我,不要再丟水球給我。118.168.15.165 09/02 23:42
9F推:有聯絡有屁用 你有幹到她嘛?05/23 14:46
27F→:錯 我徵到一堆 才有這種心得可以寫05/23 14:55
39F推:我是先打好才貼來的05/23 14:58
40F→:幹他媽的.推文的時候MSN的正妹又上線了.但是她不會丟我.05/23 14:58
135F推:幹.我被歐兔水桶了= =05/23 16:30
175F推:樓上的是不是被刺到痛處(  ̄ c ̄)y▂ξ05/24 18:08
420F→:這個 Robbins 不是我,不要再丟水球給我。118.168.15.165 09/02 23:42
39F→:樓上真 XD。01/27 20:46
9F推:有聯絡有屁用 你有幹到她嘛?05/23 14:46
27F→:錯 我徵到一堆 才有這種心得可以寫05/23 14:55
39F推:我是先打好才貼來的05/23 14:58
40F→:幹他媽的.推文的時候MSN的正妹又上線了.但是她不會丟我.05/23 14:58
135F推:幹.我被歐兔水桶了= =05/23 16:30
175F推:樓上的是不是被刺到痛處(  ̄ c ̄)y▂ξ05/24 18:08
420F→:這個 Robbins 不是我,不要再丟水球給我。118.168.15.165 09/02 23:42
42F→:誰知道 Puols 的顛峰落在哪裡?XD12/26 21:29
47F→:只挑前段來看很奇怪?不然你是知道 Pujols 未來會如何嗎?12/26 21:30
49F→:同樣年紀進入大聯盟,比前八個球季有什麼問題?還是你知道12/26 21:31
51F→:Pujols 未來一定會打的怎樣?你有水晶球嗎?科科12/26 21:31
71F→:出現水晶球了!當初誰知道 Bonds 會再進步?12/26 21:39
24F推:難道 Manny 2007 年也是擺爛嗎?科科。年紀都不用看喔?12/25 23:38
11F→:先講在前面,我不認為 Mark Teixeira 值得一年 23 M 以上12/16 20:38
12F→:,因為他是一壘手。12/16 20:39
20F→:Albert Pujols 一個而已吧。A-Rod 勉強算是一個。12/16 20:42
22F→:不過這只是我的想法,對於球員的薪水,Tango 有一套估計方12/16 20:42
24F→:式,有興趣可以自己去看看。12/16 20:43
103F→:會對 David Wright 寫 XD 單純是因為我覺得他也有不小的機12/17 23:09
104F→:率在未來的五年打擊產量超過 Mark Teixeira,他才 26 歲而12/17 23:10
105F→:已,加上又是三壘手,這些都是他的優勢。但是光是比打擊的12/17 23:10
106F→:話,我對於 Wright 與 Teixeira 的比較不想下結論。XD12/17 23:11
9F→:Rasner 08 年 87 tRA+, 82 ERA+, 4.72 FIP。這樣的成績不12/13 15:53
10F→:算『堪用』的五號先發,難道你以為五號先發要聯盟平均以上12/13 15:54
11F→:嗎?XD 五號先發的標準大概就是如此。XD12/13 15:55
13F→:給 Dunn 四年是還 OK,要看總額是多少錢。12/13 15:55
14F→:jayin07 你的標準太高了啦!XD12/13 15:56
22F→:不只 tRA+,看 ERA+, FIP 都知道 Rasner 成績是個五號料。12/13 15:59
23F→:但是一支 200 M 的球隊,五號先發的標準的確是可以高一點12/13 15:59
32F→:大家對五號先發的標準都好高喔。XD12/13 16:04
36F→:Adam Dunn今年領13M,所以red你提的45M/4y是個大 bargain12/13 16:07
40F→:60M/4y 我覺得可以拼拼看,因為 Dunn 沒有想像中熱門。12/13 16:09
42F→:red,五號先發如果夠穩的話,就不會『只是』五號先發了。12/13 16:10
45F→:聽說有痛痛因子的Drew當初簽了70M/5y。Dunn的價碼可以比照12/13 16:14
70F推:貴?先想想看目前市場 Ace 的價碼與工作馬的價碼再來說貴12/10 22:37
83F推:我倒是覺得一年overpay個 2M 還可以接受,NYY 的標準來說12/10 22:44
94F推:真要這麼想的話,那看來什麼大咖 FA 都甭簽了。科科12/10 23:00
27F推:目前在名人堂選票上的投手,除了 Bert Blyleven 以外,不11/08 19:36
28F→:知道還有哪位投手比 Moose 更值得被選進名人堂?幻想嗎?11/08 19:37
30F推:是只會看 ERA+ 嗎?兩人 ERA+ 只差 5 而已,可是 Blyleven11/08 20:08
31F→:比 Moose 多投了 1400 局耶!想要看勝率還真好笑,一個沒11/08 20:10
32F→:意義的數據也可以做參考?去看看 Webb 的 ERA+ 跟勝率吧!11/08 20:11
36F推:舉兩個完全不能證明 Moose 比較好的數據是有什麼意義?11/08 20:33
37F→:如果不知道什麼叫做舉證,那地球對你來講太危險了。11/08 20:34