作者查詢 / roadrise
作者 roadrise 在 PTT [ movie ] 看板的留言(推文), 共480則
限定看板:movie
看板排序:
全部BaseballXXXX5120Military697Badminton514movie480XXXXballpark343Elephants290Baseball242Hip-Hop234Golden-Award116nCoV201969C_Chat25KoreanPop17KoreaDrama7KoreaStar7TY_Research6Gossiping5tabletennis4basketballTW3GHIBLI3Suckcomic3Tennis2GO1OTT1PttEarnMoney1SP3_AllSport1TSG-Hawks1TW_Entertain1<< 收起看板(27)
16F推: 大推日麗@@02/19 15:30
6F推: 推 花田真的很美 最後一幕里歐奔跑停下來回頭看 收02/18 21:47
7F→: 得很好02/18 21:47
23F推: 我自己的理解是,這部片其實採用了全知的視角,其02/17 19:06
24F→: 中包含了成年蘇菲回憶的視角。所以有時候事件的呈02/17 19:06
25F→: 現相當破碎、不連貫,因為回憶本身就是片面的。02/17 19:06
26F推: 然後回應一下原po:我覺得蘇菲應該還是有喜歡那個02/17 19:18
27F→: 跟她接吻的男生,所以性向在這部應該不用特別去著02/17 19:18
28F→: 重?也應該不是父女之間產生隔閡的原因。02/17 19:18
30F推: 那我可能是誤解你這句話了→「那是不是、父親絕望02/17 20:50
31F→: 的部分理由?為什麼你列出的、未來嘗試的可能裡,02/17 20:50
32F→: 都是男生?」02/17 20:50
33F→: 我會覺得是全知視角,是因為還是有些細節蘇菲無論02/17 20:54
34F→: 長大與否都不可能知曉的,比如父親走向大海想要尋02/17 20:54
35F→: 短,或著在房裡偷哭,或者講那句「活到三十都很不02/17 20:54
36F→: 容易」的話,這些蘇菲都不在場,只有觀眾會知道02/17 20:54
37F推: p果要解釋成是蘇菲的腦補,我會覺得有點...矯情?02/17 20:56
39F→: 如果言語有所冒犯,很不好意思02/17 20:59
40F推: 可能是我表達的不夠好,或者我比較悲觀一點。我上02/17 21:18
41F→: 句說蘇菲的「腦補」是指父親尋短之類的情節,如果02/17 21:18
42F→: 都是蘇菲的設想,我會覺得滿奇怪的。我同意你說的02/17 21:18
43F→: ,人會試圖通過回憶彌補遺憾,但會去想像父親在當02/17 21:18
44F→: 時跑去自殺嗎?02/17 21:18
45F推: 那些蘇菲不在場的片段,我會比較傾向理解為導演額02/17 21:25
46F→: 外要告訴觀眾的事情,與蘇菲的回顧無關。它的溫柔02/17 21:25
47F→: 在於女兒長大之後,有了人生的閱歷,可以更加同理02/17 21:25
48F→: 當時的父親,可它也有一種絕望,那就是即便女兒長02/17 21:25
49F→: 大了,她也沒有辦法知曉父親的全部。父親走了就是02/17 21:25
50F→: 走了,追不上了。02/17 21:25
51F推: 謝謝你這麼耐心和我討論@@不過,我所謂的「尋短」02/17 22:30
52F→: 是指渡假時父親走向大海又折返的那次(自殺未遂)02/17 22:30
53F→: ,蘇菲應該是不知道有這回事。畢竟她看到的就只有02/17 22:30
54F→: 父親裸身在床,把她關在門外。02/17 22:30
55F推: 我同意父女倆其實都充分表達了對彼此的愛。大概是02/17 22:34
56F→: 結尾父親走進舞池那段太令我傷心了吧,所以總覺得02/17 22:34
57F→: 蘇菲還是有很深的遺憾沒有釋懷。02/17 22:34
63F推: 我瞭解你的想法了,謝謝你~02/17 23:32
2F→: 其實口碑有起來了,希望上映時間久一點,我還想二02/16 02:05
3F→: 刷QQ02/16 02:05
3F推: 今天剛看完,情緒還沒平撫下來。這部真的是個好電02/11 22:20
4F→: 影。02/11 22:20
1F推: 我覺得里枝講那句「沒必要知道真相」的時候,是真02/04 11:06
2F→: 的不在乎了,因為她認為過去相處的種種才是最重要02/04 11:06
3F→: 的,應該不是擔心知道真相後會帶來認知上的痛苦02/04 11:06
27F推: 我沒想情勒什麼,但是明明有好的作品還是有人全部02/03 14:25
28F→: 打成屎,或是國片只會演Gay演8+9這種言論02/03 14:25
32F→: 現在什麼議題的討論都越來越走向兩極,提一個論點02/03 14:28
33F→: 出來就只想貼個標籤,然後拒絕進一步討論02/03 14:28
49F推: 這兩年還有疫情因素別忽略02/03 14:38
70F推: 還是有品質好的國片可以推,不用情勒。02/03 10:17
16F推: 這系列文看下來,真的抹殺了很多電影工作者的努力02/03 01:07
17F→: 和辛勞。講類型,近年明明有很多以家庭為主題的電02/03 01:07
18F→: 影,像是《哈勇家》《神人之家》都是不錯的作品,02/03 01:07
19F→: 《一家子兒咕咕叫》在賽鴿題材的開拓和田調也很令02/03 01:07
20F→: 人讚賞;社會議題如《該死的阿修羅》也有不錯的嘗02/03 01:07
21F→: 試。02/03 01:07
23F→: 拿賣座與否來衡量整個國片產業,不覺得哪裡怪嗎?02/03 01:08
29F推: 重點是你批評的前提就是有問題的啊,為什麼要篩票02/03 01:15
30F→: 房高的電影出來講?02/03 01:15
38F推: 是,樓上說到點了,很大的原因就是人才斷層02/03 01:24
39F→: 我說k大02/03 01:24
14F推: 推這篇02/02 23:56