作者查詢 / ripple0933

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 ripple0933 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2658則
限定看板:全部
Re: [閒聊] 會講台語嗎?
[ WomenTalk ]57 留言, 推噓總分: +10
作者: yokann - 發表於 2024/04/29 15:21(1周前)
30Fripple0933: 按照一樓的言論邏輯,那這樣中文普223.137.252.244 04/29 19:20
31Fripple0933: 通話也不要學好了,反正世界語言用223.137.252.244 04/29 19:20
32Fripple0933: 英文就好end,一樓就標準自以為是223.137.252.244 04/29 19:20
33Fripple0933: 的功利主義,挺適合給阿共割韭菜223.137.252.244 04/29 19:20
Re: [新聞] 人妻擁多重人格!老公默許出軌 小王硬上已刪文
[ Gossiping ]12 留言, 推噓總分: +4
作者: youngglasses - 發表於 2022/08/23 15:53(1年前)
8Fripple0933: ... 完全沒有法律常識嗎? 才偵查終61.216.178.138 08/23 16:30
9Fripple0933: 結起訴而已,怎麼會有判決書呢? 國61.216.178.138 08/23 16:30
10Fripple0933: 中公民考零分?61.216.178.138 08/23 16:30
Re: [新聞] 連勝文稱從小見證美國拋棄越南 周玉蔻:連
[ Gossiping ]15 留言, 推噓總分: +2
作者: ripple0933 - 發表於 2021/08/18 18:32(2年前)
6Fripple0933: 你要追究這種瑕疵,也可以啊,但大方61.216.178.138 08/18 18:43
7Fripple0933: 向能改變嗎? 科科61.216.178.138 08/18 18:43
[書單] 有無推薦的歷史類Youtuber
[ historia ]105 留言, 推噓總分: +42
作者: ptt9999 - 發表於 2020/05/03 00:42(4年前)
74Fripple0933: 我也被cheap嗆過 他沒意義幫我複習那些歷史XD05/04 17:22
75Fripple0933: 但我想嗆回去 你是什麼咖,要你幫我複習?? 當然他05/04 17:24
76Fripple0933: 腦粉就跟上嗆我05/04 17:24
Re: [請益] 盛唐、南宋的人民會比清朝的人民苦嗎
[ historia ]39 留言, 推噓總分: +7
作者: wnglon - 發表於 2019/12/11 15:35(4年前)
5Fripple0933: 又是一個自嗨明朝粉 XD , 有沒有看我廢文講的 ,重點12/11 18:01
6Fripple0933: 是什麼 ,還搞不清楚12/11 18:01
7Fripple0933: 不從數據實證去推論 ,好歹也引政治經濟學理論去分析12/11 18:02
8Fripple0933: 制度原因 ,全憑自己主觀想像明朝皇帝信天主 ,明朝知12/11 18:02
9Fripple0933: 識分子努力研究西洋知識…12/11 18:02
10Fripple0933: 假設你嘴得都真的辣 ,那彼得大帝也很認真學習西歐科12/11 18:04
11Fripple0933: 學與軍事知識阿 ,怎麼沙俄後來還是爛?12/11 18:04
[推投] 你認為四葉是
[ C_Chat ]506 留言, 推噓總分: +333
作者: MiharuHubby - 發表於 2019/12/09 18:48(4年前)
377Fripple0933: a@12/09 20:45
Re: [請益] 是否國共兩黨的土改才真正改變體制?
[ historia ]75 留言, 推噓總分: +13
作者: imsphzzz - 發表於 2019/12/01 16:06(4年前)
1Fripple0933: 簡單明瞭 把你的因果鏈串起來12/01 16:09
2Fripple0933: 但當時台灣戰後很窮,國民黨不搞土改分土地,很可能12/01 16:10
3Fripple0933: 被共黨全面滲透,透過土改得一點民心,也順便削弱本土12/01 16:11
4Fripple0933: 地主的資本, 方便外來政權統治12/01 16:11
6Fripple0933: 其實土地兼併後,地主怎麼轉成資本家開工廠,沒那麼12/01 16:17
7Fripple0933: 簡單直觀, 很多國家都是卡在這關,因為地主可能變成12/01 16:17
8Fripple0933: 莊園經濟舒服壓榨賺錢, 根本沒想要開工廠,只要出口12/01 16:18
9Fripple0933: 農產品就賺飽飽, 當年阿根廷就是這樣,所以政府介入12/01 16:18
10Fripple0933: 發展工業還是有其必要性 ,尤其是後發國家12/01 16:19
11Fripple0933: 英國那套 是因為他們最早發展,而且發展兩百年的成果12/01 16:20
12Fripple0933: 其他國家很難短期複製12/01 16:20
13Fripple0933: 以前史達林那套直接用農村性命 人體鍊成重工業,又幹12/01 16:26
14Fripple0933: 贏(坦贏)納粹,讓其他專制國家領導人羨慕不已,紛紛12/01 16:26
15Fripple0933: 抄襲史達林經驗,大玩政府統籌的N年計畫,幻想自己英12/01 16:28
16Fripple0933: 明神武下 迸出強大軍工產業,結果都是屁,還是需要12/01 16:29
17Fripple0933: 美國人投資幫助12/01 16:30
21Fripple0933: 原po可以找阿根廷的失敗發展經驗 ,大地主過太爽的例12/01 17:15
22Fripple0933: 子12/01 17:15
29Fripple0933: 我提供一個思考方式 假設種植某農作物的產量變化率=12/01 20:55
30Fripple0933: A* k^β , A乃科技技術參數, k是每單位勞動力分配的12/01 20:57
31Fripple0933: 資本, 這資本算土地資本好了 β值介於1-0間12/01 20:58
32Fripple0933: 正常講 現代國家農業技術應該是往上漲, A只會越來越12/01 20:58
33Fripple0933: 高, 那現代國家養活的人口一定比較多, 耕地面積有限12/01 20:59
34Fripple0933: 所以k值 可能越來越小, 如此就抵消了A值的增長12/01 21:00
35Fripple0933: 所以不能讓過多人口投入農作,不然每勞動產出增長可能12/01 21:01
36Fripple0933: 為零, 必須讓剩餘人口轉向其他工業部門,加上農產品12/01 21:03
37Fripple0933: 撇開極少數經濟作物,彈性係數小, 市場價值容易貶低12/01 21:04
38Fripple0933: 不如以工業為主, 只是政府要如何扶持工業 讓剩餘勞12/01 21:04
39Fripple0933: 動力投入工業部門是個問題, 蔣經國時代才解決這問題12/01 21:05
40Fripple0933: 老蔣時代政府根基不穩, 可能也沒能發展工業部門,以12/01 21:06
41Fripple0933: 維持台灣內部穩定為主,當然不希望一時過多農村人口12/01 21:07
42Fripple0933: 失業, 畢竟工業化過程 伴隨農村失業12/01 21:07
43Fripple0933: 加上老蔣時代 農業技術沒後來那麼高,農民平均產量增12/01 21:10
44Fripple0933: 長要靠 k值擴大, 那土改將耕地分給小農,耕者有其田12/01 21:11
45Fripple0933: k值增加, 我想老蔣當時土改策略是合理的12/01 21:12
46Fripple0933: 只是後來小蔣時代 工業化,為何農村人口轉往都市工業12/01 21:12
47Fripple0933: 區,沒把農地轉賣給有需求的資本家,的確是個問題12/01 21:14
48Fripple0933: 我對照英國當年工業革命與 圈地養羊釋放勞動力, 想到12/01 21:15
49Fripple0933: 可能解釋就是 台灣當年工業是進口替代,原物料是進口12/01 21:15
50Fripple0933: 不是從內部農村汲取, 英國紡織工業一開始原料是他們12/01 21:16
51Fripple0933: 農村的羊毛, 所以農村土地兼併養羊有利可圖, 但台灣12/01 21:17
52Fripple0933: 當年情況不是這樣, 加上臺灣華人普遍不會輕易賣土地12/01 21:17
53Fripple0933: 的文化制約 多少也有影響,導致土地碎片化,我的想法12/01 21:18
[請益] 瑪雅人會吃爆米花嗎?
[ historia ]12 留言, 推噓總分: +2
作者: teeheehee - 發表於 2019/11/30 14:23(4年前)
11Fripple0933: 而且注音發音還錯誤...12/01 16:32
[請益] 是否國共兩黨的土改才真正改變體制?
[ historia ]51 留言, 推噓總分: +7
作者: ccyaztfe - 發表於 2019/12/01 14:41(4年前)
1Fripple0933: 君主立憲主要目的是要讓新興資產階級進入政治體制,影12/01 15:30
2Fripple0933: 響政策, 促使商業發展,讓國家產業從農業轉到工業12/01 15:30
3Fripple0933: 當年中國問題是滿清貴族不肯放權, 當然新興資產階級12/01 15:31
4Fripple0933: 影響不了清廷決策, 後來共和時代,各地戰亂12/01 15:32
5Fripple0933: 連基本法律治安可能都提供不了, 如何發展產業12/01 15:32
6Fripple0933: 到了毛澤東時代, 欠缺產業技術下,也沒太多資本家轉12/01 15:33
7Fripple0933: 型產業,他為了快速有重工業,學了以前史達林的N年計12/01 15:33
8Fripple0933: 年計畫, 直接用幾千萬人命換來兩彈一星和重工業12/01 15:34
9Fripple0933: 但還是沒有資本家發展民生產業, 到了改革開放,才由12/01 15:34
10Fripple0933: 外國資金技術讓 中國民生產業起來,就變現在這樣12/01 15:35
11Fripple0933: 但真正問題是政治體制封閉 太多特權壟斷, 資本家無法12/01 15:36
12Fripple0933: 影響中南海決策,自由發展產業技術, 全賴國家政府規12/01 15:36
13Fripple0933: 劃,或是偷別人技術, 這種經濟成長遲早會陷入梭羅模12/01 15:37
14Fripple0933: 型的停滯。 可以看前面那篇我的廢文12/01 15:37
15Fripple0933: 國民黨早期土改,是因為共產黨擴張,避免台灣遭殃12/01 15:38
16Fripple0933: 後來的經濟發展,基本上是靠美援和 政府統籌規劃,有12/01 15:39
17Fripple0933: 美日技術流入, 出口替代,中小企業起來,就是發展型12/01 15:40
18Fripple0933: 國家, 後來也是靠政府力量扶持高科技電子業到現在12/01 15:41
19Fripple0933: 台灣經驗是仕紳階級有轉成工業的資本家,但其中小企業12/01 15:43
20Fripple0933: 很難玩技術創新 產業升級,所以就現在這鳥樣12/01 15:44
21Fripple0933: 中國則是從以前到現在 都沒太多資產階級,革命都是農12/01 15:44
23Fripple0933: 民革命, 這30年的改革開放是有出現一批資本家,但問12/01 15:44
25Fripple0933: 題是共黨專制壟斷,讓資本家發展有限,這也是西方經12/01 15:45
27Fripple0933: 濟學家預言中國成長會停滯的理由12/01 15:45
31Fripple0933: 土改 是分配耕地給底層小農,沒有誕生資產階級12/01 15:48
34Fripple0933: 當年國民黨土改 用國營事業股票強制換農地,很多地主12/01 15:49
36Fripple0933: 覺得被搶劫, 是後來蔣經國時代 累積一段剩餘資本,才12/01 15:50
37Fripple0933: 慢慢出現一批中小企業資本家 或是國家政府扶持的大資12/01 15:50
40Fripple0933: 本家,至於毛澤東的土改,更不可能產生資本家, 後來12/01 15:50
41Fripple0933: 直接強制把原本分到土地的農民,又回收,轉成人民公社12/01 15:51
45Fripple0933: 那些農民還傻笨笨以為上繳人民公社 可以舒服過日子XD12/01 15:52
[討論] 女孩為何不爭取當兵的權利?
[ WomenTalk ]31 留言, 推噓總分: 0
作者: destroytw - 發表於 2019/11/22 10:02(4年前)
2Fripple0933: 我贊成女生要服兵役 ,只是不是戰鬥部111.253.162.231 11/22 10:19
3Fripple0933: 隊 ,做醫療或救災部隊 ,或是做點簡111.253.162.231 11/22 10:19
4Fripple0933: 單基礎建設的工兵 ,甚至去淨灘清水溝111.253.162.231 11/22 10:19
5Fripple0933: ,都可以。111.253.162.231 11/22 10:19