作者查詢 / RICMISKI
作者 RICMISKI 在 PTT [ nCoV2019 ] 看板的留言(推文), 共137則
限定看板:nCoV2019
看板排序:
45F推: 新加坡應該是感染過的人太少,年初英國36.230.89.192 10/06 10:49
46F→: 血清研究顯示實際感染是確診六倍左右。36.230.89.192 10/06 10:50
47F→: 如果先進國家差不多水準,大部分疫情下36.230.89.192 10/06 10:50
48F→: 降的國家應該都接近群體免疫了。36.230.89.192 10/06 10:51
49F推: 以色列和新加坡的例子來看,自然感染應36.230.89.192 10/06 10:53
50F→: 該才是群體免疫的主因,疫苗可能次要。36.230.89.192 10/06 10:54
110F推: Cha大跟我想的一樣,部過我補充一下可36.230.89.192 10/06 13:40
111F→: 能要加上高危第3劑,然後過冬天後再放推36.230.89.192 10/06 13:41
114F推: 時間也很有可能是因素,日韓疫苗時間應36.230.89.192 10/06 14:15
115F→: 該比較接近,但感染數差異大,這可能值36.230.89.192 10/06 14:15
116F→: 得持續觀察36.230.89.192 10/06 14:16
23F→: 計較幾天,不如想想當初的復必泰現貨36.230.82.103 09/27 09:28
24F→: 新加坡六月就爽撿去打,然後我們到九月36.230.82.103 09/27 09:28
26F→: 還是接收了依樣標籤的BNT,這樣有意義嗎36.230.82.103 09/27 09:29
63F推: 三個月前政府不給簽這還要有問題嗎?36.230.82.103 09/27 09:39
69F推: 說死亡很少是冷血,沒有人說台灣防疫不36.230.82.103 09/27 09:41
71F→: 好,只是疫苗政策有問題36.230.82.103 09/27 09:42
72F→: 能死更少人不好嗎?36.230.82.103 09/27 09:42
80F推: 共存是打完兩劑和高危三劑,不需要誤導36.230.82.103 09/27 09:45
112F推: GG為啥低調,忘了最大股東國發基金嗎XD36.230.82.103 09/27 09:55
63F推: AZ是科學而不是像政府搞得政治化,英國36.229.254.216 09/23 22:40
64F→: 40歲以下不能打AZ,很多歐美國家也都限36.229.254.216 09/23 22:41
65F→: 制施打年齡,憑什麼我們政府說有什麼就36.229.254.216 09/23 22:42
66F→: 打什麼?這不是科學是洗腦,人民要學會多36.229.254.216 09/23 22:42
67F→: 念書和獨立思考36.229.254.216 09/23 22:43
17F推: 做樣子?念過生物的都知道漂白水多有效36.230.145.67 06/21 08:53
7F推: 台灣連外交都民間做,政府拿錢不做事.哀111.241.67.104 05/30 08:52
13F推: 藍外交休兵,綠外交休克,人民自求多福111.241.67.104 05/30 09:08
119F推: 恐怖的不是死亡數,而是案件越塞越多111.241.65.133 05/28 14:22
3F推: 3+11、醫院採檢減少、民眾鬆懈都是原因36.226.20.252 05/20 23:25
4F→: 之前不是說醫院連肺炎的病人都不一定篩36.226.20.252 05/20 23:26
5F→: 更不要說僅有發燒者篩檢率很可能更低36.226.20.252 05/20 23:26
10F推: 實驗操作人員失誤被感染機率較大,一開36.230.91.100 01/04 19:15
11F→: 始的病例不是只有海鮮市場,這是中國自36.230.91.100 01/04 19:15
12F→: 己發表的論文說的。而且SARS的時候新加36.230.91.100 01/04 19:16
13F→: 坡也有實驗室人員被感染的紀錄。36.230.91.100 01/04 19:16
7F推: 測抗體偽陽率高,幾例陽性而已還很難說36.230.93.72 12/13 17:25
83F推: 偉哉共國無症不算確診!澳門確定沒黑數?36.230.93.72 12/13 13:57