作者查詢 / rhema

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 rhema 在 PTT [ optical ] 看板的留言(推文), 共38則

限定看板：optical

看板排序：

全部Coffee63Gov_owned63optical38Optometrist37Christianity16Contacts13Laser_eye13post-b.test8LAW5TOEIC2CAR-TUNING1<< 收起看板(11)

首頁

尾頁

Re: [問題] 垂直(上)隱斜. 用三稜鏡矯正會越來越重嗎

[ optical ]166 留言, 推噓總分: +33

作者: joeneowu - 發表於 2016/04/10 23:00(9年前)

38^F推rhema: 知道誰寫那篇專業文章電爆他恐怕某人會七竅生煙噓....12/28 13:57

Fw: [公告] 賀開板暨過年徵文活動首獎一萬批幣!

[ optical ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: YAHO0 - 發表於 2016/02/07 13:59(10年前)

1^F→rhema: 撲需！撲需！02/06 10:45

3^F推rhema: 樓上要不要當板主.... 本板需要您的支持與愛護...02/06 23:14

4^F→rhema: 一個人當板主孤單寂寞覺得冷02/06 23:15

5^F→rhema: (#‵Д′)f〒﹌﹌叭叭叭02/06 23:16

14^F推rhema: 哇！j大好眼光竟然看出我是個人才02/07 08:46

15^F→rhema: 怎麼知道我是丁丁的？02/07 08:47

16^F→rhema: 我可能不適合當板主唷，因為我會隨己意一上任就永桶我看不02/07 08:51

17^F→rhema: 順眼的人，這樣不太好吧。=)02/07 08:51

18^F推rhema: 而且先階段需要的是讓學弟妹學長姐都知道這裡吧！我覺得不02/07 09:02

19^F→rhema: 用公布自己工作地點啦，因為是隱私，我也不大推。重點還是02/07 09:02

20^F→rhema: 人氣。02/07 09:02

21^F→rhema: 萬一您有了粉絲，有工作地點，對方晚上在你打烊前衝進去強02/07 09:04

22^F→rhema: 抱您怎辦。超麻煩的，人帥的困擾。02/07 09:04

[問題] HOYA台灣代工？

[ optical ]41 留言, 推噓總分: +10

作者: ab8147 - 發表於 2016/01/29 19:46(10年前)

17^F推rhema: 您買的是H牌鏡片，拿到的卻不是H牌。無論此鏡片是否是副牌01/29 23:10

18^F→rhema: 或者是「與代理H牌的是同一間公司」都是一樣的結果01/29 23:11

19^F→rhema: 要請問您在購買的過程中店家是否知道您要購買的鏡片廠牌01/29 23:11

20^F→rhema: 是「HOYA」？然後你們在收據上面也是這樣寫？01/29 23:12

21^F→rhema: 如果是，那麼店家的確可能涉及詐欺01/29 23:12

22^F→rhema: 前面有一篇說「比真是H的副牌」這種說法如果屬實01/29 23:12

23^F→rhema: 頂多只是想讓顧客「自以為副牌品質跟H一樣好」而買單01/29 23:13

24^F→rhema: 屬於顧客自己內心小劇場（店家話術成功上壘）一切合法01/29 23:13

25^F→rhema: 或者店家說「這廠牌也是與H牌同樣的代理商」一樣效果01/29 23:14

26^F→rhema: 都是顧客自己聯想的小劇場，也是店家想要呈現的銷售手法01/29 23:14

27^F→rhema: 端看您當初合意購買時，與店家的口頭或書面契約怎麼寫01/29 23:14

28^F→rhema: 其實小錢不需要提告，請他全額退費就好，不要浪費口水01/29 23:16

31^F推rhema: 除非要額外求償，否則走消保官很花時間。不過要有證據證明01/30 21:12

32^F→rhema: 對方真的有錯在先。01/30 21:12

33^F推rhema: 證據很重要，買賣最好有紙本證據。盡量索取收據，詳看上面01/30 21:22

34^F→rhema: 的內容與退換貨規定。保障彼此權益。01/30 21:22

[問題] 市面上有無抗括的鏡種?

[ optical ]21 留言, 推噓總分: +8

作者: daybreakker - 發表於 2016/01/19 09:34(10年前)

17^F推rhema: 回樓上：耐磨跟耐撞是兩種不一樣的事情哟！^^01/20 21:11

18^F推rhema: 鏡片耐刮不一定耐撞01/20 21:17

19^F推rhema: http://goo.gl/xvq4ns這分資料第七頁可以參考01/20 21:22

20^F→rhema: 豆腐是不錯的比喻喔！不過豆腐應該怕撞擊因為他容易破碎01/20 21:23

21^F→rhema: 不過如果豆腐不容易破碎建議還是別吃...因為怪怪Der01/20 21:23

Re: [情報] 驗光人員板連署

[ optical ]32 留言, 推噓總分: +6

作者: Dominate - 發表於 2015/12/28 13:29(10年前)

2^F推rhema: 推個... 讓專業回歸專業....12/28 18:13

6^F推rhema: 樓上一針見血...:P 法規本來就無法規範品質他是最低標準XD12/28 19:09

Re: [問題] 請問眼鏡被這樣處理是正常的嗎？

[ optical ]195 留言, 推噓總分: +49

作者: js9520 - 發表於 2015/12/25 00:00(10年前)

182^F推rhema: 知道誰寫那篇專業文章電爆他恐怕某人會七竅生煙噓....12/28 13:57

首頁

尾頁