作者查詢 / rfadslakk

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 rfadslakk 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3238則

限定看板：全部

-29

[問題] 有關車子推文評論已回收

[ car ]97 留言, 推噓總分: +52

作者: winexchiu - 發表於 2015/02/04 15:23(11年前)

25^F推rfadslakk: 我也在等台幣三百02/04 16:08

[問題] 九州租車自駕車型選擇Prius或Mazda3已回收

[ car ]42 留言, 推噓總分: +12

作者: onlysammi - 發表於 2015/02/04 11:12(11年前)

10^F推rfadslakk: 舊馬三後座有點小不知道新款有沒有不一樣02/04 12:49

[新聞] Focus RS正式公開亮相已回收

[ car ]99 留言, 推噓總分: +35

作者: germany94 - 發表於 2015/02/04 10:22(11年前)

47^F噓rfadslakk: 福特妥善率有影響到安全氣囊?某樓怎麼知道的想知道02/04 12:54

48^F→rfadslakk: 有什麼依據以後我朋友要買我會阻止他的不要鍵盤柯南02/04 12:54

49^F→rfadslakk: 喔那說服不了別人希望你不是只會酸02/04 12:54

62^F噓rfadslakk: 樓上和泰是你的在身父母嗎所以勒證據勒又是感覺嗎02/04 14:33

63^F→rfadslakk: 安全氣囊受妥善率影響的證據勒02/04 14:35

77^F推rfadslakk: 想跟car版某些人買雲端鍵盤我也想要得到雲端試車的能02/04 14:57

78^F→rfadslakk: 力02/04 14:57

[問題] 福特的後勤是爛到哪個境界？已回收

[ car ]96 留言, 推噓總分: +38

作者: sky1122497 - 發表於 2015/02/04 09:14(11年前)

74^F噓rfadslakk: 以上有幾個是車主不是車主體驗過後勤?鍵盤無敵02/04 12:44

75^F→rfadslakk: 想聽真實經驗車版只剩嘴砲?02/04 12:46

[問題] 預算100萬左右換車已回收

[ car ]47 留言, 推噓總分: +25

作者: daster - 發表於 2015/02/04 00:20(11年前)

19^F推rfadslakk: 置頂文先看吧在想好你在意的點在去選02/04 03:04

[情報] new luxgen S5已回收

[ car ]173 留言, 推噓總分: +56

作者: Clarkliu - 發表於 2015/02/03 21:22(11年前)

25^F推rfadslakk: 樓上不就一堆引擎專家呵呵有除了鍵盤查不到數字的證02/04 02:57

26^F→rfadslakk: 據可以說他爛嗎求真相02/04 02:57

29^F推rfadslakk: 有luxgen車主可以分享前代引擎的使用狀況嗎不是鍵盤02/04 14:55

30^F→rfadslakk: 賞車雲端鍵盤剖析引擎02/04 14:55

36^F推rfadslakk: 有誰能真正解讀數據的意義?數據也只能代表某種特徵不是02/04 16:15

37^F→rfadslakk: 嗎所以如果單看數據 luxgen叫爛比他爛的情何以堪?版02/04 16:15

38^F→rfadslakk: 上眾神人說這引擎很爛依據是數據矛盾的是他數據也不02/04 16:15

39^F→rfadslakk: 差比上不足比下有餘所以他到低爛在哪裡?我相信數據02/04 16:15

40^F→rfadslakk: 有代表性可是到底怎麼推論這是台爛車的?????02/04 16:15

49^F推rfadslakk: 比他慘的怎麼不舉例?油耗慘以外到低數據還說了什麼?只02/04 17:15

50^F→rfadslakk: 看數據就真的不到爛阿02/04 17:15

51^F→rfadslakk: 我哪裡說他油耗好了我徹頭徹尾也沒說他好只是想問廣02/04 17:16

52^F→rfadslakk: 大的鄉民除了看數據以外還有其他獨道的見解嗎02/04 17:16

54^F推rfadslakk: t是turbo的意思嗎? 對不起我不知道同價位要這麼辛苦越02/04 17:19

55^F→rfadslakk: 級打怪02/04 17:19

56^F→rfadslakk: 不是常酸na動力嗎為什麼比又要跟turbo比我比較傾向02/04 17:20

57^F→rfadslakk: 比同價位級距02/04 17:20

59^F→rfadslakk: 切到抱歉02/04 17:20

64^F推rfadslakk: 某s說的是passat嗎我只知道他車價很高從來沒拿來跟s502/04 17:38

65^F→rfadslakk: 比過02/04 17:38

66^F→rfadslakk: 跟同級車比是爛到哪裡去?02/04 17:39

75^F推rfadslakk: 不我同意跟turbo比是差可是在另一個級距不是我感02/04 20:19

76^F→rfadslakk: 覺的問題也不是自不自由鄉民會拿s5跟真turbo車比?價02/04 20:19

77^F→rfadslakk: 格就不一樣阿 s5要比的是神a focus ma3的好嗎跟turbo02/04 20:20

78^F→rfadslakk: 車比數據差(O) 跟同級距比又沒天與地的差異當在考慮02/04 20:20

79^F→rfadslakk: 此級距的時候要怎麼推論這是台爛車?02/04 20:20

80^F推rfadslakk: 重點是同級距憑什麼說這是台爛車?我是納粉?安安我有02/04 20:24

81^F→rfadslakk: 說這台車好棒棒嗎？無腦護航是指不面對缺點吧現在的02/04 20:24

82^F→rfadslakk: 重點是我根本不知道在同級距價格帶裡s5的動力扭力油02/04 20:24

83^F→rfadslakk: 耗是有多不堪連要護航的目地都沒有說我納粉?02/04 20:24

86^F推rfadslakk: 整串推文除了s大說的油耗跟數據輸給其他掛渦輪的完02/04 20:33

87^F→rfadslakk: 全可以接受阿不過我想把集合拉回同價位車款回s5叫爛02/04 20:33

88^F→rfadslakk: 的02/04 20:33

89^F→rfadslakk: 同級車比較優異的原因是什麼?s舉某車主以為自己在開m502/04 20:33

90^F→rfadslakk: 使用者回饋不重要?市調公司都白痴嗎重點是樣本數跟02/04 20:33

91^F→rfadslakk: 統計方法吧你偏要看常態分配的極端值沒參考意義吧真02/04 20:33

92^F→rfadslakk: 要看數據車版不就收一收關版了車主的實際經驗沒有意02/04 20:33

93^F→rfadslakk: 義?還是你要說引擎很難感受喔我覺的車主的樣本資料02/04 20:33

94^F→rfadslakk: 比車版雲端鍵盤的心得有意義多了02/04 20:33

95^F推rfadslakk: 不用裝乖漁竿都放了我不想戰只是覺得車版很慘一堆02/04 20:35

96^F→rfadslakk: 雲端鍵盤02/04 20:35

124^F推rfadslakk: 安安我以前相信一年前了現在我有說車體剛性?這麼愛g02/05 17:46

125^F→rfadslakk: oogle怎麼不google我ptt的推文?我早就跟別人說過u6撞02/05 17:46

126^F→rfadslakk: 擊測試不好了我還反剛性因為不足參考還在裡面說u6就02/05 17:46

127^F→rfadslakk: 慘在沒有撞擊測試這些你沒google到XD?可以不要這麼噁02/05 17:46

128^F→rfadslakk: 心嗎你是在兇什麼我有說你鍵盤?理性一點可以嗎都02/05 17:46

129^F→rfadslakk: 說同意你渦輪車的論點了可是同級距可以好好進行有意義02/05 17:46

130^F→rfadslakk: 的討論嗎？取暖?你取暖的定義是什麼?跟護航一樣嗎？如02/05 17:46

131^F→rfadslakk: 果你覺得我態度差我跟你道歉有些數據是可以鍵盤比較02/05 17:46

132^F→rfadslakk: 的加速的線性懸吊的好壞呢?數據跟體驗本就是並存缺一02/05 17:46

133^F→rfadslakk: 不可的一樣的多連桿一樣的馬力品質也不一這些數據無02/05 17:47

134^F→rfadslakk: 法量化的不就正是車評存在的意義嗎？不就是許多人在02/05 17:47

135^F→rfadslakk: 車版po心得文的意義? 所以不要在說感覺不重要還有你是02/05 17:47

136^F→rfadslakk: 不是誤會我什麼了?我開u7跟s5有什麼關係嗎？這兩台車02/05 17:47

137^F→rfadslakk: 不一樣吧我01的文你要翻就翻的徹底不要斷章取義單方02/05 17:47

138^F→rfadslakk: 面在推文婊我我說他剛性好那是我的無知你都看到了怎02/05 17:47

139^F→rfadslakk: 麼不把全文都打在這裡? 我裡面沒有說u7的瑕庛？請問你02/05 17:47

140^F→rfadslakk: 對s5在同級距裡的表現有什麼感想？02/05 17:47

141^F推rfadslakk: 妥善率無法討論像你說的沒有數據對吧？除了toyota以02/05 17:54

142^F→rfadslakk: 外沒感覺馬力堪用 turbo lag不明顯油耗差無缸內直02/05 17:54

143^F→rfadslakk: 噴空間大環景 das+ 後勤個人經驗優以上實車經驗買02/05 17:54

144^F→rfadslakk: 車是看綜效對吧？把空間環景看很重的對他就不是爛02/05 17:54

145^F→rfadslakk: 車。02/05 17:54

146^F→rfadslakk: 某j 為什麼要車評因為不是所有數據都是可以量化的謝02/05 17:55

147^F→rfadslakk: 謝02/05 17:55

148^F推rfadslakk: 車主感受我就跟你說了為什麼你要只看離均而放棄平均02/05 17:57

149^F→rfadslakk: 而言猜中母體平均？02/05 17:57

150^F→rfadslakk: 我反只看數據就做評論以鍵盤稱之並非只重感覺而反數02/05 17:58

151^F→rfadslakk: 據不要亂貼標籤02/05 17:58

152^F推rfadslakk: s5安全配置並不爛是用錢分級這點你是錯的02/05 18:01

153^F→rfadslakk: 備02/05 18:01

155^F推rfadslakk: 最後在這裡跟s大道歉~ 我口氣差~02/05 18:07

157^F推rfadslakk: 某j 所以可以說你的想法嗎？如果我口氣差抱歉我真的02/05 18:14

158^F→rfadslakk: 不是來戰的車版推文一句"爛" 這不叫鍵盤？這樣車版的02/05 18:14

159^F→rfadslakk: 資訊跟01不就一樣變得沒有參考價值？我反鍵盤又不反02/05 18:14

160^F→rfadslakk: 真相願聞其詳02/05 18:14

161^F→rfadslakk: 恩~頂級才有安全跟同級距比真的頗差02/05 18:15

[情報] 2015年1月份臺灣汽車市場銷售報告已回收

[ car ]194 留言, 推噓總分: +96

作者: lancelot123 - 發表於 2015/02/02 20:09(11年前)

28^F推rfadslakk: 神A依舊成為傳說02/02 20:33

30^F→rfadslakk: 感謝整理02/02 20:34

48^F推rfadslakk: 比較好奇 u6跟ix35有點差距這兩台有差很多嗎？還是u602/02 20:41

49^F→rfadslakk: 這個月不科學 ix35改版後cp值感覺也很高阿~02/02 20:41

149^F噓rfadslakk: 樓上很噁心02/02 23:53

[心得] Focus MK3 TDCi心得已回收

[ car ]41 留言, 推噓總分: +16

作者: thepilot - 發表於 2015/02/02 19:16(11年前)

22^F推rfadslakk: 推心得02/02 22:52

Re: [心得] 柴油ix35-新車1000公里油耗心得已回收

[ car ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: coolink - 發表於 2015/02/02 17:37(11年前)

2^F推rfadslakk: 市區都差不多吧高速比較明顯02/02 18:19

[問題] 完全不懂車，但想買車，誠心徵求車款已回收

[ car ]47 留言, 推噓總分: +15

作者: loveborn - 發表於 2015/02/02 15:39(11年前)

27^F推rfadslakk: ix35柴油安全油耗一次滿足XD02/02 16:38

39^F推rfadslakk: ix35安全性ok 如果要考慮國產化的車體風險恩...下一位02/02 18:34

-29