作者查詢 / rfadslakk

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 rfadslakk 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3238則

限定看板：全部

-100

[ car ]19 留言, 推噓總分: +11

作者: cacac - 發表於 2016/05/29 11:47(9年前)

13^F推rfadslakk: 退05/29 15:20

14^F→rfadslakk: ...推05/29 15:21

Re: [問題] 小車沒人權？

[ car ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: ppi123 - 發表於 2016/05/29 10:37(9年前)

10^F→rfadslakk: 有用看到這種我都離遠遠der05/29 17:51

[問題] 進口小型SUV選擇 X1 NX Q3

[ car ]77 留言, 推噓總分: +29

作者: darrenwang - 發表於 2016/05/28 23:27(9年前)

56^F推rfadslakk: 推太入門只能買到品牌價值QQ05/29 10:58

[問題] 想購買03~06年的BMW52X(e60)

[ car ]61 留言, 推噓總分: +30

作者: oneshootfix - 發表於 2016/05/28 18:25(9年前)

61^F推rfadslakk: 從撞擊測試好的去找吧如果你重視安全第一05/29 10:29

Re: [討論] 各車廠車種災情小整理

[ car ]31 留言, 推噓總分: +15

作者: edshen - 發表於 2016/05/28 12:17(9年前)

14^F噓rfadslakk: 反串很開心嗎?05/28 13:16

Re: [問題] 為什麼LuxgenS3會被噓爆

[ car ]40 留言, 推噓總分: +10

作者: pds1 - 發表於 2016/05/27 23:48(9年前)

14^F推rfadslakk: 挺中肯的阿lol05/28 00:30

15^F→rfadslakk: 這主機是新的有待市場考驗惹至少終於不再綁htc惹...05/28 00:31

[問題] 第一台車的選擇

[ car ]127 留言, 推噓總分: +67

作者: zzz499 - 發表於 2016/05/27 20:36(9年前)

91^F→rfadslakk: cityyyyy05/28 00:32

92^F→rfadslakk: 二手價跟後勤優先就不要優先LUXGEN了吧二手價係數是05/28 00:33

93^F→rfadslakk: 殘酷的後勤則是車廠歷史太短而且有不良紀錄05/28 00:33

[參選] Oo5566

[ car ]127 留言, 推噓總分: +8

作者: Oo5566 - 發表於 2016/05/27 14:37(9年前)

2^F→rfadslakk: 你確定車板辱罵的只有車沒有人嗎0.o。想問，對於心得05/27 14:43

3^F→rfadslakk: 文底下，推文推/噓「垃圾車」，你會有怎樣的態度？05/27 14:43

8^F推rfadslakk: 我是覺得車板部分謾罵的風氣是讓心得文變少的原因發05/27 14:55

9^F→rfadslakk: 個分享的心得文好像在公審一樣 TOYOTA要被酸你愛不愛05/27 14:55

10^F→rfadslakk: 家福特要被說學弟你找好學長了嗎馬三要被說8+9 樂..05/27 14:55

11^F→rfadslakk: 正L要被酸你很愛國嗎未來這些會被認定成人身攻擊嗎？05/27 14:55

12^F→rfadslakk: 認定與否你覺得對於鼓勵分享文的影響是什麼？先推你熱05/27 14:55

13^F→rfadslakk: 血QQ05/27 14:55

40^F→rfadslakk: 所以你覺得上述的推/噓到底是不是人身攻擊？因為你說你05/27 16:58

41^F→rfadslakk: 會處理人身攻擊的部分05/27 16:58

43^F→rfadslakk: 了解惹圈圈56 謝謝你der回答05/27 17:02

45^F→rfadslakk: 那「白癡才會買垃圾車」算嗎？05/27 17:06

65^F→rfadslakk: 可以清楚的界定你的標準嗎？(無惡意)像「白癡才買垃圾05/27 19:10

66^F→rfadslakk: 車」算，馬三分享文推/噓「你8+9」不算，你的標準大概05/27 19:10

67^F→rfadslakk: 是什麼？05/27 19:10

76^F→rfadslakk: 你真的認為說開馬三的都是8+9是中立的詞嗎？無意汙辱真05/27 19:35

77^F→rfadslakk: 的八家將，但大家心知肚明吧。那罵別人買TOYOXX就是不05/27 19:35

78^F→rfadslakk: 愛家，這樣算嗎 ?05/27 19:35

80^F→rfadslakk: 推你有要去處理人身攻擊，但你好像覺得過去那樣的酸文05/27 19:37

81^F→rfadslakk: ，不到人身攻擊。當一個車主PO出韓國車被罵叛國算嗎？P05/27 19:37

82^F→rfadslakk: O出正L被說你一定很愛國算嗎？老實說我沒有意見，我只05/27 19:37

83^F→rfadslakk: 是想知道你的標準，罵白癡不行，8+9可以，罵某個人垃05/27 19:37

84^F→rfadslakk: 圾不行，罵他開垃圾車可以。05/27 19:37

96^F→rfadslakk: 理性的討論引戰跟鼓勵分享文的關聯而已啦XD 分享文被05/27 20:34

97^F→rfadslakk: 引戰，能鼓勵分享風氣嗎？分享某車被說分享垃圾車，分05/27 20:34

98^F→rfadslakk: 享的人會開心？05/27 20:34

110^F推rfadslakk: 0.o...先不提多數少數惹，我只是想說，你說的「範圍規05/27 21:49

111^F→rfadslakk: 範不完」我完全能理解，但謾罵引戰本來就是板主的裁量05/27 21:49

112^F→rfadslakk: 權吧，連現實中法官對於謾罵都拿不出絕對的準則惹。但05/27 21:49

113^F→rfadslakk: 現實中有就這樣不管嗎？所以覺得你這方面是不是放得太05/27 21:49

114^F→rfadslakk: 自由惹。尤其你的政見是要鼓勵分享，你說好像車板大家05/27 21:49

115^F→rfadslakk: 程度都很低，但事實只要有幾個刻意引戰的，版上就夠亂05/27 21:49

116^F→rfadslakk: 惹。05/27 21:49

[討論] VW在台灣的高級形象是何時被樹立的?

[ car ]135 留言, 推噓總分: +45

作者: jason0330 - 發表於 2016/05/27 14:35(9年前)

7^F推rfadslakk: 印象很深刻在修標示法的時候立委跟官員都覺得成分要05/27 14:46

8^F→rfadslakk: 維持用英文民眾會覺得比較高級大概這種...感覺吧XD05/27 14:46

[問題] 請問這是什麼車的內裝

[ car ]139 留言, 推噓總分: +107

作者: dan0311 - 發表於 2016/05/27 11:11(9年前)

96^F推rfadslakk: QQ05/27 14:21

-100