作者查詢 / rexrainbow

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 rexrainbow 在 PTT [ Ghost-Shell ] 看板的留言(推文), 共449則

限定看板：Ghost-Shell

看板排序：

全部Ghost-Shell449Python68GameDesign45FinalFantasy22CSSE15StarCraft8CKSH77th145Little-Games5WarCraftChat5Soft_Job4Simcity2TheMatrix2BLEACH1CATCH1movie1NTUEE50thchi1<< 收起看板(16)

首頁

尾頁

[情報]TV anime 一二季bdbox化

[ Ghost-Shell ]22 留言, 推噓總分: +14

作者: jerry9988 - 發表於 2009/04/28 11:07(17年前)

19^F→rexrainbow:然後呢?05/06 13:24

Re: [新聞] 老鼠腦機器人問世!! 機器戰警將走出電影？

[ Ghost-Shell ]77 留言, 推噓總分: +7

作者: DarkerDuck - 發表於 2009/04/23 03:51(17年前)

8^F→rexrainbow:推量化的數據04/23 10:49

9^F→rexrainbow:"4P flops"應該是很難達成的目標,所以未來的ai學習應該04/23 10:55

10^F→rexrainbow:不會只是模擬出大腦,這樣即使做出來,也只是和一般人一04/23 10:56

11^F→rexrainbow:樣. 有個很類似的研究在過去曾經發生過,人類的飛行.04/23 10:56

12^F→rexrainbow:人類想要飛行,最後做出來的不是摹仿鳥類的翅膀/肌肉組04/23 10:57

13^F→rexrainbow:織.04/23 10:58

17^F→rexrainbow:用三十年"演化"出大腦,已經很快了XD.04/23 11:11

23^F→rexrainbow:gpu也不過是一種特化的cpu,要是有神經元專用"npu"也不04/23 11:22

24^F→rexrainbow:意外04/23 11:22

26^F→rexrainbow:我想摩爾定律應該是假設電子元件都是線性的吧, 科科.04/23 11:23

28^F→rexrainbow:"IBM院士：摩爾定律快玩完了" (google關鍵字)04/23 11:25

29^F→rexrainbow:"Intel董事長貝瑞特：摩爾定律還能管用15年"04/23 11:25

32^F→rexrainbow:我想應該是會有的,邪惡的美帝一定有很多備用計畫等著04/23 11:32

34^F→rexrainbow:全世界都在推機器人產業,"機器學習"仍有很多需求,04/23 11:38

35^F→rexrainbow:總之, 請繼續努力吧 @@04/23 11:39

36^F→rexrainbow:"人腦不會每個區域都一直在運作",記得大腦裡也有模組,04/23 14:03

37^F→rexrainbow:如果只針對最小的模組做模擬,應該就不用一次放一千億個04/23 14:04

38^F→rexrainbow:神經元在其中了.只是,這樣做應該還是會有失真的情況.04/23 14:04

60^F→rexrainbow:http://www.anobii.com/books/00a2bade7a5c3b536c/04/24 10:22

61^F→rexrainbow:創智慧這本書我一直沒看完 @@04/24 10:23

62^F→rexrainbow:"電腦所模擬的類神經網路其實也早就商業化了"然而AI仍04/24 10:31

63^F→rexrainbow:與人類的智慧有很大的差異,我想跟你上篇提到的網路連結04/24 10:32

64^F→rexrainbow:方式/組織,學習方式有很大的關係吧.04/24 10:33

65^F→rexrainbow:太大的神經系統(大腦)做不出來,目前的類神經網路不夠用04/24 13:13

72^F→rexrainbow:這倒是真的,如果只針對單一目的,的確不需要過大的NN04/24 13:21

[新聞] 老鼠腦機器人問世!! 機器戰警將走出電影？

[ Ghost-Shell ]72 留言, 推噓總分: +10

作者: wxes50608 - 發表於 2009/04/19 15:35(17年前)

4^F→rexrainbow:因為通訊成本太高了04/19 18:58

21^F→rexrainbow:通訊成本指得是通訊(記憶體交換)與運算的成本比例04/22 00:14

22^F→rexrainbow:例如一次記憶體交換可以做幾次計算(運算)04/22 00:27

23^F→rexrainbow:以計算機而言,光是記憶體讀取就相當於好幾千/萬個運算04/22 00:28

24^F→rexrainbow:更不用說是記憶體間的通訊. 詳情可以參考近來熱門的多04/22 00:29

25^F→rexrainbow:心. 目前的電子裝置會有這個問題, 雖然說有新元件(憶04/22 00:31

26^F→rexrainbow:組器)似乎有機會擺脫這個困擾04/22 00:31

38^F→rexrainbow:之所以會提到記憶體間的通訊,是想比較腦神經的神經元04/22 11:05

39^F→rexrainbow:與其他神經元連結的個數(幾千幾萬等等),再比照計算機04/22 11:06

40^F→rexrainbow:如果也做成相同的連結方式,模仿腦神經的行為.04/22 11:07

41^F→rexrainbow:以一個計算機當單位神經元的情況下-04/22 11:09

42^F→rexrainbow:如果計算機s間的通訊(我想這會類似廣播),實在比計算機04/22 11:10

43^F→rexrainbow:本身的運算慢上許多,那效能瓶頸就會在通訊上,此時多快04/22 11:11

44^F→rexrainbow:的計算機頻率都是幫不上忙的.04/22 11:11

45^F→rexrainbow:你也許會想,將所有的神經元模擬都放再同一個計算機/記04/22 11:12

46^F→rexrainbow:憶體上, 那就要同時(在計算機中當然不會是同時的)模擬04/22 11:13

47^F→rexrainbow:上億個神經元.如果計算機的效能能比腦神經快上億倍,這04/22 11:14

48^F→rexrainbow:時才有"可能"說計算機比大腦神經網路快04/22 11:15

49^F→rexrainbow:"人腦有一千億腦神經細胞","時脈只有200Hz"04/22 11:19

50^F→rexrainbow:粗略算也要20G的(單核)計算機來模擬(我算數不太好QQ)04/22 11:22

51^F→rexrainbow:而這只是把每個神經元的行為用1個計算機cycle估計的,04/22 11:38

52^F→rexrainbow:實際上可能要上百個計算機cycles,這還不考慮記憶體的存04/22 11:39

53^F→rexrainbow:取.04/22 11:39

54^F→rexrainbow:"隨便找條記憶體都有200Mhz，是神經細胞的百萬倍"這是04/22 12:04

55^F→rexrainbow:有待商榷的,在於記憶體的頻寬是指一次讀取,假設沒有其04/22 12:05

56^F→rexrainbow:它元件(或演算法)輔助下.一次神經元的資料傳送,給上萬04/22 12:06

57^F→rexrainbow:(假設只有1萬)個神經元-讀取此記憶體1萬次.一秒可以有04/22 12:10

58^F→rexrainbow:2000次讀取.因此在此情況下,記憶體速度是此種神經連結04/22 12:11

59^F→rexrainbow:的2000倍而已04/22 12:12

60^F→rexrainbow:我只是想說明,"目前"的(一般的)計算機並不是快到超越04/22 12:16

61^F→rexrainbow:大腦許多.當然,我不是說神經網路的連結不重要,只是要04/22 12:17

62^F→rexrainbow:讓計算機發揮它的長處,這個神經網路的聯結就不能太複雜04/22 12:17

63^F→rexrainbow:不過還是很感謝你提供的網頁連結,可以讓討論看起來言04/22 12:19

64^F→rexrainbow:之有物.04/22 12:19

65^F→rexrainbow:@@ 我算錯了的樣子, 關於記憶體速度與神經元的比例04/22 12:29

72^F→rexrainbow:期待~ 快發文吧04/22 13:43

Re: [其他] 科學人雜誌 - 駭入大腦

[ Ghost-Shell ]55 留言, 推噓總分: +9

作者: DarkerDuck - 發表於 2009/04/16 17:15(17年前)

10^F→rexrainbow:我也認為不會那麼簡單, 很大的問題會出在道德/法律上04/17 00:41

11^F→rexrainbow:另一個問題在於-不朽的定義, 人類的學習是不可逆的(老04/17 00:48

12^F→rexrainbow:是否能跟上時代的運行並不是靈魂的不朽能保證的04/17 00:49

13^F→rexrainbow:長生不死但跟不上時代的人類, 是否能算是不朽?04/17 00:50

14^F→rexrainbow:不過也許可以設定大腦神經網路一直保持在青少年狀態(?)04/17 00:51

30^F→rexrainbow:"問題還是在如何公平和有效的使用這項科技"->這就是道04/17 11:44

31^F→rexrainbow:德和法律的問題.04/17 11:45

32^F→rexrainbow:另外, 也不用全然模仿人類的腦神經網路, 如果發現比人04/17 11:47

33^F→rexrainbow:類大腦神經網路更有效率(結果論)的網路組織方式, 說不04/17 11:49

34^F→rexrainbow:定就用那種東西來取代大腦.04/17 11:49

37^F→rexrainbow:也是, 效率應該指得是學習效率, 也許用"適應力"來形容?04/17 17:54

38^F→rexrainbow:"無限制自我複製",這應該也是個可能的法律問題.04/17 17:59

[其他] 科學人雜誌 - 駭入大腦

[ Ghost-Shell ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: eminemqoo - 發表於 2009/04/10 21:50(17年前)

4^F→rexrainbow:對生物而言, 能在環境中永續生存就是一種完美04/14 00:46

5^F→rexrainbow:"生物"指得是這種物種/族群..04/14 00:47

9^F→rexrainbow:萬一彗星撞地球...04/15 22:16

[其他] 腦波控制機器人

[ Ghost-Shell ]9 留言, 推噓總分: +6

作者: asuka05 - 發表於 2009/04/01 08:36(17年前)

6^F→rexrainbow:http://tinyurl.com/c6rqtd 日本的機器娃娃04/06 01:18

[其他] 奈米碳管技術（人工肌肉纖維）

[ Ghost-Shell ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: lcomicer - 發表於 2009/03/24 10:41(17年前)

4^F→rexrainbow:電子腦 - http://tinyurl.com/6oa3ya , 不過是老鼠的03/24 19:20

10^F→rexrainbow:我們都還沒了解腦的運作了, 所以不只是材料困難而已03/24 23:15

11^F→rexrainbow:雖然說想飛不一定要長出翅膀...03/24 23:16

12^F→rexrainbow:另一個有關的新聞"憶阻器"http://tinyurl.com/cphnkl03/24 23:20

14^F→rexrainbow:今天又有機器人的新聞了 http://tinyurl.com/csv5y903/25 20:23

[其他] 新聞 - "日本新機器人　超擬真正妹"

[ Ghost-Shell ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: rexrainbow - 發表於 2009/03/16 23:47(17年前)

2^F→rexrainbow:有趣的是-"時裝展初次登場", 想用它來當模特兒走秀嗎?03/17 13:28

Re: [轉錄] 八卦版的丹丹文SAC之精闢論述

[ Ghost-Shell ]18 留言, 推噓總分: +11

作者: Valerian - 發表於 2009/01/07 17:47(17年前)

5^F→rexrainbow:三人成虎01/10 13:04

[情報] 庵野秀明對Sky Crawler的評語

[ Ghost-Shell ]16 留言, 推噓總分: +9

作者: wxes50608 - 發表於 2008/11/27 21:11(17年前)

4^F→rexrainbow:福音戰士的爸爸?11/28 00:06

首頁

尾頁