作者查詢 / rene1029
作者 rene1029 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 19
收到的『推』: 106 (59.9%)
收到的『→』: 70 (39.5%)
收到的『噓』: 1 (0.6%)
留言數量: 105
送出的『推』: 68 (64.8%)
送出的『→』: 37 (35.2%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
rene1029 在 PTT 最新的發文, 共 19 篇
rene1029 在 PTT 最新的留言, 共 105 則
15F推: 如果可以考完後再把書便宜賣掉!其實比你一開始買舊版05/03 00:26
16F→: 書的價格還便宜...更解決你的疑慮!05/03 00:26
35F推: 純自修可能會走很多冤枉路12/29 15:52
19F推: 原po考哪一類科?先看看今年分數慘烈原因在哪裡。再調整10/25 10:09
8F推: 這個判決我有些疑問想請教?釋字第715號解釋已將「簡章12/08 00:11
9F推: 」定性為命令。這部分與判決不同?12/08 00:13
10F推: 原po寫法是不是指「徵選過程」、「締約」用修正雙階理論12/08 00:19
11F推: 看,前者決定錄取與否是行政處分12/08 00:21
12F→: 後者得標者簽約指行政契約?12/08 00:21
17F推: 有道理!我的疑問是學者在修正雙階理論有提出有因性理論12/08 00:31
18F推: 前階段處分違法撤銷效力導致後面契約隨之失效?然後13812/08 00:35
19F推: 機關應公告資格及程序。「決定前」應給予參與競爭者機會12/08 00:39
20F推: 法條中「決定前」是否可解讀為締約前階段的徵選過程?12/08 00:42
21F→: 抱歉!回文字數有限制!138法條沒有全引@@12/08 00:44
22F推: 這題好難啊!第一次在行政法裡面看到要約之引誘@@好奇12/08 00:47
23F→: 有人考試寫的出來這種答案嗎@@12/08 00:47
25F推: 138行政契約當事人ㄧ方為人民,依法應以甄選或其他方式12/08 01:03
26F→: 競爭方式來決定當事人時...,「決定前」應讓其表示意見12/08 01:04
27F推: 看起來有點解釋空間!?畢竟人民就是想要締約!我的拙見12/08 01:06
28F→: 謝謝j大XDDD 我還是覺得這題超難12/08 01:07
30F推: 有沒有人可以分享一下今年寫的內容和拿到的分數?12/08 01:08
33F推: 我的理解雙階理論是一種觀察方法而已@@12/08 01:14
34F→: 感謝j大!我再去找之前討論看看學習12/08 01:16
35F推: 事後的觀察方法解讀12/08 01:18
41F推: 其實還好!大概前面教的原理原則熟悉!在行政法就夠了12/08 00:55
rene1029 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:志
文章數量:5