作者查詢 / regrade
作者 regrade 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 3
收到的『推』: 20 (55.6%)
收到的『→』: 16 (44.4%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 31
送出的『推』: 6 (19.4%)
送出的『→』: 25 (80.6%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 2
regrade 在 PTT 最新的發文, 共 3 篇
regrade 在 PTT 最新的留言, 共 31 則
34F推:那請問f大有親自去吃過嗎?他的坐位有一半是在另一側09/17 01:24
35F→:是在看不到柱子背面的.更加上他沒有像照片上看得如此光亮09/17 01:25
36F→:基本上f大貼的照片已經是一年前了.1個月都會差很多.更別09/17 01:27
41F→:說一年.還有回應上面的T大.如果不是他大大的60塊明顯就09/17 01:30
43F推:反正我想重點還是版大親自吃看看就知道值不值得了.可以只09/17 01:34
47F→:吃看看60圓的.相信各位就會有所了解100圓的價值是否存在09/17 01:35
49F→:所以那重點還是在吃到一碗不好吃又貴的牛肉麵~!!09/17 01:37
50F→:就說T大.如果真的不信.你親自吃吃看.搞不好你還可以登美09/17 01:39
51F→:食版.不好吃你就懂了.多說無益.09/17 01:39
58F推:哦~不多不少.5天前.同樣在那附近上班.吃過直接認為地雷!09/17 01:50
61F→:而且我有說.T大如果認為好吃.請貼至美食版.並沒有拿個人09/17 01:52
62F→:來評斷.只是覺得敝人也吃過.不認為是好店.這也是我發言的09/17 01:53
63F→:自由吧!09/17 01:54
66F推:並沒否認T大的自由喔.可能有點對號入座了喔.很有趣的辯論09/17 01:58
67F推:而且此板應該為非好店版吧!只要有違消費者的要求.為何不能09/17 02:02
68F→:貼於此.或許T大有點模糊焦點了09/17 02:04
69F→:或者該說應該回去看看板規再來討論討論...09/17 02:05
72F→:不然可能已經沒有討論的邏輯可言了@@..09/17 02:07
78F推:那個.就說T大模糊焦點了.原po並沒有來禁止T大發言.09/17 02:11
80F→:請T大不要太悲觀.並沒有人禁止T大發言.可能需要衛生紙嘛09/17 02:13
83F→:那對阿!T大代表反方.而我站在原po這.這是個很健康的討論09/17 02:14
88F→:只是說.原po的感想我能所體會.提供更實際的感想而已.09/17 02:15
89F→:模糊焦點指的是T大認為被限制發言.但此問題已被解決了09/17 02:17
92F→:敝人也沒有說T大不好.就只是可能我想討論的重點偏離了09/17 02:18
93F→:那T大的重點還在認為被禁言.那我也無可奈何了...09/17 02:19
96F→:那我還是做個我個人的結論.那家店.不是文上的那麼好吃09/17 02:21
97F→:這個是因人而異.我只是給一點參考.然後我有發現他的招牌真09/17 02:22
98F→:的很不明顯.最後.我是希望這家我所認為的非好店.大家吃前09/17 02:23
99F→:請先三思.不希望在有下一個跟原po一樣的事發生.就這樣謝謝09/17 02:25
2F→:但是我真的不知道接下來該怎麼做了.我只是想問問大家.我04/22 02:02
3F→:該怎麼做才是對的方式.也不會傷到牛牛.04/22 02:03
regrade 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱:老師
文章數量:2
暱稱:正義的奶瓶
文章數量:1