作者查詢 / red0whale
作者 red0whale 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共789則
限定看板:全部
看板排序:
1F→:我連怎麼申請專利和取得認證都不曉得呢。05/22 03:06
30F→:不是的,原先設計是沒什麼問題。05/22 12:31
31F→:只是我覺得一個路口設這麼多燈桿(傳統作法)好像不太好吧05/22 12:32
32F→:畢竟三方向燈箱設置在同一燈桿上不是比分別設在各自的燈05/22 12:34
33F→:桿還不雜亂嗎?05/22 12:34
34F→:就類似 http://goo.gl/tLpcLV 和 http://goo.gl/UUxtia05/22 12:38
36F→:的設計一樣,只是他們的燈箱設置是打散的05/22 12:39
37F→:我的設計是燈箱群組化的05/22 12:40
40F→:三個燈擺在一起,燈面朝向不同方向,怎會更容易產生混淆05/22 12:41
43F→:更何況該設計還是把燈箱組在一起呢05/22 12:42
46F→:從遠方看,根本就只看得到自己這個方向的燈面啊05/22 12:43
47F→:根本不會有混淆的情形。05/22 12:43
54F→:http://goo.gl/n4DV2i 俯視圖有看清楚嗎?05/22 12:50
57F→:雖然燈箱擺在同一燈桿,但是他們是聚在一起的,並未打散05/22 12:52
60F→:燈面燈面根本不會和其他車道的燈面混淆吧05/22 12:53
61F→:就好像你停在文林路,你也看不到基河路(北)方向的燈面啊05/22 12:54
62F→:它設計都好好的,絕對不會讓這個車道的駕駛人看到別的05/22 12:55
65F→:方向的燈面。(你看我這俯視略圖好向停在文林路會看到基05/22 12:56
70F→:河路(北)方向的燈面,但實際上它也是要經過設計的。05/22 12:57
71F→:經設計後駕駛人根本就不會看到其他方向的燈面。05/22 12:57
73F→:我有算過,視角上根本看不到其他車道方向的燈面啊。05/22 12:58
77F→:畢竟我畫地府市圖也只是略圖罷了,實際上還是要經過05/22 13:03
78F→:工程師計算的05/22 13:03
79F→:如果你們真的認為我畫的俯視圖會讓駕駛人看到別的方向的05/22 13:04
80F→:燈面,那也只能怪我畫圖技術不好了。05/22 13:05
81F→:實際情況是看不到其他方向燈面的,我只能這樣說05/22 13:06
82F→:畢竟還是要經過嚴密計算的,我只是把想法提出來而已。05/22 13:07
85F→:沒有想說要推廣到其他路口,只是看文林基河有沒有設置的05/22 23:10
86F→:可行性…05/22 23:10
87F→:文基路口只是作範例而已,畢竟其他路口都不適合做這種設05/22 23:12
88F→:置,它所要的基座面積要很大,不是一般路口就行的。05/22 23:12
89F→:To chewie:拿個英國的「紅綠燈樹」幹嘛? 這不是只是個05/22 23:15
90F→:藝術品罷了… 我的設計理念根本不是他那樣的,那藝術品05/22 23:16
91F→:根本會使人混淆,燈面根本就亂設,也沒有特別給某方向駕05/22 23:17
92F→:駛人看的,那純粹只是個「藝術品」罷了。05/22 23:17
93F→:那設計也是要經過「嚴密計算」角度的,不是隨便設設就行05/22 23:19
6F→:只要8張就可以,四面八方就行了。05/20 20:49
7F→:不是真的要拍那種Panorama360度全景圖05/20 20:50
8F→:只是用一般數位相機或手機拍四面「八」方的照片就行了05/20 20:51
9F→:我只是想看看該路口「目前」的街景現況為何罷了。05/20 20:52
10F→:隨便拍8張就行啦,不要想太多。05/20 20:55
15F→:不是報告也不是作業,只是個人要看而已。05/21 00:14
17F→:Google街景太久以前了,最晚的也是2012年的05/21 00:15
18F→:距今也有2年多了,而我要看的是最近幾天的,要看近況。05/21 00:16
19F→:家住嘉義總不可能為了看這專程跑去台北吧05/21 00:17
20F→:請家住台北的幫我隨便拍四面八方的照片就好了。05/21 00:18
21F→:謝謝。05/21 00:20
23F→:沒有台北朋友,謝謝‧05/22 01:55
24F→:鄉民?? 這裡都沒有住台北的嗎?05/22 01:56
26F→:你是住台北的嗎? 可以幫我拍嗎?(如果沒下雨的話)05/22 13:09