作者查詢 / realtw
作者 realtw 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共9565則
限定看板：HatePolitics
看板排序：
全部Gossiping52254HatePolitics9565WorkinChina3933tabletennis3051movie2605CrossStrait2347WorldCup1534Golden-Award815Olympics_ISG721C_Chat708Badminton684DummyHistory451Stock432MobileComm292nCoV2019283ToS233LoL195joke168CN_Entertain122PathofExile100AndyLau99WomenTalk96Baseball94Boy-Girl85Shadowverse85FuMouDiscuss84HateP_Picket72Tech_Job72PCReDive68JinYong57Football46PC_Shopping41Hearthstone40PokemonGO40RO40Military38AC_In31Buzz_Suggest30ID_Multi30PublicIssue28IA26Salary26Steam26HardwareSale21Vietnam20japanavgirls19Aves18GossipPicket18DMM_GAMES16basketballTW15EAseries15GTA15NTU15sex15TurtleSoup15FCBarcelona14home-sale14car13Hate13Key_Mou_Pad13Warfare13MiHoYo12Marginalman11graduate10H-GAME10historia10Lifeismoney10Translation10Arknights9CFantasy9NBA8TaiwanDrama8Android7China-Drama7ClashRoyale6L_TalkandCha6VAR6ask5Audiophile5DragonBall5GO5hardware5Hiking5Kaohsiung5Koei5mobile-game5NBA_Film5outdoorgear5PttLifeLaw5Storage_Zone5Test5ToS_Match5AzurLane4FayeWong4J-League4marvel4TheSims4AOE3book3NHK3Volleyball3AfterPhD2Beauty2Cross_Life2e-shopping2forsale2Japandrama2Militarylife2MRT2Asia1Aviation1Bank_Service1BigBanciao1BlueArchive1Chiayi1Civil1DC_SALE1e-coupon1Gamesale1Jacky_Woo1LCD1MapleStory1marriage1media-chaos1mobilesales1NCKU1nCovPicket1pet1Railway1RealMadrid1Rent_apart1Starbucks1TaichungBun1Teacher1TKU_EE_92C1Wine1<< 收起看板(136)
12F噓: 吱吱說搶日本人的地我就笑了 日本人是投降送給國民黨的12/15 20:33
13F→: 再說日本人當年也是搶清國的台灣島 用搶的12/15 20:34
15F→: 綠吱一向喜歡捧日本人的LP 今天又見識到了12/15 20:34
23F→: "清國打輸 割讓台灣的"某人歷史不及格啊12/15 20:54
24F→: oojudyoo你的歷史老師大概在哭12/15 20:55
25F→: 清國打輸割讓以前 日本就已經事實佔領台灣了12/15 20:55
26F→: 無論清朝簽不簽馬關條約 台灣已經被日本強佔了 誰沒讀書?12/15 20:56
27F→: 無論清朝簽或不簽 日本都會強佔台灣 這是事實12/15 21:22
3F→: 不是民主國家嗎 台灣的偶像不是12/15 18:58
7F→: 台灣現在的國王是蔡英文吧 誰敢批評就會被無腦吱一二三四12/15 19:04
8F→: 的列出來反駁12/15 19:05
18F→: 民主國家耶 台灣不跟進?12/15 19:52
6F→: 5.生理變態12/15 15:39
3F→: 你們所謂的老二就是罵大街和投票 和印度一樣容易高潮12/09 21:02
4F→: 人沒追求 容易滿足是好事 你們繼續XD12/09 21:02
8F→: 台灣:我們和印度還有衣索比亞一樣能投票 你們26羨慕嗎12/09 21:07
1F→: 你這篇和前面那篇一模一樣 美國有立法臺灣沒有，結案12/09 14:06
1F→: 所以說怎麼看民粹 動不動要淩駕於法律之上就是一個區分方12/09 13:20
2F→: 民粹社會的一個特點 就是利用民族主義淩駕於法律之上12/09 13:20
3F→: 我一直強調的是臺灣是民粹化的社會 這是意識形態的問題12/09 13:47
4F→: 你在這邊一直扯政府的公權力 這是框架問題12/09 13:47
6F→: 我第一篇主文解釋的很清楚了12/09 13:48
9F→: 不需要重複解釋12/09 13:48
18F→: 你講個始終是個框架問題 臺灣的框架都是好的 有問題的是人12/09 13:52
24F→: 這就是制度和意識之間的矛盾12/09 13:54
35F→: 法律就是框架 單說框架中國也有 拿框架說嘴可以歇歇了12/09 13:55
38F→: 臺灣的很多東西都是寫好看的 實際執行起來就兩碼事12/09 13:55
39F→: 郭冠英這件事就很明顯了 言論自由就是個屁12/09 13:55
42F→: 臺灣的民主制度和言論自由 就和憲法裡的蒙古一樣虛無縹緲12/09 13:56
46F→: 當人的素養不夠時，框架就沒有意義12/09 13:57
48F→: 臺灣就明顯的素養還沒有到民主化的程度 所以，很容易錯亂12/09 13:57
54F→: 臺灣能不能實現民主 靠的不是框架 而是可執行力12/09 13:58
57F→: 但有框架沒有可執行力 就會出現太陽花違法衝擊立法院的事12/09 13:58
64F→: 而且，這樣還覺得自己是正義的 違法了還不知道！12/09 13:59
90F→: 女人和黑人投票跟我們的話題有關係嗎？經扯些沒用的12/09 14:04
95F→: 臺灣的法律架構沒問題 民主架構也沒問題 有問題的是人12/09 14:05
96F→: 同樣的美國制度歐洲制度放到非洲去為什麼行不通？12/09 14:05
97F→: 臺灣人整體民主素養不到 盲目的抄襲歐美民主 只會淪為笑話12/09 14:05
104F→: 要論民主排名 印度還比臺灣高 那又怎麼樣呢！還不是笑話12/09 14:06
106F→: 臺灣自我感覺良好 其實也不過就是一個民粹化的社會而已12/09 14:07
109F→: 不用說的天花亂墜 用事實來說服我12/09 14:07
112F→: 臺灣所有的成績都是非民主化以前的蔣經國打造12/09 14:08
117F→: 民主化以後薪水30年不成長 高漲的祇有民粹12/09 14:08
122F→: 在世界上來看 臺灣就是一個失敗的民主樣板12/09 14:09
125F→: 你就是說破天 臺灣的民主也是非常失敗12/09 14:09
129F→: 所以你這篇文章吹來吹去也就是在吹一個架構 民主的框架12/09 14:10
132F→: 這個框架生出什麼樣的果 大家都有目共睹12/09 14:10
134F→: 你們就和印度人一樣，成天拿框架來自豪 真正的果實爛的嚇12/09 14:10
136F→: 得嚇死人12/09 14:10
138F→: 所以你這虛頭巴腦的理論沒有任何實際意義 國民黨當年也是12/09 14:11
140F→: 輸在了只會講大道理12/09 14:11
144F→: 民眾要的是切切實實的成果 你臺灣的成績都，獨裁是其打造12/09 14:12
154F→: 你講這一堆沒用的理論，並不能給臺灣人帶來實惠12/09 14:12
157F→: 事實也證明臺灣和印度非洲 用這種框架自豪也是世界笑話12/09 14:13
160F→: 新加坡人就沒有你說的框架 臺灣人還偷渡過去的都有12/09 14:14
162F→: 印度偷渡去新加坡得更多12/09 14:14
168F→: 所以我就這個觀點 說什麼都沒用 看實際效果12/09 14:14
173F→: 臺灣民主化以後，除了嘴巴上說的罵人 沒看出得到什麼了12/09 14:14
175F→: 薪水30年不漲，產業外移 競爭力下降 唯一漲起來的就是民粹12/09 14:15
179F→: 你們可以繼續抱著框架自豪 反正當你是笑話12/09 14:15
186F→: 我沒有貶低臺灣，我說的都是事實12/09 14:16
189F→: 臺灣跟自己縱向對比一下吧！跟30年相比12/09 14:16
199F→: 專制或民主，衹是一種生活方式 跟幸不幸福沒關係12/09 14:17
201F→: 口袋裡沒有錢，民主有什麼用？12/09 14:18
204F→: 臺灣就是不肯面對自己存在的問題 整天抱著個民族的框架yy12/09 14:18
209F→: 成天就會說我可以罵人 可以罵總統 你們不懂 所以我高級12/09 14:18
211F→: 這是一種弱智化的思維方式12/09 14:18
216F→: 臺灣要想說嘴 拿出點成績來 是什麼制度都無所謂12/09 14:19
220F→: 人家韓國人新加坡人不管什麼制度 人家就是強就是厲害12/09 14:19
223F→: 不像你們成天就只會嘴炮說自己多厲害12/09 14:20
225F→: 最後還不是給人當笑話12/09 14:20
230F→: 所以你臺灣的成果是什麼？就要抱著框架來當成果了嗎？12/09 14:20
233F→: 我們的框架，我們的制度就是成果 您太牛逼了12/09 14:21
236F→: 非洲人和印度人也喜歡抱著框架自豪 和臺灣人一樣？12/09 14:21
244F→: 怎麼體現出臺灣的市場經濟成熟?30年不增長的薪水嗎？12/09 14:22
252F→: 你講人均就對了 臺灣人的人均是蔣經國打造 跟民主無關12/09 14:23
254F→: 要不是蔣經國 你們民主化後的跟菲律賓能比?12/09 14:23
258F→: 是蔣經國的老本，還好意思談人均12/09 14:23
268F→: 所以，你自豪的民主框架 並不能給臺灣人帶來財富上的增長12/09 14:24
269F→: 所以臺灣人只敢說我可以罵人你可以嗎？12/09 14:24
274F→: 你所謂的比較高 是高多少？那一點點比例浮動 就別拿來笑12/09 14:25
283F→: 吃專制的老本 談民主的好處 這就是今天的臺灣12/09 14:25
288F→: 所以討論這麼多 最終結論是 你自豪的就是框架 不是成果12/09 14:26
290F→: 框架不能給臺灣帶來實惠 蔣經國是知道這點的12/09 14:26
293F→: 臺灣所有的成績都跟民主制度無關12/09 14:27
295F→: 所以每次臺灣人跟我談民主自由制度 都會被我電12/09 14:27
302F→: 因為你們拿不出實際的東西 你就是叫蔡英文來也沒用12/09 14:28
314F→: 蔣經國打造臺灣經濟起飛 陳水扁和蔡英文祇有嘴炮12/09 14:29
317F→: 他們就和你們一樣只會打嘴炮12/09 14:29
322F→: 背水桶是因為你們講不過呀！為了維持你們殘存的尊嚴就水桶12/09 14:30
323F→: 你還好意思不以為恥反以為榮的拿來說12/09 14:30
331F→: 我漲薪水你跟我講GDP?12/09 14:31
333F→: 我說薪水你跟我說GDP?12/09 14:31
337F→: 你說gdp就對了 gdp上漲 薪水不上漲 說明GDP是無效的12/09 14:32
339F→: 你們的GDP有多灌水，我也不想多說了12/09 14:32
347F→: 臺灣接單大陸生產 全部計入臺灣GDP 產生的利益怎麼劃分的12/09 14:33
351F→: 臺灣產業外移 你們好意思拿大陸的台商生產總值來灌水是你12/09 14:34
353F→: 們的事12/09 14:34
356F→: 薪水是最忠誠的 不像GDP1樣可以作假12/09 14:34
360F→: 不管你怎麼算GDP產值 利潤才是最重要的 沒利潤薪水長不了12/09 14:35
364F→: 這都是GDP有效性的問題 以你們的程度也理解不了12/09 14:36
366F→: 臺灣GDP造假是人所共知的事12/09 14:36
368F→: 你們自己人都經常在質疑了 還在裝不知道嗎？12/09 14:36
370F→: 而且人均GDP和人均收入是兩碼事 臺灣懂這點的人真的不多12/09 14:37
372F→: GDP增長不代表利潤增長 更不意味著薪水增長12/09 14:37
378F→: 你得了吧！ 我來臺灣ptt 多少人拿人均GDP來代替人均收入12/09 14:38
380F→: 不是我笑你們 你們臺灣人分得清人均收入和人均GDP太少了12/09 14:39
382F→: 所以我一開始就說 你們的薪水30年不漲 GDP一直上漲12/09 14:39
387F→: 這說明兩點 1 GDP造假 2利潤變薄12/09 14:40
391F→: 也就證明台商的利潤越來越低 競爭力越來越差12/09 14:41
395F→: 你們的GDP計算方式有問題 一句話就這麼簡單12/09 14:41
397F→: 你沒有利潤自然薪水沒辦法成長12/09 14:41
403F→: 對呀！ 所以說GDP和人均收入是沒有關係的12/09 14:42
406F→: 前面拿GDP說事的人是你吧！臉被打腫了12/09 14:42
409F→: 如果說到通貨膨脹 你們臺灣的更難看12/09 14:43
411F→: 先不說你們GDP數字真假 計算方式就有問題12/09 14:43
415F→: 你們把大陸台商的產值都算進來 整個產業鏈都不在臺灣12/09 14:44
418F→: 各個環節的利潤也不在臺灣 算這樣的GDP有什麼用？12/09 14:44
421F→: 不斷的壓低利潤提高產值 這樣的高GDP倒反是臺灣的恥辱12/09 14:45
424F→: 臺灣懂經濟的人真的太少了 年人均GDP和人均收入都分不清楚12/09 14:45
429F→: 我沒看過邱毅說的故事 只說事實 臺灣GDP計算方法是有問題12/09 14:46
436F→: 盲目的沖高GDP 賺的越來越少 這樣的GDP有什麼自豪的?12/09 14:46
440F→: 你拿GDP增長來說就是笑話 完全不看利潤 所以薪水幾十年不12/09 14:47
442F→: 提高 這就是本質的東西12/09 14:47
444F→: 臺灣是薄利了，不一定多銷12/09 14:48
447F→: 根本原因是技術競爭力不夠 衹能降低價格來拼市場12/09 14:49
448F→: 這就是臺灣目前的現狀12/09 14:49
449F→: 你看蘋果手機會給你薄利多銷嗎？12/09 14:49
452F→: 沒有實力 沒有競爭力 衹能不斷壓縮自己的利潤空間了12/09 14:49
455F→: 對呀！小米就是例子 排名前三也沒用 利潤太薄12/09 14:50
457F→: 這就是我批評你們的地方 你們只會看GDP產值 完全不看利潤12/09 14:50
459F→: 只會抱著一個GDP自慰 那是很可悲的12/09 14:51
462F→: 30年前的物價指數呢？要不要算一下ppp12/09 14:51
463F→: 跟通貨膨脹比 臺灣的薪資就是沒有成長12/09 14:51
464F→: 30年前你一碗牛肉麵多少錢？12/09 14:52
469F→: 別再說薄利多銷了 台商今年倒了2000家 都跑東南亞去了12/09 14:52
472F→: 薄利而且不多銷12/09 14:53
477F→: 大陸人都遍地汽車了 你們滿街的摩托車 誰是真正的成長？12/09 14:54
479F→: 就明擺著的事12/09 14:54
500F→: 不用嘴硬 臺灣街上是汽車多還是摩托車多 大家都知道12/09 14:58
503F→: 連日本節目來臺北取景 都嚇一大跳 哇，好壯觀12/09 14:59
509F→: 對呀！歐美中國，日本都塞得下汽車 就臺灣和東南亞塞不下12/09 15:02
510F→: 問題在誰身上？12/09 15:02
511F→: 非洲和北韓都塞不下汽車12/09 15:02
519F→: 日本的人口密度不比臺灣低吧！人家為什麼塞得下汽車?12/09 15:05
520F→: 窮就窮找一堆理由12/09 15:06
523F→: 道路規劃不好不就是落後國家的象徵嗎？12/09 15:06
526F→: 大陸的馬路一堆8車道的 臺灣什麼時候有啊！12/09 15:07
529F→: 你自己基礎建設不到位 怪我嘍12/09 15:07
533F→: 臺灣的人口密度上海北京高?為什麼上海北京都是汽車12/09 15:08
536F→: 中國是農村人口少，所以人口密度比較低 比比城市啊！12/09 15:09
539F→: 上海沒有臺灣大吧！人口卻有3000萬 比臺灣多多了12/09 15:09
540F→: 為什麼上海滿街的汽車?12/09 15:09
541F→: 自己規劃落後就死不承認12/09 15:09
548F→: 臺灣真的除掉山地 也比上海大吧！12/09 15:10
550F→: 單拿上海和臺灣比你們就破功了12/09 15:11
551F→: 別再找藉口了好嗎？12/09 15:11
556F→: 臺灣去掉一半的山地 也比上海大12/09 15:12
557F→: 還要找藉口嗎？12/09 15:12
560F→: 上海常住人口有3到4000萬 幾乎是臺灣的兩倍了 還找藉口嗎12/09 15:12
561F→: 就老實承認自己落後了很難嗎？12/09 15:12
567F→: 你們騎車都塞車 臺北最快的街道是幾車道?12/09 15:14
569F→: 臺灣汽車沒有報廢制度 十幾20年的老車多的是 大陸早報廢了12/09 15:15
571F→: 你們的汽車大多都開不出來了12/09 15:15
574F→: 事實勝於雄辯 一看街景就知道了 那邊的汽車多12/09 15:16
576F→: 你們多少年報廢?12/09 15:17
577F→: 臺灣一堆的中古車 大陸黃標車都不給上路了12/09 15:17
586F→: 大陸這麼老的車早就報廢了12/09 15:20
589F→: 日本東京的人口密度本來就比臺灣高啊！12/09 15:20
591F→: 你要把北海道和沖繩這種人口少的算起來那當然臺灣高12/09 15:20
593F→: 臺灣和上海，東京 誰人口密度高 誰滿街的汽車和摩托車?12/09 15:21
594F→: 別找藉口了好嗎？12/09 15:21
601F→: 嘴硬沒用 你們街上跑的是什麼大家都看得見12/09 15:24
609F→: 那你們買車幹嘛？充面子專用嗎？12/09 15:27
611F→: 我們家有車，但是從來不開 多省油啊！ 對吧！12/09 15:28
615F→: 你們有車又不開是什麼心情？12/09 15:28
616F→: 20年的老車開出去丟人嗎？12/09 15:29
621F→: 是啊 老爺車都能上路 當然擁車率高12/09 15:30
624F→: 上海限牌了 不然哪可能是這點數字 誰家買不起車12/09 15:31
625F→: 大陸的一線城市基本上都限牌了12/09 15:31
629F→: 最長15年 每年檢測如果不合格的就直接報廢12/09 15:32
631F→: 而且大陸現在新的規定是黃標車不能上路 排放不合格不能12/09 15:32
633F→: 所以臺灣的汽車擁有率 這個GDP1樣都是擺來好看12/09 15:33
636F→: 你們還不是騎機車12/09 15:33
638F→: 我們大陸對環保要求高啊！12/09 15:34
643F→: 臺灣的街上83%都是摩托車差不多 大概是這樣12/09 15:35
646F→: 臺灣15年報廢為什麼20年的車都有一堆?12/09 15:36
647F→: 臺灣人都有法不依嗎？12/09 15:36
650F→: ?才我的一個臺灣朋友，告訴我 他有一輛20多年汽車12/09 15:36
654F→: 你們倆肯定有一個說謊的12/09 15:37
656F→: 不是15年報廢嗎？為什麼還有20多年的古董車？12/09 15:37
657F→: 到底有還是沒有？12/09 15:38
661F→: 老車開出來才叫不環保好嗎？12/09 15:39
662F→: 老車的排放標準有幾輛是達標的12/09 15:39
664F→: 有幾個達到現在的歐洲排放標準12/09 15:39
666F→: 就老實承認臺灣20年的老車很多 很難吧！12/09 15:40
671F→: 所以臺灣檢車很寬鬆對吧！衹要能開就能上路 管它排放多少12/09 15:41
674F→: 還是說臺灣的老車排放廢氣和新車一樣12/09 15:41
677F→: 難怪臺灣，前段時間霧霾比大陸嚴重多了12/09 15:42
679F→: 不過還好，老子新車你們都很少開 霧霾應該不會太嚴重12/09 15:42
683F→: 你再查一下大陸黃標車不準上路 跟上最新的法令好嗎？12/09 15:43
687F→: 所以臺灣街上究竟是汽車多還是機車多12/09 15:44
692F→: 你們的街景摩托車瀑布 把日本人都嚇了一跳12/09 15:45
693F→: 全世界機車密度最高的地方 說自己汽車擁有率高 有人信嗎？12/09 15:45
698F→: 有錢為什麼今年和去年的新聞都有臺灣人餓死12/09 15:48
701F→: 誰怎麼看得出有錢？有錢人會開摩托車嗎？12/09 15:49
703F→: 中國現在的很少有人餓死了 臺灣居然還有12/09 15:50
706F→: 我跟你說，摩托車你跟我說腳踏車 我家也有腳踏車12/09 15:50
709F→: 得了吧！ 你們街上都是女款的踏板機車 當我不知道嗎？12/09 15:52
712F→: 真正的重型機車臺灣有的比例很少12/09 15:52
713F→: 你們絕大多數都是125排量以下的12/09 15:52
715F→: 怎麼樣 我對臺灣夠瞭解吧！12/09 15:53
721F→: 民粹討論的已經夠多了 稍微換個話題輕鬆一下12/09 15:54
724F→: 上海限牌呀！人口比臺灣多 地方比臺灣小 衹能限制購買汽車12/09 15:55
725F→: 不像你們臺灣 不限字，但是衹能騎機車12/09 15:55
726F→: 下雨天你們怎麼辦？褲腳應該不太乾淨吧！12/09 15:55
733F→: 我們這有錢的沒見一個騎摩托車的 祇有那種拉客的才回12/09 15:56
735F→: 騎腳踏車的有錢人倒是很懂12/09 15:56
738F→: 颳風下雨騎摩托車是什麼感覺？我以前騎過 感覺很痛苦啊！12/09 15:57
743F→: 這我就不理解了 平時開汽車會堵車 下雨就不堵了嗎？12/09 15:58
749F→: 下雨天83%的汽車上街怎麼辦？下雨天能開平時為什麼不開？12/09 16:00
751F→: 太多問題了12/09 16:00
754F→: 臺灣是不是下雨天不用上下班的?所以人比較少12/09 16:00
757F→: 那意思是平時地鐵沒人坐?12/09 16:01
759F→: 這麼說臺灣的福利不錯啊！ 下雨天不用上班 不用出門了12/09 16:01
760F→: 但是據說是無薪假 又少拿一天薪水怎麼辦？12/09 16:02
762F→: 羡慕嫉妒恨12/09 16:02
765F→: 但是上海真的沒有滿街的機車12/09 16:03
767F→: 慢走啊！最近雨水多 褲腳卷高一些12/09 16:04
769F→: 我也要出去了，拜拜12/09 16:04
1F→: 趕緊的，把郭冠英的養老金停掉 這也是言論自由12/09 12:47
2F→: 我們絕對不是民粹社會12/09 12:47
11F→: 是的，不批評臺灣就可以領養老金 批評了門都沒有12/09 12:57
12F→: 我們臺灣真的不是民粹社會 真的真的12/09 12:57
32F→: 什麼免職 不就是找個藉口 誰敢說自己沒有曠職過？12/09 13:09
33F→: 臺灣整個社會心理想的是啥？我清楚的很12/09 13:09
55F→: 貪污海角7億都可以回家接著爽 曠個職算個事嗎12/09 13:31
1F→: 你舉的例子 都是大陸少數網民的行為 不是整體社會的指責12/09 12:14
2F→: 和臺灣整體 從媒體帶頭 到人民集體辱罵 甚至還想停發養老12/09 12:15
3F→: 與臺灣的整體社會民粹化 完全不是一個層面上的事情12/09 12:15
6F→: 簡單說 就是極少數和社會化的區別12/09 12:15
15F→: 所以我那篇文章 說的就是整體社會民粹化的問題12/09 12:18
16F→: 你舉的這兩個例子並不能說明大陸是民粹化社會12/09 12:18
17F→: 臺灣就很明顯地從媒體到個人都是民粹化的12/09 12:18
19F→: 拿少數網民的行為 來對比臺灣郭冠英的待遇 你根本沒搞懂12/09 12:19
22F→: 打回重寫12/09 12:19
25F→: 民粹就是民族主義威能阿12/09 12:20
41F→: 民粹社會有幾個要素 臺灣現在都符合12/09 12:28
43F→: 第一強調民族主義優越論 第二整體社會思維單一 容不下意見12/09 12:28
44F→: 臺灣現在怎麼看都是民粹社會12/09 12:29
46F→: 你們成天批評外省人 不就是宣揚民族主義本地優越嗎？12/09 12:29
49F→: 所以郭冠英只說2200萬人呢！ 100萬大概就是新黨這樣的12/09 12:30
51F→: 大概祇有這100萬才是臺灣真正的不同的聲音 完全被淹沒XD12/09 12:30
69F→: shimo 這個對了 你外省第三代已經被民粹社會洗腦了12/09 12:35
72F→: 你個人是很難從臺灣目前的民粹社會中跳脫出來12/09 12:36
73F→: 人是社會化的產物 你被洗腦一點不奇怪12/09 12:36
78F→: 外配組黨 那是框架問題 社會還是民粹的12/09 12:37
79F→: 我都說了臺灣框架是自由的 但人的心，民眾是民粹化的12/09 12:37
113F→: 那100萬不是民粹的人 基數太小 難以撼動臺灣的民粹格局12/09 12:52
114F→: 民粹化的二戰德國 國內也有一些反戰和拯救猶太的德國人12/09 12:53
115F→: 但不能改變德國是民粹社會 臺灣現在也是一樣12/09 12:53
124F→: 法西斯是後來的事 德國先是民粹化社會 才有的法西斯12/09 12:56
131F→: 你們所有的表現都證明你們祇有單一思維啊！從推文可以看出12/09 13:07
132F→: 還真沒說錯，臺灣現在就是這樣12/09 13:07
134F→: 容不下不同思維的大民粹社會12/09 13:08
142F→: 得了吧！那不過就是給，郭冠英找的罪狀12/09 13:28
143F→: 袁崇煥被崇禎賜死得到幾十條罪狀 哪條是真的？12/09 13:29
144F→: 這就是我說的 你們的民粹淩駕於法律之上 羅織罪名12/09 13:29
146F→: 臺灣現在就是民粹社會 這是鐵一樣事實12/09 13:36
1F→: 經濟學人?哈 原來加上這四個字 連人名都沒有的就變權威了11/16 14:19
2F→: 我也是經濟學人 我權威嗎11/16 14:19
3F→: 台日韓新某經濟學家=全世界=權威11/16 14:21
4F→: 知道啊 經濟學人是英國一個小報啊 就是故意留梗啊11/16 14:42
5F→: 本來就是酸這個野雞雜誌有沒有權威性 你還較真上了XD11/16 14:43--
7F推: 所以他非法經營罪到底是不是真的？是的話有什麼好說的12/09 11:53
14F→: 如果他是因為言論自由被關 那你說的成立 但明明不是這樣12/09 11:59
15F→: 如果他確實有非法經營 外是他自己的問題，怪誰呢！12/09 11:59
17F→: 郭冠英有沒有被關不是重點 我說的主要是臺灣的思維方式12/09 12:02
18F→: 郭冠英說，臺灣有2200萬是瘋子 說明了一個重點12/09 12:02
20F→: 臺灣是單一思維社會 不同意見就會被，這幫民粹群起攻擊12/09 12:03
23F→: 你們現在回復我的方式也很單一 也證明那就是民粹社會12/09 12:03
24F→: 我沒看見你們這麼多人有誰有不同的思維12/09 12:03
25F→: 你去大陸看看 任何事情都有不同的看法12/09 12:04
29F→: 郭冠英說，2200萬人 其實就是說臺灣的思維太單一12/09 12:05
33F→: 郭冠英其實看得很透徹12/09 12:06
47F→: 樓上舉例，真好笑 舉例都舉這麼爛12/09 12:25
48F→: 美國殺人犯是公開的罪犯 你拿郭冠英跟他比?12/09 12:25
49F→: 你字裡行間把一個正常人形容成殺人犯 可見有多民粹社會12/09 12:26
54F→: 所以郭冠英犯法了?殺人了還是犯罪了?還好意思程度12/09 12:39
55F→: 您這程度 我確實是趕不上12/09 12:39
62F→: 我怎麼瞅著你跟文化大革命的紅小兵差不多?在貼大字報嗎12/09 12:44
63F→: 反社會都說出來了 誰代表社會？你?12/09 12:44
73F→: 你現在的言論就是在承認臺灣就是個民粹社會12/09 13:00
74F→: 奇怪了，郭冠英憑什麼不能以養老金？不能批評臺灣嗎？12/09 13:01
75F→: 他批評什麼是他的言論自由 跟他的養老金有關係?12/09 13:01
78F→: 你們成天想玩台獨的 想把戰爭帶給臺灣的才沒資格領養老金12/09 13:02
83F→: 就算他的言論不合適 憑什麼是不能領養老金?你說了算?12/09 13:03
85F→: 對對隊 圍攻郭冠英就有無限的言論自由 反之不可以12/09 13:04
86F→: 吱吱：只准我打你的臉 不準你打我的臉12/09 13:05
453F→: 支那人集體崩潰囉12/04 19:10