作者查詢 / RayBlack

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 RayBlack 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共266則

限定看板：全部

看板排序：

全部JapanMovie136Native96Detective20Magazine8Fantasy4bookhouse1Sewing1<< 收起看板(7)

首頁

尾頁

[問題] 男性雜誌種類

[ Magazine ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: astrue - 發表於 2010/11/26 01:52(13年前)

8^F推RayBlack:可是男性還會買汽車雜誌、鐘錶雜誌、數位雜誌，女性的種02/09 03:17

9^F→RayBlack:類則比較少，@_@02/09 03:17

[情報] 看伊坂《Fish Story》抽電影首映票和CD

[ Detective ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: Lynyu - 發表於 2009/11/10 18:23(14年前)

4^F推RayBlack:我抽到票後從台北衝下去耶XD11/12 22:54

6^F推RayBlack:（樓上拍拍）11/13 00:50

[請問] 這個肖像是?

[ Magazine ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: AKUne - 發表於 2009/09/24 11:24(14年前)

10^F→RayBlack:雜誌瘋有11/14 00:02

Re: [閒聊] 星光墜在希伯來

[ Native ]26 留言, 推噓總分: +4

作者: Isoroku5566 - 發表於 2009/08/06 23:11(14年前)

1^F推RayBlack:可是往高級精品路線不會增加成本跟距離感嗎？08/06 23:32

2^F→RayBlack:本來是放在床頭邊看的書，變成了必須放在書櫃@@?08/06 23:32

3^F→RayBlack:接著提高了成本，也會提高售價啊:O08/06 23:33

4^F推RayBlack:距離感也是個問題@@本來是要推到大眾的讀物，距離感會否08/06 23:41

5^F→RayBlack:變得更小眾？08/06 23:42

6^F→RayBlack:全力應該要全力走好這條路XD (溜跑)08/06 23:44

Re: [閒聊] 星光墜在希伯來

[ Native ]22 留言, 推噓總分: +9

作者: Barbiel - 發表於 2009/08/05 00:10(14年前)

17^F推RayBlack:我覺得在BEE TV上放廣告是可行的辦法，不要在暑假放08/06 22:22

18^F→RayBlack:在剛上課的時候，九月、十月那種想玩卻不能出去玩的時段08/06 22:22

19^F→RayBlack:BEE TV比較會吸引人的注意力。08/06 22:22

20^F→RayBlack:或者在內捷上做廣告，被關起來的人，應該會特別有感覺(誤08/06 22:24

Re: [閒聊] 馬皇降臨的成功@@

[ Native ]167 留言, 推噓總分: +29

作者: Isoroku5566 - 發表於 2009/08/01 10:34(15年前)

11^F推RayBlack:你賣的東西要定這麼高的價錢，可是台灣漫畫沒有站穩腳步08/01 19:19

12^F→RayBlack:就要用這麼高的價錢去力拼日本已然成熟的漫畫市場，這怎08/01 19:19

13^F→RayBlack:麼可能會成功？先把市場打下來再說，定價就用溫水煮青蛙08/01 19:20

14^F→RayBlack:慢慢提高，這才是比較可惜的方法。08/01 19:20

15^F→RayBlack:我沒有低估一本漫畫的價值，像阿鼻劍那樣的漫畫，一套賣08/01 19:20

16^F→RayBlack:560，我也會覺得這可行，難道這是他的行銷做的好？08/01 19:21

17^F→RayBlack:那是因為「鄭問」這個畫家，本身值這個錢啊。08/01 19:21

18^F→RayBlack:「可行」的辦法→更正。08/01 19:22

33^F推RayBlack:不是要跳樓大拍賣喔，就祇是降到一個可以讓消費者接受的08/04 01:11

34^F→RayBlack:價格而已，以我來說，一本漫畫無論是日本還台灣，兩百塊08/04 01:11

35^F→RayBlack:以上就嫌太貴，假使他的頁數還不成比例的話。08/04 01:12

36^F→RayBlack:這僅僅是用一本書的眼光去看它，突破兩百塊就會考慮。08/04 01:12

37^F→RayBlack:而不是必買。喜歡跟一定會買，這兩種考量是不一樣的。08/04 01:14

38^F→RayBlack:今天你說行銷，包裝的美美的，又找名畫家來抬轎，這種招08/04 01:14

39^F→RayBlack:數也只能用短暫而已，像你舉例的彎彎，難不成你要社下的08/04 01:15

40^F→RayBlack:每一本漫畫都跟彎彎合作？讀者買一次、買兩次，就不上當08/04 01:15

41^F→RayBlack:了。行銷可以衝暫時銷量，卻不一定能穩穩賣啊(￣ー￣；)08/04 01:17

42^F→RayBlack:或者你說的可樂的例子，偶一為之對，可能會買貴的，甚至08/04 01:17

43^F→RayBlack:是大飯店一罐一百塊的可樂，但是如果顧客想要穩穩的喝，08/04 01:18

44^F→RayBlack:最終還是會去選擇十七元，價格可以接受，又喝比較多罐的08/04 01:18

45^F→RayBlack:可樂。08/04 01:19

46^F推RayBlack:而且平平十七塊，金車可樂跟可口可樂，消費者也會選擇耳08/04 01:22

47^F→RayBlack:熟能詳的，假設今天金根可樂還賣二十塊，你覺得消費者會08/04 01:23

48^F→RayBlack:買可口可樂還是金車可樂(￣ー￣；)08/04 01:23

49^F→RayBlack:即便金車可樂還添加了維生素C啊...0rz08/04 01:24

92^F推RayBlack:不，我不是想來戰的，我只是認為「行銷」不是王道而已08/05 00:11

93^F→RayBlack:就現在的現實面來說，台漫的話題性跟曝光率都不足，所以08/05 00:11

94^F→RayBlack:我才會覺得至少降到可以的價格，先讓「有興趣的人」買得08/05 00:12

95^F→RayBlack:起，讓很多人看過，並且能夠討論，才能夠帶動台灣漫化的08/05 00:13

96^F→RayBlack:市場，降價，但不是要人或出版社，維持長期打折這樣賣，08/05 00:13

97^F→RayBlack:而是你維持一個固定的接受度高的定價，先讓人買得起，肯08/05 00:14

98^F推RayBlack:買再說。即便可見度高，例如推到小七開架，但沒有話題性08/05 00:17

99^F→RayBlack:又貴，是無法吸引讀者的。最近推守文化也想推台灣漫畫誌08/05 00:17

100^F→RayBlack:之類的，我買了一本（九十九元），然後問身旁的同事，同08/05 00:18

101^F→RayBlack:事翻了翻，說看看是有趣，買是不會買的。08/05 00:18

102^F→RayBlack:因為這樣的內容，九十九元，他都嫌太貴。這是很現實的事08/05 00:19

103^F→RayBlack:台灣人的性格，是不會因為『台灣製』就加分，因為我們能08/05 00:20

104^F→RayBlack:接受到的東西太多了，這跟韓國那種近乎民族主義又不同08/05 00:20

105^F→RayBlack:當然也能說，讀者的胃口，都被低價傾銷的日漫養壞了，問08/05 00:22

106^F→RayBlack:題是，要怎麼要這些養壞的胃口，去吸收你所謂的好東西。08/05 00:23

107^F推RayBlack:海貓說，有愛就看得見，而台漫的問題是，怎麼讓沒愛的人08/05 00:25

108^F→RayBlack:也看得見。即便是行銷吧，沒愛的人也絕對會當作過眼雲煙08/05 00:26

109^F→RayBlack:啊(￣ー￣；)08/05 00:27

110^F推RayBlack:且坦白說，妳似乎把觀點一昧放在跳樓大拍賣上，但我跟08/05 00:29

111^F→RayBlack:m13211其實都不是那個意思。我不發一篇文章的原因是我還08/05 00:30

112^F→RayBlack:在想，妳的話有其道哩，只是現階段我認為會碰壁。08/05 00:31

113^F→RayBlack:確切的說，比較接近「瓶頸價格」吧，一個讓出版社不虧，08/05 00:32

114^F→RayBlack:回本，甚至只虧一點點，但讓消費者可以有意願購買的價格08/05 00:33

115^F推RayBlack:但題外話，我覺得我的消費水準跟你差很多(￣⊿￣)08/05 00:37

116^F→RayBlack:平平是上班族，怎麼會差這麼多，妳講的有些觀念，都讓我08/05 00:38

117^F→RayBlack:感到自己是不是賺太少了(￣ー￣；)08/05 00:38

118^F→RayBlack:害我很想假裝成學生(￣⊿￣)...08/05 00:40

Re: [閒聊] 星光墜在希伯來

[ Native ]30 留言, 推噓總分: +4

作者: Isoroku5566 - 發表於 2009/07/15 10:17(15年前)

13^F→RayBlack:那如果是哈利波特、涼宮、九把刀三個都有愛的讀者，你認07/16 00:19

14^F→RayBlack:為那讀者會做何選擇？07/16 00:19

26^F推RayBlack:為什麼這三個客層是分開的？07/16 20:28

Re: [閒聊] 星光墜在希伯來

[ Native ]24 留言, 推噓總分: +9

作者: lkwaoi - 發表於 2009/07/14 23:06(15年前)

6^F推RayBlack:剛剛有五個人，包含我0rz07/14 23:43

17^F推RayBlack:不，樓上這不見得，有時候買漫畫是覺得這本漫畫會很有趣07/16 00:13

18^F→RayBlack:就像有些人初見面會想深交一樣，也常常深交了發現志趣不07/16 00:13

19^F→RayBlack:合。有愛就會買這說法，拒絕掉對這本漫畫祇萌芽階段的07/16 00:14

20^F→RayBlack:人了。很愛一個東西會存錢買，可是對一個東西「感興趣」07/16 00:14

21^F→RayBlack:就不一定了。07/16 00:15

24^F→RayBlack:@_@...07/16 20:32

Re: [閒聊] 星光墜在希伯來

[ Native ]39 留言, 推噓總分: +6

作者: underheart - 發表於 2009/07/14 16:03(15年前)

7^F推RayBlack:不是有可能，是一定會少掉:O07/14 22:20

8^F→RayBlack:平平二百三十元就可以買一本普通小說，繪本還能說是彩色07/14 22:21

9^F→RayBlack:印刷，價錢比較貴，但我不知道為什麼黑白漫畫價錢壓不下07/14 22:22

10^F→RayBlack:來。07/14 22:23

11^F→RayBlack:即便有認同的心也沒用啊，消費的那當下是殘酷的。07/14 22:24

14^F→RayBlack:這樣的循環→可見度不高→價格偏高→銷售量低→價格壓不07/14 22:44

15^F→RayBlack:下來。還是銷售量不高→價格偏高→可見度低→價格壓不下07/14 22:45

16^F→RayBlack:來，個人是覺得這四件事是息息相關的。07/14 22:46

17^F→RayBlack:而且台漫價格太高，也很難打進漫畫出租店去:O07/14 22:46

18^F→RayBlack:因為成本高，租金也高，怎麼說呢，我覺得這些事情都是有07/14 22:47

19^F→RayBlack:關的，像是言情小說能屹立不倒，除了讀者支持以外，台灣07/14 22:47

20^F→RayBlack:租書店居功厥偉，不單單只是個人收藏這條路而已。07/14 22:48

21^F→RayBlack:雖然租書店最近也在收，但至少有五、六百家跑不掉吧...07/14 22:49

28^F推RayBlack:但至少會動得比較快，租書店接受度也可能比較高吧？07/15 00:28

Re: [閒聊] 星光墜在希伯來

[ Native ]59 留言, 推噓總分: +20

作者: lkwaoi - 發表於 2009/07/06 13:10(15年前)

31^F推RayBlack:我覺得價格是問題耶，我去買日日美好的時候，看到價錢07/11 03:43

32^F→RayBlack:手就縮回來了。畢竟230元，都可以吃兩到三個便當了:O07/11 03:43

33^F→RayBlack:雖然說喜好的人就會買，但相對來說，不喜歡或者從沒接觸07/11 03:44

34^F→RayBlack:過的人，栽入這個市場的機會也就小了。07/11 03:44

35^F→RayBlack:我同時也覺得這樣的價錢也不好推廣，雖然網路可以證明漫07/11 03:45

36^F→RayBlack:畫品質優良，故事有趣，但是實際勸人買的時候，價錢真的07/11 03:45

37^F→RayBlack:是很大阻力，甚至還可能會得到一句，就追網上就好了。07/11 03:46

42^F推RayBlack:所以我買了儷人蠻，不過我很想看日日美好啊:O07/12 02:11

43^F→RayBlack:我不是因為它是台漫所以支持，我是因為它是有趣的漫畫所07/12 02:12

44^F→RayBlack:以支持，但是這個有趣的誘因並沒有大過於價錢啊:O07/12 02:12

首頁

尾頁