作者查詢 / rathunter
作者 rathunter 在 PTT [ Baseball ] 看板的留言(推文), 共52則
限定看板:Baseball
看板排序:
全部Gossiping959HatePolitics382NBA338Teacher115OverWatch66PushDoll59TW_Entertain53Baseball52movie42japanavgirls24TigerBlue24HCU23Stock20Suckcomic18C_Chat14Boy-Girl11ISUEE93A11joke10Jeremy_Lin7KingdomHuang7L_SecretGard7PublicIssue7BBSmovie6GossipPicket6About_Life5gallantry5Hate5HK-movie5ID_Multi5Lakers5medache5Beauty4KOU4sex4TaiwanDrama4WarCraftChat4ADS3graduate3ONE_PIECE3PhD3sp_teacher3SuperIdol3Aboriginal2Absoundtrack2AC_In2ASHS-93-li2HCSHch13_3112JinYong2LittleNew2NTOU-EBFS932PCSH91_3052studyteacher2TKU_EE_92C2ToS2Tyukaitiban2Violation2Amber1Army-Sir1basketball1BLEACH1CATCH1CD-R1CGSH87th_3151CGSH88th3181China-Drama1Civil1CKBIGBOAT1cksh85th3191CKSHTalk1CMU_CM441ComeHere1DragonNest1Education1ELSWORD1FCU_EE97A1Google1GreenParty1Gulong1HSNU_11201Korea1L_BoyMeetsGi1Lineage1LTK1media-chaos1MiamiHeat1MJ1MRT1mud_sanc1NARUTO1NCCU_DANCE1NCHU-giip1NCHU_ME1011NCHUS1NCKU_MEPhC1NHSH_Alumnus1NKUTEE1NSYSU-DOP1NTU-K41NTU-K91NTU-Pingtung1NTUEtalk1NTUMEB981Odoko-juku1Policy1Rockets1Spurs1STREET_BALL1StupidClown1Theater1TomCruise1USC1WarCraft1WomanShow1WomenTalk1<< 收起看板(114)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
9F推: 一次打擊,兩次攻勢。04/19 21:27
73F→: 你舉個合理的說法啊,你的立論只有以色列沒人看(所以才03/08 04:54
74F→: 要拓寬啊!),讓沒人看的球隊取代有人看的,沒效果的話03/08 04:54
75F→: 合理嗎?03/08 04:54
78F→: 你從頭到尾只有一句以色列沒人看,不討論從寬從嚴對推03/08 04:55
80F→: 廣這事的利弊03/08 04:55
82F→: 你又要跳針跳過贏球這部分?03/08 04:56
83F→: 中國只有贏過台灣那次,再說一次03/08 04:56
87F→: 繼續沒有是你說的,以合理來看,犧牲收視率和門票取代03/08 04:57
88F→: 傳統熱門隊的理由就是對推廣有用03/08 04:58
92F→: 台灣不就只看四年一次的世足??03/08 04:58
97F→: 然後就開始有不看的知道卡恩席丹的03/08 05:00
99F→: 精彩程度然後四強沒球迷,沒收視率慘賠?03/08 05:01
100F→: 夠用?錢有嫌少的?03/08 05:02
102F→: 以色列和韓國台灣比,哪個球迷多啦03/08 05:03
103F→: 你自己自問哪這三隊哪隊晉級收視率比較高啦03/08 05:03
106F→: 你自己說以色列不看棒球,現在又說又知道沒球迷?03/08 05:04
107F→: 美國人看經典賽多少?看會支持美國隊還是以色列隊?03/08 05:05
110F→: 就問你沒事要去弄自己的收視率幹嘛啊,你說增加精彩度03/08 05:06
111F→: ,精彩度不就是為了收視率嗎?03/08 05:06
115F→: 以色列打不打四強不知道,可能淘汰台灣或韓國是已知事03/08 05:08
116F→: 實,哪個帶來的錢(收視率)多?03/08 05:08
118F→: 就說了,錢有嫌少的?03/08 05:08
124F→: 精彩度夠是為了讓觀眾想看,你國家被淘汰,不是本末倒03/08 05:12
125F→: 置?03/08 05:12
129F→: 那你不爽MLB這些美國人能打以色列隊幹嘛?03/08 05:15
132F→: 你覺得變精彩了,那你到底不爽從寬認定什麼?03/08 05:16
133F→: ok,那我只拿重複的已知事實就是一個和美國長大的台裔03/08 05:18
134F→: 美國人帶起本來不看的"婆婆媽媽"看球03/08 05:18
135F→: 這就是推廣,沾光贏球就是個好推廣03/08 05:18
138F→: 向下札根前先談喜歡看這運動,看都不看要札什麼根03/08 05:19
141F→: 我拿出已經發生的事,你才滿口想像,因為現在沒人看...03/08 05:20
142F→: ...所以才要推廣03/08 05:20
145F→: 按照這說法,台灣沒土生土長的站穩NBA代表推廣籃球失03/08 05:22
146F→: 敗囉?即使到處都有人打03/08 05:22
151F→: 台灣沒什麼人踢足球,光靠世足就四年一瘋了,一個借來03/08 05:24
152F→: 但還是國家隊的被你說沒用?03/08 05:24
153F→: 推廣就是這運動有人看,有人玩,有人掏錢就是成功好不03/08 05:24
154F→: 好03/08 05:24
157F→: 那照你這樣說,NBA推廣中國市場是看賺多少錢還是多少03/08 05:25
158F→: 中國人站穩NBA?03/08 05:25
160F→: 所以根本上你的推廣和人家要的,定義的根本不同03/08 05:26
161F→: 我問你是以哪個當標準,我當然知道姚明,但那也是天賦03/08 05:27
162F→: 你覺得十個人站穩NBA和十億人看NBA,花錢買商品對NBA03/08 05:28
163F→: 的推廣來說,目標是哪個?03/08 05:28
166F→: 有辦法建立看棒球的人口,喜歡看才會玩,至於能不能上M03/08 05:29
167F→: LB,一點都不重要03/08 05:29
168F→: 所以台灣婆婆媽媽本來就會看NBA?03/08 05:29
170F→: 緯來收視率已經炒過多少次了,林書豪比賽再爛都比強隊03/08 05:31
171F→: 戰高03/08 05:31
174F→: 所以從頭到尾就是我能舉出類似的沾光帶風潮例子,你的03/08 05:34
175F→: 只有你相信03/08 05:34
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁