作者查詢 / Raphea

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Raphea 在 PTT [ Tennis ] 看板的留言(推文), 共186則

限定看板：Tennis

看板排序：

首頁

尾頁

[Live] Rafael Nadal def. Andy Murray.

[ Tennis ]1498 留言, 推噓總分: +793

作者: soulmate - 發表於 2010/07/02 22:28(14年前)

61^F→raphea:英國？英格蘭？07/02 22:49

[Live] Roger Federer def. Andy Murray.

[ Tennis ]1496 留言, 推噓總分: +771

作者: Saudade - 發表於 2010/01/31 16:10(14年前)

935^F→raphea:今天主審是誰？Ramos嗎？01/31 17:08

969^F→raphea:Q__Q怎麼這樣（到底是來看誰的啊XD01/31 17:09

Re: [問題] 請問Roddick和Gonzalez第四盤盤末點

[ Tennis ]49 留言, 推噓總分: +23

作者: cchermit - 發表於 2010/01/24 23:14(14年前)

2^F推raphea:所以無論如何都是沒有爭議的判罰。Molina真的很可憐orz01/24 23:16

26^F→raphea:就算不是late call，沒碰球就是winner也是比較沒爭議的標準01/24 23:33

29^F→raphea:那要怎麼判斷球員有沒有打的意圖呢？這就會起爭議呀01/24 23:34

33^F→raphea:球場上有很多種不同類型的狀況，主審又不是神...01/24 23:37

34^F→raphea:什麼樣的球叫快？什麼樣的球叫慢？要拿著測速器量嗎？01/24 23:39

36^F→raphea:相信我，這樣判罰的爭議會大很多很多。01/24 23:39

39^F→raphea:事實上這個沒有百分之百完美個解決方法，但目前來講，01/24 23:40

40^F→raphea:個人認為這是最好的方式01/24 23:41

44^F→raphea:是的，所以這有什麼好爭的嗎？趕快去刷牙睡覺啦。01/24 23:42

48^F→raphea:是的，所以這個根本就沒什麼好爭的，從一開始就不是失誤01/24 23:44

49^F→raphea:更不用談低不低級了。01/24 23:45

Re: [問題] 請問Roddick和Gonzalez第四盤盤末點

[ Tennis ]392 留言, 推噓總分: +190

作者: faratia - 發表於 2010/01/24 22:49(14年前)

141^F→raphea:他都已經比線審喊out還早收拍了，線審的責任何在？01/24 23:07

245^F→raphea:你可以看#1BN6F5yU這篇文，這樣我們都可以省省打字的力氣01/24 23:22

[Live] [7]Andy Roddick v.s [11]Fernando Gonzalez

[ Tennis ]1500 留言, 推噓總分: +836

作者: sappg - 發表於 2010/01/24 18:26(14年前)

1191^F→raphea:那球很灰色地帶，前車之鑑也很多，只能說這樣判比較不討好01/24 22:14

1362^F→raphea:其實看了幾年的球迷應該都知道該主審的判罰標準一直是這樣01/24 22:24

1383^F→raphea:很多球員都有啊...01/24 22:26

1439^F→raphea:在我的印象裡，這個主審一直都很重視碰球而非只是到位01/24 22:32

1448^F→raphea:他往年的判罰標準都是要碰球，不覺得有什麼爭議01/24 22:33

1459^F→raphea:是的，不過他的標準一直都是這樣也沒什麼好說的吧...01/24 22:35

1461^F→raphea:這樣的事情又不是只發生一次，以前有很多次相同情況的事呀01/24 22:36

1465^F→raphea:這個嘛，我沒翻過規則，可能要請其他有心人去找出來看了01/24 22:38

1469^F→raphea:如果說有爭議也只能說是規則上的爭議，不是主審的問題01/24 22:38

1471^F→raphea:但他的標準一直都是如此，突然間改了好像也不太好吧01/24 22:39

1477^F→raphea:其實現在線審喊out了選手照樣打也不在少數，慢慢在變了01/24 22:40

[Live] [1]Roger Federer(SUI) def. [31]Alber …

[ Tennis ]209 留言, 推噓總分: +121

作者: max29mmx - 發表於 2010/01/23 09:57(14年前)

53^F→raphea:說鄧公我還以為是報F1那個orz01/23 10:29

[Live] Tommy Haas def. Janko Tipsarevic.

[ Tennis ]156 留言, 推噓總分: +95

作者: Saudade - 發表於 2010/01/21 12:12(14年前)

40^F→raphea:Tipsy真是誇不得orz01/21 13:51

131^F→raphea:腿都軟了orz01/21 15:48

Re: [新聞] 阿格西在想什麼？

[ Tennis ]111 留言, 推噓總分: +31

作者: ouch - 發表於 2009/11/13 18:15(14年前)

77^F→raphea:沒人合理化吧。只是拿過去的蠢事戰現在的他就很理性嗎？11/14 00:32

82^F→raphea:他會成為傳奇有他的原因，而這和吸過毒是完全無關的事情。11/14 00:53

83^F→raphea:就算他當初不承認現在才說，也和他是不是傳奇無關。11/14 00:55

84^F→raphea:多想兩秒鐘，你可以不要被斷章取義的新聞影響……11/14 00:59

Re: [新聞] 阿格西在想什麼？

[ Tennis ]428 留言, 推噓總分: +176

作者: VWilliams - 發表於 2009/11/10 20:57(14年前)

403^F→raphea:看過整本書再來評論也不遲吧……11/11 14:23

[新聞] 阿格西在想什麼？

[ Tennis ]130 留言, 推噓總分: +42

作者: shoi - 發表於 2009/11/05 00:10(14年前)

67^F推raphea:在自傳中承認以前做過的蠢事不是很正常的事嗎……11/05 16:52

68^F→raphea:指他炒作什麼的還挺無聊的(￣ー￣；)11/05 16:54

69^F→raphea:而且他承認自己吸毒這件事輿論好壞都有，圖名？想太多了吧11/05 16:55

108^F→raphea:事實是會吸的就會吸，不碰的還是不碰，都是在於自己。11/06 13:30

109^F→raphea:和自己親近的人遠比沒談過話的球星有影響力11/06 13:31

110^F→raphea:現在雖然流行腦內補完但說成這樣也太誇張了吧，11/06 13:32

111^F→raphea:沒看過書和本人的情況下，要怎麼確定他的心態是怎樣？11/06 13:33

首頁

尾頁