作者查詢 / ranmaru
作者 ranmaru 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共240則
限定看板:全部
看板排序:
17F噓:女性主義的如果是所有生理女性都支持的話,那麼沙文主義是05/18 17:12
18F→:不是也要被所有生理男性支持?按照原PO邏輯的話。05/18 17:12
19F→:最近來女性主義板討噓的”勇者”還真多,而且還以為這裡的05/18 17:12
20F→:人不知道他們的心理(噗)。05/18 17:13
49F推:我想推r大,要和平的革命是不可能的事情......05/18 17:55
53F推:難以理解您的論點,為什麼姓氏從父姓是一種偶然呢?您唸過05/20 12:15
54F→:唐律嗎?(現在還是我們親屬法最大的藍本)並不是一個女性05/20 12:16
55F→:和一個男性生下來一個孩子,那孩子就”偶然”地從了父姓,05/20 12:16
56F→:而是許多女人(包含妻,妾,二姨娘,婢)生下的孩子,一概05/20 12:17
57F→:地全部都會從父系那裡的姓。您是想說這是一種偶然,才導致05/20 12:18
58F→:一位男性與諸多不同的女性產下的孩子,全部歸諸於父姓嗎?05/20 12:18
59F→:怎麼會有這麼奇妙的偶然呢?另外,您對姓與血的絕對連結也05/20 12:18
60F→:看的太輕了,上述在唐律中,記載了諸多現代看來荒謬的決定05/20 12:19
61F→:父母的辦法。例如妾生的孩子並不算在妾的孩子裡,他會被算05/20 12:19
62F→:入原配與其丈夫生的孩子中,然後當然還是從父姓。05/20 12:20
63F→:其他諸如此類的例子還有很多,決定姓的重點絕不在於血緣,05/20 12:21
64F→:而是在於方便認出繼承人,好讓一個繼承預備團被顯現。05/20 12:22
65F→:和血緣有時有關,有時無關。我想您不如說血緣和姓氏的關聯05/20 12:22
66F→:是一種偶然,可能還比較符合史實。05/20 12:22
14F推:如果對法律面的論述有興趣的話,可以找美國Casey案相關的05/08 17:19
15F→:的討論文章。05/08 17:19
16F→:此外被強制性交後而懷孕,在我國目前是可以合法墮胎得。05/08 17:20
3F推:咦?我被驚豔到耶+1,為什麼看不出來是天才呢?十幾歲耶..04/28 12:17
16F→:女權主義到底是什麼東西...|||我只知道feminism......04/03 21:18
2F推:很好奇今天如果馬是女的,周是他丈夫,立委會不會也說同樣03/25 15:55
3F→:的話。03/25 15:56
15F推:而且轉貼者還擅自替原文加了綠字重點......(汗)03/07 17:06
5F推:其實我不太贊成凡女性皆可請生理假的這種做法,因為女性其03/07 17:03
6F→:實有滿多(像我)是生理期也不太痛的人。如果一概可以請生03/07 17:04
7F→:理假我覺得或許會造成某種不公平。不過這是題外話了。03/07 17:04
21F推:嗯,不過我會傾向思考權利設置本身的基礎。通常一個族群被03/11 19:22
22F→:賦予某種特別權利的基礎是在於該族群與那些沒有特別權利的03/11 19:23
23F→:族群有某種普遍特性上的差異。如果差異的存在並不是在該族03/11 19:24
24F→:群中普遍存在到某種程度的話,則特別待遇的基礎就會有問題03/11 19:25
12F推:我就是覺的譯者的中文大有問題啊...(汗)翻譯其實也是一種03/03 12:09
13F→:寫作,並不是把文章的意思翻成另一種語言而已。但是國內許03/03 12:09
14F→:多翻譯似乎都忽略了這點。03/03 12:10