作者查詢 / rangeren

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 rangeren 在 PTT [ V_ScHooL ] 看板的留言(推文), 共49則

限定看板：V_ScHooL

看板排序：

全部Contacts132V_ScHooL49CareerPlan4hair_loss3post-b.test3home-sale2Transfer1<< 收起看板(7)

首頁

尾頁

[抉擇] 高應大資管vs高第一資管

[ V_ScHooL ]16 留言, 推噓總分: +4

作者: llc564978 - 發表於 2015/06/17 01:18(10年前)

8^F推rangeren: 因為唸高應高第一推甄台清交機率<<雲科06/18 09:49

9^F→rangeren: 你的高科兩間都沒排上世界級排行榜06/18 09:49

10^F→rangeren: 更悲哀的.研究所沒法像雲科可以推名校.高科高應只能用06/18 09:50

11^F→rangeren: 考的06/18 09:50

12^F→rangeren: 難怪你會這樣心不甘.活該的f.你就是輸雲科啊，分發的失06/18 09:52

13^F→rangeren: 敗者06/18 09:52

14^F推rangeren: 學測？哦！那我看下次挑戰高科>>台大醫科.學測是分發每06/18 09:54

15^F→rangeren: 科計分一樣嗎？笨！06/18 09:54

16^F→rangeren: 在砸們台清交眼裡.高雄？五專拼裝改的06/18 09:55

[疑問] 機械類群算命

[ V_ScHooL ]31 留言, 推噓總分: +10

作者: xxxhay - 發表於 2015/05/14 10:16(10年前)

14^F推rangeren: 請版大針對fuking來亂的做處置.老是po這種不客觀數據混05/14 20:50

15^F→rangeren: 謠.只要是雲科.中正 .這位人兄像發瘋一樣一直po雲科中05/14 20:50

16^F→rangeren: 正爛怎樣.05/14 20:50

17^F推rangeren: 高中入學四技各校計分方式不同.名額也不同.我記得台清05/14 20:58

18^F→rangeren: 交成某些系是40幾分.另外.研究所未來朝甄試邁進.就算補05/14 20:58

19^F→rangeren: 習好了.高雄有台北大咖級老師嗎？05/14 20:58

20^F推rangeren: 前段學校風評跟考量每個人都有自己衡量點.保持風度.客觀05/14 21:02

21^F→rangeren: .fuking心態就如同考不上前三志願失敗者在那邊不甘心一05/14 21:02

22^F→rangeren: 樣05/14 21:02

23^F推rangeren: 真正有本事.硬底子是看你四年能甄試到那間好研究所，比05/14 21:11

24^F→rangeren: 補習考試能幹嘛！只要認真.後段也能台清交05/14 21:11

[疑問] 應英系去臺北讀真的會比較好嗎?

[ V_ScHooL ]42 留言, 推噓總分: +15

作者: anywayamoras - 發表於 2015/05/05 13:42(10年前)

30^F推rangeren: 那位fuking雲科跟您有仇嗎？高中甄選分數每間篩選都不同05/06 09:34

31^F→rangeren: .有必要這樣一直貶雲科助長你的高雄科大嗎？技職評比是05/06 09:34

32^F→rangeren: 看登記分發分數結果，若您真有不甘，寄望你當年競爭失05/06 09:34

33^F→rangeren: 敗考不上雲科落到高雄的您，研究所唸四大四中，到時你05/06 09:34

34^F→rangeren: 跟本不在意啥科大05/06 09:34

35^F推rangeren: 台科北科當然好，但是呢！修行在己，有再好資源自己不會05/06 09:37

36^F→rangeren: 用一樣沒效，大學就該有大學樣，誰受的了四年被學校當05/06 09:37

37^F→rangeren: 五專生管制05/06 09:37

38^F推rangeren: 該學習像普大那樣自由學術，不是老師教啥勾重點，啥都05/06 09:39

39^F→rangeren: 管你，這跟五專沒兩樣05/06 09:39

40^F推rangeren: 另外補充給那位f，據了解高中生甄選分數，有些私立學校05/06 09:44

41^F→rangeren: 甚至高於國立，分發分數又奇低無比，這您怎解釋？不實05/06 09:44

42^F→rangeren: 的數據亂唬爛，我看您出社會等者被打搶，丟您母校臉05/06 09:44

[疑問] 升格後北商與雲科比較

[ V_ScHooL ]111 留言, 推噓總分: +29

作者: g2581856 - 發表於 2015/04/08 20:12(10年前)

18^F推rangeren: 頂多雲科和北商分數差不多04/09 03:17

19^F→rangeren: 高第一跟台中科就不如北商雲科太多04/09 03:18

20^F推rangeren: 雲科再不改普大真的會被那些專科改的科大搞爛.前人高分04/09 03:20

21^F→rangeren: 入學.最後學校學生素質越來越差04/09 03:20

22^F→rangeren: 一種認同感跟努力價值被摧毀感04/09 03:21

80^F推rangeren: 第一次聽到雲科輸給高雄跟中科？分發分數高出這兩間很多04/11 20:32

81^F→rangeren: 吧！哪來依據？04/11 20:32

82^F推rangeren: 換句話是雲科最近變差感覺；堂堂全國第二間標準非專科04/11 20:37

83^F→rangeren: 改科大.不夠學術嚴謹搞的網頁很幼稚樣；啥雲寶寶04/11 20:37

84^F推rangeren: 另外雲科研究所今年入學考是跟台聯撞期 .會少人是正常04/11 20:47

85^F→rangeren: （請看研究版有討論）04/11 20:47

86^F推rangeren: 我不認同鄉下學校一定輸都市學校；那中正會輸海大？04/11 20:48

87^F推rangeren: 頂大教授跟業界把台科歸中字輩（985）.北科歸國立尾（2104/11 20:53

88^F→rangeren: 1）.雲科歸私立前端（211）.高雄歸私立中間（一本）.北04/11 20:53

89^F→rangeren: 商聽到是（一本）04/11 20:53

[新聞] 技優保送國立科大樹德家商3人圓夢

[ V_ScHooL ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: TrueSpace - 發表於 2015/02/14 00:37(11年前)

5^F推rangeren: 北科那個文資系，或許可以哦02/18 01:31

首頁

尾頁