作者查詢 / randollwang

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 randollwang 在 PTT [ Orl-Magic ] 看板的留言(推文), 共224則
限定看板：Orl-Magic
看板排序：
全部Orl-Magic224Moto_GP64NBA22ZARD18SD14GUNDAM12CyberFormula11J_Will10Seiya9esahc8FORMULA14Nubee3ForeignEX2model2ANIMAX1Hawks1InitialD1NBA_Fantasy1shoes1<< 收起看板(19)
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁
[比賽] vs. New Orleans Hornets (02/09 am9:00)
[ Orl-Magic ]713 留言, 推噓總分: +334
作者: RyanAnderson - 發表於 2010/02/08 15:37(16年前)
711F→randollwang:樓上有萬中選一百年難得一見的武學傳奇"外丹公"天賦唷02/09 15:43
[比賽] @ Boston Celtics (02/08 am3:30)
[ Orl-Magic ]318 留言, 推噓總分: +186
作者: RyanAnderson - 發表於 2010/02/07 14:25(16年前)
67F→randollwang:http://www.fromsport.com/video-173276.html m大02/08 04:03
68F→randollwang:及 http://www.ilemi.com/33110/channel44.html02/08 04:03
72F→randollwang:ilemi怎關那廣告 很礙眼...KKB大有解嗎?02/08 04:07
88F→randollwang:SONY VAIO的一個廣告視窗 黨在畫面右側...02/08 04:15
90F→randollwang:OK 我試試 感溫唷~02/08 04:16
308F推randollwang:GJ! WIN!!02/08 06:05
[BOX ] Bucks 82:99 Magic
[ Orl-Magic ]113 留言, 推噓總分: +63
作者: RyanAnderson - 發表於 2010/02/03 10:52(16年前)
96F推randollwang:VC不愧補炭魂!JWILL藤真魂!02/03 19:40
97F→randollwang:妹棒傳導魂!JJ趨魔魂!露易絲睪固酮不足魂!公園阿伯魂!02/03 19:44
98F→randollwang:魔獸籃板得分火鍋全能無雙魂!這樣打就對了!GO~MAGIC!!02/03 19:46
99F推randollwang:喔喔~m大您補的灌籃秀JWILL除了大車輪2:37秒他還肘傳!02/03 19:53
100F→randollwang:超酷! 大推必看 JWILL又難得在大家面前放他獨創絕技~!02/03 19:54
[新聞] 魔術隊仍舊相信Carter
[ Orl-Magic ]16 留言, 推噓總分: +9
作者: gangg - 發表於 2010/02/02 20:17(16年前)
3F推randollwang:中肯文!^^大范和SMITH的洞察力與教練思維果然不容小覷02/02 21:48
5F→randollwang:漸能了解油頭當年為什麼這麼看中大范的執教功力!02/02 21:52
6F→randollwang:他要VC用經驗做個吸引多名防守者的餌而非要他多得分^^02/02 21:54
7F→randollwang:這就是表面數據以外的 大范口中的球員"經驗"抽象意義02/02 21:58
8F推randollwang:VC...努力做個會傳球的流川吧J-will明天靠你的藤真魂!02/02 22:22
13F→randollwang:突然好崇拜SVG好想跟他說:安西教練我也想要打籃球~O_Q02/02 22:44
14F→randollwang:"當前的"他可能拿25分 但總比數應該是:6X-12X (誤)~XD02/02 22:47
[閒聊] 何時解脫-Brandon Bass
[ Orl-Magic ]5 留言, 推噓總分: +5
作者: gangg - 發表於 2010/02/02 20:08(16年前)
2F推randollwang:春暖花開時02/02 20:17
[比賽] vs. Milwaukee Bucks (02/03 am8:00)
[ Orl-Magic ]350 留言, 推噓總分: +178
作者: RyanAnderson - 發表於 2010/02/02 10:46(16年前)
14F推randollwang:辛苦了 安哥! ^^02/02 22:54
[閒聊]投籃糟糕、狀態低迷? Carter有話要說
[ Orl-Magic ]248 留言, 推噓總分: +56
作者: gangg - 發表於 2010/02/01 16:28(16年前)
7F推randollwang:再給他機會吧!傷好了都要復健適應期恢復"平均"水準說02/01 16:55
8F→randollwang:他有在進步才重要進攻多樣性出來了再來就是調整命中率02/01 16:56
11F→randollwang:相信他過去11在NBA打滾 應該不是浪得虛名的汽車修護員02/01 16:57
16F推randollwang:VC:場均20分就像是汽車修護員隨身帶鈑手和鐵鎚一樣都02/01 17:07
17F→randollwang: 是很合邏輯與民眾普遍常識小弟向來不嘴砲是吧?(誤)02/01 17:09
18F→randollwang:少林螳螂拳表示:研究過!02/01 17:16
19F→randollwang:金絲邊眼鏡表示:樓樓樓上叫我嗎?(點頭 斯文誠懇貌)02/01 17:18
28F→randollwang:機會教育一下! 請問啥是"跳針"啊? 真的聽不太懂這用詞02/01 17:44
33F推randollwang:喔喔^^瞭解了原來如此!就避"話鋒"的意思啊感恩耶上2位02/01 17:51
38F→randollwang:SVG:(回樓上)老強任務交給你這魔術僅存公園阿伯派傳人02/01 19:00
44F→randollwang:就機伶選擇性出手囉~ ^^ (拍拍樓上)02/01 20:09
52F→randollwang:都不要他出手??這是....希望他被交易掉...<--自我矛盾02/01 20:37
60F→randollwang:呵呵^^這也不是我們能決定的不在其位不謀其職囉~02/01 21:47
61F→randollwang:我個人不支持VC 但我相信他11經驗部是隨便混混就過來~02/01 21:48
62F推randollwang:(無戰意)只能說錦上添花落井下石人皆易雪中送炭屈指寥02/01 21:55
63F→randollwang:不過"人性"兩字而已.....\(~_~)/ (收手)02/01 21:58
77F→randollwang:有沒幫到忙要參考上場融合值:+/-比個人數據更有參考性02/02 16:29
78F→randollwang:那代表了雖然投不進但守的著球 傳導適當 跑動配合可^^02/02 16:31
79F→randollwang:所單看個人數據有時太武斷 +/-值其實跟融合性切切相關02/02 16:32
83F→randollwang:正因為包含其他人"交互影響" 所以融合值:+/-的更能表02/02 16:36
84F→randollwang:達眼睛看不到確實計有影響的抽象意義囉~^^02/02 16:36
86F→randollwang:簡單說就是"默契"呈現值^^02/02 16:38
88F→randollwang:其實那是一種很高明的技術統計數據發明大多容易忽略它02/02 16:40
89F→randollwang:其實+/-這東西是近代才加入為的就是給人用數據看"默契02/02 16:42
90F→randollwang:個人攻守數據很漂亮但- 代表得分多 但球導不好 守不著02/02 16:44
92F→randollwang:沒辦法和其他球員相互組織合作~^^02/02 16:45
93F→randollwang:也代表"個人"雖然投的進 但命中率卻不高~^^02/02 16:50
99F推randollwang:^^~個人並不支持他 但近已看見他漸有微幅進步 至於+/-02/02 18:34
100F→randollwang:這項高度統計數據交叉分析看不看的懂就看個人了~^^02/02 18:35
101F→randollwang:NBA官方專家多不甚數能人無數相信沒用不會加這東西^^02/02 18:38
105F推randollwang:默契這東西本來就是浮動的 看DURRENT去年和今年~^^02/02 20:54
107F→randollwang:個人數據一樣漂亮 到今年戰績好些 差別就在融合度+/-02/02 20:55
108F→randollwang:這有目共睹的事實~^^ (閣下免生氣 無戰意^^)02/02 20:55
110F→randollwang:^^~希望如您所言囉 祝福不送了 先走一步~^^02/02 20:57
123F推randollwang:謝上w大與y大用資料數據機會教育+/-有多重要 順道為這02/03 17:54
124F→randollwang:項偉大多重統計數據交叉分析分發明洗多年不白冤與致敬02/03 17:56
139F→randollwang:請問作"餌"成功吸引到隊友空檔勒?這數據不會顯示吧^^02/04 02:28
140F→randollwang:所以+/-直意義的重要性就是呈現那些看不出的抽象意義02/04 02:29
141F→randollwang:蹈入計算加上場時間數值再去跑的 不是倒果為因 ^^02/04 02:32
142F→randollwang:毫無戰意只求真理~^^ 至於DURANT 看看去年他個人數據02/04 02:34
143F→randollwang:跟今年差不多好看但去年球隊戰績爛 個人+/-融合值多-02/04 02:36
144F→randollwang:但今年不同了 他球隊戰績好 個人表現也融入球對"默契"02/04 02:37
145F→randollwang:由數據來詮釋就是一種相輔相成 +/-高所以融入球隊戰02/04 02:38
146F→randollwang:就如在下說 的 默契 融合度 它的交叉分析包含多的球員02/04 02:40
147F→randollwang:配對自變項加相互上場"時間""時機"數值等與再去跑得的02/04 02:42
148F→randollwang:恰恰相反的是它能由因而導出果大家多交流吧^^共長知識02/04 02:45
149F→randollwang:講回DURANT 所以他今年融合直+/-多+ 這有目共睹可翻查02/04 02:47
150F→randollwang:所以說勝隊球員有+也有-敗隊裡有-卻也有+意義正在此^^02/04 02:52
151F→randollwang:至於倒果為因的才是eff這數值 很多命中低但幹很多分的02/04 02:53
152F→randollwang:最後不論勝敗他eff值都會很高 因為分都他得的啊02/04 02:54
153F→randollwang:但+/-值他一定-的很難看因為他的低命中率浪費掉多少次02/04 02:55
154F→randollwang:球隊團體進攻機會勒? 這大家能義會吧^^ 所以eff是果02/04 02:57
155F→randollwang:而+/-值才多高過半時候是一隊球員搭配勝負與否的指標02/04 02:59
156F→randollwang:+/-跟eff相比的話前者為因的可參考性反才更高些 ~^^02/04 03:02
157F→randollwang:再補充一下因為+/-不只參數有"進攻"還帶入"防守"數據02/04 03:33
158F→randollwang:所以那數值意義推來的結果對判別團隊搭檔優劣更客觀也02/04 03:36
159F→randollwang:更全面些~^^02/04 03:37
172F推randollwang:^^閣下還不太意會在下說的"團隊貢獻值"=融合度的意義02/04 16:31
173F→randollwang:+/-值就是表達比賽中團隊契合表現的"過程"好壞的貢獻02/04 16:33
174F→randollwang:它更是紀錄證明那些所謂"默契""搭檔""配合""空手作餌"02/04 16:35
175F→randollwang:時個人造成的團隊貢獻這+/-偉大的部分就是他是那些fg02/04 16:37
176F→randollwang:eff等的其他個人"表面"數據以外唯一能呈現那些上述在02/04 16:38
177F→randollwang:下所言的那些肉眼和攻守表現帳面數據上看不見卻實際存02/04 16:39
178F→randollwang:在的那些每日場上都會存在而攻守數據無法紀錄到的"抽02/04 16:41
179F→randollwang:象"的微妙意義~^^如跑動吸防製造隊友空檔 參與組織傳02/04 16:42
180F→randollwang:導卻未必是拿到助攻紀錄到卻能實際讓隊友下球後開後門02/04 16:44
181F→randollwang:上面這些就是在下所說的實際存在但數據卻不會呈現球員02/04 16:45
182F→randollwang:個人"經驗"與"組織"能力等非攻守帳面就看的到的"價值"02/04 16:47
194F推randollwang:w大對不起^^"向您借用一下!看看下面這整理吧高度相關02/04 18:15
196F→randollwang:不論統計學或現實面真實:02/04 18:15
197F→randollwang:http://www.82games.com/0910/0910ORL2.HTM02/04 18:15
200F→randollwang:再下也沒有亦不支持VC 純粹是當時已從數據看到他漸有02/04 18:17
202F→randollwang:起色 果不期然......^^02/04 18:18
206F→randollwang:+/-和勝率 高度相關 您可以自己用EXCEL或SPSS跑看看^^02/04 18:19
210F→randollwang:在下上面所述沒有絕對推崇+/- 但相較其他數據 相對有02/04 18:21
213F→randollwang:助理解一個球員他攻守分外的球場價值~^^02/04 18:22
215F→randollwang:一個球員場場48分鐘，他的+/-就代表球隊勝負<---錯02/04 18:23
217F→randollwang:您這例子是跟EFF值和EFF/MIN比較相關02/04 18:23
221F→randollwang:^^ 只能說凡是勿太武斷 就在這篇文後的一場VC大復活^^02/04 18:25
223F→randollwang:沒關係 閣下勿動怒 我相信NBA官方也相信這項+/-發明人02/04 18:26
226F→randollwang:這項+/-發明人投注多少心血的研究成果 其中甘苦 頃是02/04 18:27
227F→randollwang:一句沒啥意義沒啥參考價值 就能抹滅的呢?^^(握個手吧)02/04 18:29
229F→randollwang:在下不生氣反而很欣賞您這種可以好好討論的看球朋友呢02/04 18:30
236F推randollwang:VC其實已無傷是大問題 他的問題在心理心態比較重要^^02/04 18:32
238F→randollwang: 不02/04 18:33
241F→randollwang:沒關係 還是很謝謝上面兩位球友共論^^ 真的很開心能一02/04 18:35
242F→randollwang:起討論統計數據的詮釋理解就自由心證尊重各家學說吧^^02/04 18:37
243F推randollwang:關於C大寫的很讚在下也是包著敬重看待仰望他前輩呢^^02/04 18:41
244F→randollwang:但時代在進步技術也在革新在下總希望一直保持開放心胸02/04 18:42
246F→randollwang:廣納接觸各家新說明解樓上兩位好球友我們一起共勉吧^^02/04 18:44
247F推randollwang:魔術加油!02/04 19:07
[BOX ] Magic 91:86 Pistons
[ Orl-Magic ]54 留言, 推噓總分: +32
作者: RyanAnderson - 發表於 2010/02/01 10:14(16年前)
47F推randollwang:睪固酮魂!公園阿伯魂!露易絲硬起來抓籃板得分也貢獻大02/01 16:03
48F→randollwang:老強也用行動證明公園阿伯派籃球不死只被教練凋零O-Q02/01 16:05
50F→randollwang:GJ!露易絲與老強!!GO!!!RISE OF THE MAGIC!!! \(>o<)/02/01 16:07
53F推randollwang:M大 不 安哥 補貼個MU載法吧! 以免有人要下卻不知^^02/01 23:54
[比賽] @ Detroit Pistons (02/01 am7:00)
[ Orl-Magic ]309 留言, 推噓總分: +145
作者: RyanAnderson - 發表於 2010/01/31 13:24(16年前)
42F推randollwang:ZZZ.....大家會很LAG嗎.......小弟看的超卡的...OrZ02/01 08:26
44F→randollwang:彷彿球員都在用瞬間移動這一秒還在這下一秒就飛到對邊02/01 08:32
74F推randollwang:不錯 阿柏來個騎馬射箭02/01 08:54
[比賽] vs. Atlanta Hawks (01/31 am8:00)
[ Orl-Magic ]247 留言, 推噓總分: +141
作者: RyanAnderson - 發表於 2010/01/30 13:14(16年前)
26F→randollwang:crawford就交給老強的公園阿伯派密傳奧義防守小密技吧01/30 19:33
27F→randollwang:別小看老人家人家也是有尊嚴的給這種沒退路的老兵試試01/30 19:36
28F→randollwang:背水出戰釘年輕一輩控衛說不定結果反而是湧泉以報勒^^01/30 19:38
31F→randollwang:那樓上加油唷^^新人輩出耶在下年度數字都快多您10 OrZ01/30 20:22
35F推randollwang:推樓樓上~這個版本記法用字更有詩意耶 今日首見首聞^^01/30 21:20
36F→randollwang:補個"樓"字01/30 21:20
44F推randollwang:期待JWILLvsBIBBY宿命兩人98-99新人王候選兼前後Kings01/30 23:24
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁