作者查詢 / raja68778869
作者 raja68778869 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 1
收到的『推』: 0
收到的『→』: 0
收到的『噓』: 0
留言數量: 25
送出的『推』: 1 (4.0%)
送出的『→』: 24 (96.0%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
raja68778869 在 PTT 最新的發文, 共 1 篇
raja68778869 在 PTT 最新的留言, 共 25 則
59F推:有女友但還是笑推,很有趣的內容,個人覺得頗中肯04/02 20:06
2F→:感覺很多有在兼啊,何不開門見山問呢03/28 22:01
13F→:這鳩竟是命運的安排還是情感的糾葛亦或是另有隱情?03/28 21:42
21F→:我相信所謂的服務學習對社團和學生的幫助是存在的06/22 02:51
22F→:將這個部分以[作秀]兩字蔽之太過膚淺06/22 02:52
23F→:在抱怨的時候敢問貴社團是否有做到評鑑要求的項目呢?06/22 02:54
29F→:社辦有限的問題一直存在,社團申請門檻不高社辦永遠06/22 03:02
30F→:趕不上社團增加量,以評鑑方式汰舊其實不無道理06/22 03:02
31F→:只是在現有規範下其實做好重點項目也不會丟掉社辦06/22 03:03
32F→:只聽到原文對學校大肆批判,卻沒聽見對該社團的敘述06/22 03:04
33F→:僅有片面之詞無法令人信服06/22 03:05
34F→:想請問原文可以對貴社活動和營運內容解釋一下嗎?06/22 03:07
36F→:剛才稍微探聽了一下 請問原文所指是不是ACG動漫社?06/22 03:10
38F→:我是上一任的,所以才感覺好像是認識的社團06/22 03:13
40F→:你問作者好了其實我也不是很知道他是哪位 等他解釋吧06/22 03:16
42F→:其實有很多社團到後來都是停止營運的情況,不評鑑06/22 03:23
43F→:說實在也不能讓他們佔著數量有限的辦公室,基本上06/22 03:23
44F→:學校不會無理由的拔掉社辦或廢社,評鑑標準其實已經06/22 03:24
45F→:盡量客觀了 規則改進的空間的確有 但就跟剛剛講的一06/22 03:25
46F→:照著規矩跑 多辦活動 服務績效 要被收社辦也不容易06/22 03:26
47F→:另外收回社辦和被廢社是兩回事,被收回不代表被廢社06/22 03:28
48F→:下次評鑑成績上升也能拿回社辦,所以我不知道原文為06/22 03:29
49F→:啥要這麼激動06/22 03:30
55F→:這個問題要從創設時候的門檻和輔導做起06/22 03:33
59F→:是啊,不管在前期輔導還有營運後的指導上都有要改進06/22 03:38
raja68778869 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:亞伯神父
文章數量:1