作者查詢 / rainycats

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 rainycats 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1212則
限定看板:全部
Re: [BT] BT新構想
[ P2PSoftWare ]16 留言, 推噓總分: +8
作者: bestwishes - 發表於 2007/03/12 05:48(17年前)
13Frainycats:你想的到的 做p2p network的都想的到03/14 01:39
14Frainycats:可是至今還沒有辦法解決這種 free rider的辦法03/14 01:40
15Frainycats:這中間要考慮的因素太多啦 有興趣可以去找paper看03/14 01:41
Re: [情報]確建蘇花高 蘇貞昌:環評一過就動工
[ Gossiping ]54 留言, 推噓總分: +40
作者: philipwen - 發表於 2007/02/04 21:50(17年前)
47Frainycats:你爺爺不要命 別人還要02/05 01:27
48Frainycats:原po就不要自己騎山路的時候遇到自己爺爺那一種的02/05 01:28
Re: [網路] 想問一下最近
[ NtuDormM5 ]12 留言, 推噓總分: +10
作者: lucky17 - 發表於 2006/12/08 19:55(17年前)
14Frainycats:311 也是全室都還不行12/10 12:55
Re: [問題] 請問明年有幾位是從3A開始打
[ MLB-TW ]17 留言, 推噓總分: +14
作者: RollingWave - 發表於 2006/11/24 11:22(17年前)
11Frainycats:我在想胡下半季成績往下掉會不會是打太多比賽太累的關係11/24 20:37
[問題] 請問明年有幾位是從3A開始打
[ MLB-TW ]17 留言, 推噓總分: +6
作者: yankes - 發表於 2006/11/23 13:28(17年前)
2Frainycats:我覺得陳鏞基明年開季3A有點跳太快了點11/23 14:20
3Frainycats:胡金龍只要棒子長出來問題就不大11/23 14:21
[公告] 各位畢業生注意一下嘿~
[ b92902xxx ]39 留言, 推噓總分: +38
作者: IrisXIII - 發表於 2006/11/20 10:23(17年前)
12Frainycats: B92902074 (1)11/20 13:30
[公告] 畢照公告
[ b92902xxx ]43 留言, 推噓總分: +42
作者: IrisXIII - 發表於 2006/11/13 22:35(17年前)
40Frainycats: b92902074 (4,6)11/20 13:32
Re: 回應聯合聲明之質疑 ◎高閔琳、丁允恭、陳奐宇
[ NTUSA ]65 留言, 推噓總分: +7
作者: CSIL - 發表於 2006/11/06 11:44(17年前)
7Frainycats:樓上的邏輯到底有沒有問題 被嗆到無話可說之後11/06 12:08
8Frainycats:再用這種言論來打哈哈11/06 12:09
9Frainycats:大家都在表達意見 但你敢表達就要用被評價的心理準備11/06 12:09
10Frainycats:搞到現在你連自己的言論邏輯都無法捍衛 算什麼?11/06 12:09
13Frainycats:博學多聞不敢當 轉移話題你倒是蠻擅長11/06 12:10
14Frainycats:你完全在模糊焦點 有種一點就大家argue的部分回應一下11/06 12:11
17Frainycats:既不是法律問題也不是政治問題11/06 12:12
18Frainycats:是今天台大學生會有沒有權利對外表達政治意見的問題11/06 12:12
20Frainycats:就跟你說不是政治問題了 你只講你想講的嗎11/06 12:13
23Frainycats: ok 就這一點 拿出哪一條規定有說可以的11/06 12:14
26Frainycats:你才不懂大家在說什麼11/06 12:15
27Frainycats:簡單的說就是你拿台大的名聲來招搖撞騙11/06 12:15
28Frainycats:台大學生問你說"憑什麼"11/06 12:15
29Frainycats:於法 你拿不出條文 於理 拿不出邏輯11/06 12:16
32Frainycats:你講的都對 可是完全迴避大眾質疑11/06 12:17
34Frainycats:如果你要玩文字遊戲 請便11/06 12:17
35Frainycats:我是台大學生 所以我沒有權利質疑?11/06 12:18
37Frainycats:講難聽一點 這是大學環境 還把這些招數拿進來玩11/06 12:18
42Frainycats:你講這些冠冕堂皇的話 我也會講 然後?11/06 12:21
44Frainycats:算了 看來你完全不打算正面回應11/06 12:23
46Frainycats:這件事走到哪裡被公幹到哪裡 不回應別人的幹剿11/06 12:24
49Frainycats:只會扯這些 令人無言11/06 12:25
51Frainycats:就法律方面 我的確不擅長 所以也無法從法理上來辯駁11/06 12:26
52Frainycats:這部份就留待高手 可是你的言論 是無法說服眾人的11/06 12:27
55Frainycats:簡單的說 我絕得學生會無論在法律或是政治上都佔不住腳11/06 12:29
56Frainycats:這樣夠清楚嗎11/06 12:30
59Frainycats:當你只會用這些招式打哈哈的時候 我想繼續跟你討論下去11/06 12:30
60Frainycats:已經沒有必要 至於"嗆" 還好 沒啥感覺11/06 12:31
Re: 回應聯合聲明之質疑 ◎高閔琳、丁允恭、陳奐宇
[ NTUSA ]2 留言, 推噓總分: +2
作者: lunwei - 發表於 2006/11/06 09:34(17年前)
1Frainycats:我想這樣他們真的會比較開心11/06 09:38
Re: 請學生會公開說明此次聲明的決策過程
[ NTUSA ]17 留言, 推噓總分: +3
作者: rainycats - 發表於 2006/11/06 00:07(17年前)
3Frainycats:用不著這樣 你拿條文出來就好了11/06 00:29
4Frainycats:在那邊閒扯蛋有何意義嗎? 我真為你感到悲哀11/06 00:30
5Frainycats:連一個學生會都在打官腔 可悲11/06 00:30
13Frainycats:我當然承認學生會在學生自治上的代表性11/06 09:39
14Frainycats:但大家心知肚明學生會是什麼樣的東西 不可能還會搞全校11/06 09:41
15Frainycats:公投來罷免 講難聽一點學生會的代表性也僅只於"代表性"11/06 09:41
16Frainycats:這三個字而以 除此之外就是 nothing 我的意思就是這樣11/06 09:42