作者查詢 / rainjuly
作者 rainjuly 在 PTT [ Stock ] 看板的留言(推文), 共67則
限定看板:Stock
看板排序:
全部Gossiping4943HatePolitics527MenTalk508NBA440LoL360WomenTalk341SYSOP278BoardCourt239Boy-Girl239historia231Baseball219Marginalman214NTU170C_Chat159Tainan131Sportcenter123joke114nCoV2019108car102Stock67About_Life64C_ChatBM37L_TalkandCha31home-sale25ONE_PIECE24Christianity19LoL_Picket19Tech_Job17Railway16CourtBasketB14SP2_Basket14LAW13marriage12prozac12basketballTW11Beauty10Hip-Hop10YOLO10movie9Military8NBA_Film8NBA_Project7Test7Golden-Award6L_LifeInfo6Road6SENIORHIGH6Women_Picket6FamousWords5JP_Entertain5Salary4Base_Picket3DummyHistory3MobileComm3Olympics_ISG3WorldCup3GossipPicket2graduate2NIHONGO2novel2specialman2TW-language2BigBanciao1EatToDie1Eng-Class1feminine_sex1J-PopStation1japanavgirls1Mechanical1MRT1NounenRena1poem1sex1Teacher1<< 收起看板(74)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
29F→: Lawrence是奧本海默戴眼鏡的同事08/01 19:42
6F→: 照樓上的講法 沒有小孩的人都不努力嗎?02/27 01:33
19F→: 資本繼承才是違反人性 你看過有人一出生繼承的腦袋02/27 01:43
20F→: 比別人大一萬倍嗎? 只有資本繼承可以02/27 01:43
31F→: 觀念不會無限繼承 你不會看到有人一出生觀念就比別02/27 01:51
32F→: 人強一萬倍 但是資本可以02/27 01:51
47F→: 如果沒有繼承也可以努力 那為什麼一定要有繼承?02/27 02:34
48F→: 照你說的 蘋果庫克也在躺平了02/27 02:34
50F→: 我在回goodbye02/27 02:41
52F→: “反正賺的多出來的都沒用 不躺平幹嘛? 腦子用一02/27 02:46
53F→: 下好嗎?” 這他說的02/27 02:46
56F→: 庫克沒小孩02/27 02:50
65F→: 移轉給別人不等於繼承02/27 02:53
68F→: 贈與本來就有限制啊 遺產稅跟贈與稅是一起的02/27 02:54
70F→: 你沒聽過贈與稅嗎?02/27 02:54
73F→: 贈與稅就是要避免用移轉規避遺產稅02/27 02:55
74F→: 我聽過啊 怎樣02/27 02:55
77F→: 要啊 我有說不用嗎02/27 02:56
84F→: 要啊 我有說不用嗎?02/27 02:58
85F→: 我哪時候說過不用?02/27 02:58
91F→: 不贊成資本繼承所以呢?02/27 03:04
107F→: 教育大一萬倍是什麼意思? 出生就比別人多懂一萬倍02/27 03:19
108F→: 的書嗎?02/27 03:19
109F→: 光是一輩子要比別人多看一萬倍的書都不太可能了02/27 03:21
121F→: 所以不能無限累積啊 你出生知識量就是從0開始 你看02/27 03:49
122F→: 書的時候別人也能看書 而且你看的速度不一定比較快02/27 03:49
126F→: 甲一學期學費50萬 乙一學期學費50塊 難道因為這樣02/27 03:51
127F→: 甲這學期學到的東西就會是乙的一萬倍嗎?02/27 03:51
128F→: 那個教育資源普及化就能解決了 跟資本繼承無關02/27 03:53
132F→: 而且大家出生都是從0開始學 沒辦法無限累積02/27 03:54
134F→: 資本無限累積來比喻教育 就是有人一出生就從祖先繼02/27 03:55
135F→: 承一萬倍的知識量 這是不可能的02/27 03:55
136F→: 不管祖先多博學多聞 後代出生就是從0開始學02/27 03:55
137F→: 沒辦法無限累積02/27 03:56
141F→: 每個人的時間都是有限的 累積的知識量差異沒辦法像02/27 03:58
142F→: 資本一樣大02/27 03:58
143F→: 所以等到知識傳給小孩的時候 傳授人不會比別的傳授02/27 04:01
144F→: 人多懂太多 並且小孩跟別的小孩一樣要從0開始學02/27 04:01
145F→: 希望這樣講有解釋清楚教育的累積和資本的不同02/27 04:02
262F→: 看了推文發現原來不能給遺產就想擺爛的人那麼多 這02/27 14:05
263F→: 告訴我們應該向庫克看齊 不要學這些只想擺爛的人02/27 14:05
277F→: 人類歷史幾百萬年 到農業革命才發明繼承 不就恰好02/28 00:37
278F→: 證明繼承不是人性?02/28 00:37
282F→: 如果繼承是人性 為什麼農業革命才開始?02/28 19:20
283F→: 如果呼吸是人性 人類是從農業革命才開始呼吸的嗎?02/28 19:22
284F→: 幾百萬年都不會繼承 農業革命時人性突然覺醒了?02/28 19:23
9F推: 為什麼他祖先獲得的地必然是他的?02/27 01:04
46F→: 共產主義資本是公有的 沒辦法繼承和贈與02/27 01:32
51F→: 資本繼承才反人性吧 你看過有人一出生手就比別人長02/27 01:34
52F→: 一萬倍嗎? 但有人一出生就比別人有錢一萬倍02/27 01:34
60F→: 食物跟衣服不會無限累積 你小孩拿了比別人多一萬倍02/27 01:40
61F→: 的食物又沒用 又吃不完02/27 01:40
74F→: 可是恩格斯是資本家02/27 02:02
135F噓: 這個人學過統計嗎 2500年最大不代表2500年才會遇到12/13 17:14
137F→: 查了一下這個主席沒讀過大學 那不會統計也很正常12/13 17:21
216F噓: 你立論的前提是日本經濟衰退是因為少子化 這前提有10/13 11:19
217F→: 問題吧10/13 11:19
219F→: https://i.imgur.com/ljNxhbY.jpg10/13 11:20
220F→: 少子化就是人類社會的未來 台日韓中只是走的比較前10/13 11:22
221F→: 面一點 等到世界都走到同樣地步時再來看誰是贏家10/13 11:22
328F→: 華人愛買房 可是有什麼人不愛買房嗎12/10 22:58
339F→: 買房不就市場機制 跟觀念有什麼關係12/10 23:04
344F→: 打房不就是因為有很多人買不到房 這跟觀念有什麼關12/10 23:09
345F→: 係 有人的觀念是買不到房很高興嗎12/10 23:09
348F→: 我覺得決定一個人會不會買房的是市場機制 跟這個人12/10 23:12
349F→: 是華人還是什麼人沒有關係12/10 23:12
225F推: 高調27.147.27.211 05/31 23:37
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁