作者查詢 / raes88097

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 raes88097 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共2159則

限定看板：HatePolitics

首頁

尾頁

[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？

[ HatePolitics ]131 留言, 推噓總分: +61

作者: Napoleon313 - 發表於 2024/06/08 16:26(3月前)

111^F推raes88097: 今年吃的北部粽真的很噁，又是胡椒又是223.139.6.152 06/08 19:57

112^F→raes88097: 菜脯，米心又硬，真的有夠難吃223.139.6.152 06/08 19:57

Re: [討論] 大法官的公正性如何保證

[ HatePolitics ]1135 留言, 推噓總分: +226

作者: cipc444 - 發表於 2024/06/07 07:54(3月前)

493^F推raes88097: 質疑大法官立場的，是不知道大法官釋114.136.205.204 06/07 09:12

494^F→raes88097: 憲也是多數決嗎？有可能這麼多都是有114.136.205.204 06/07 09:12

495^F→raes88097: 偏頗立場嗎？不要傻了114.136.205.204 06/07 09:12

508^F→raes88097: 大法官是從法官檢察官律師教授各國法114.136.205.204 06/07 09:13

509^F→raes88097: 界提名的，不是只有一方立場114.136.205.204 06/07 09:13

525^F→raes88097: 5566的發言反智到不知道怎麼回應快笑114.136.205.204 06/07 09:14

526^F→raes88097: 死114.136.205.204 06/07 09:14

546^F→raes88097: 又要拿苗博雅護航了，在那邊比學歷，連114.136.205.204 06/07 09:15

547^F→raes88097: 署學者都鬼遮眼114.136.205.204 06/07 09:15

580^F推raes88097: 你知道大法官解釋有時也會偏保守，例如114.136.205.204 06/07 09:19

581^F→raes88097: 公然侮辱除罪化就沒有過，但最最保守114.136.205.204 06/07 09:19

582^F→raes88097: 的一屆大法官其實是馬英九提名的喔114.136.205.204 06/07 09:19

592^F→raes88097: 最進步的是許宗力的這兩屆，都有很多114.136.205.204 06/07 09:21

593^F→raes88097: 重要見解114.136.205.204 06/07 09:21

599^F→raes88097: 大法官不受民意拘束啊，講幾次聽不懂逆114.136.205.204 06/07 09:21

614^F→raes88097: 又滑坡，大法官隨便一個學經歷都吊打114.136.205.204 06/07 09:22

615^F→raes88097: 黃國昌114.136.205.204 06/07 09:22

627^F推raes88097: Lipacat5566賴清德就職快一個月了，君114.136.205.204 06/07 09:24

628^F→raes88097: 不見股票開紅盤，臺灣還好好的啊114.136.205.204 06/07 09:24

635^F→raes88097: 在討論學經歷是因為前面有人嗆苗不如114.136.205.204 06/07 09:25

636^F→raes88097: 黃國昌114.136.205.204 06/07 09:25

660^F推raes88097: 哇集會遊行和討論議題都不准喔？這麼114.136.205.204 06/07 09:27

661^F→raes88097: 怕被人家討論發現破綻嗎？114.136.205.204 06/07 09:27

664^F→raes88097: 該做的都會做，但現在質疑遊戲規則的是114.136.205.204 06/07 09:27

665^F→raes88097: 質疑大法官可信度的黃國昌和原原PO114.136.205.204 06/07 09:27

673^F推raes88097: 你知道很多學者文章其實都是說大法官114.136.205.204 06/07 09:30

674^F→raes88097: 還不夠進步，因為大法官內總有保守派，114.136.205.204 06/07 09:30

675^F→raes88097: 馬英九那屆最保守，你說學者狂寫文章要114.136.205.204 06/07 09:30

676^F→raes88097: 不要說是哪一屆或是支持反對？114.136.205.204 06/07 09:30

682^F→raes88097: 不要糊弄不懂憲法的，你去看很多大法官114.136.205.204 06/07 09:31

683^F→raes88097: 不同意見就知道誰進步誰保守114.136.205.204 06/07 09:31

696^F推raes88097: 憲法解釋不是科學真理，十幾個法學菁英114.136.205.204 06/07 09:34

697^F→raes88097: 討論出來的多數決，我們很難想象破壞114.136.205.204 06/07 09:34

698^F→raes88097: 憲政體制的結果，我實在不懂一直強調大114.136.205.204 06/07 09:34

699^F→raes88097: 法官和學者想法不同是要表達什麼，這就114.136.205.204 06/07 09:34

700^F→raes88097: 是解決問題的方法，你不接受要嘛修憲要114.136.205.204 06/07 09:34

701^F→raes88097: 嘛移民114.136.205.204 06/07 09:34

714^F推raes88097: 你也說大法官說什麼只能接受，那前面114.136.205.204 06/07 09:36

715^F→raes88097: 質疑大法官公正性的是在供殺小114.136.205.204 06/07 09:36

737^F推raes88097: 講什麼都是多的，請問黃國昌在打什麼預114.136.205.204 06/07 09:40

738^F推raes88097: 防針，笑死，只准自己上節目質疑大法官114.136.205.204 06/07 09:40

741^F→raes88097: 不準別人集會連署反對？114.136.205.204 06/07 09:40

752^F推raes88097: 以往大法官解釋變更見解幾乎是保守變進114.136.205.204 06/07 09:42

753^F→raes88097: 步，我還沒看過進步變保守114.136.205.204 06/07 09:42

759^F→raes88097: 大法官釋憲不可能毫無依據，憑空想像，114.136.205.204 06/07 09:43

760^F→raes88097: 學者的想法也是有一套憲法學的根據，又114.136.205.204 06/07 09:43

761^F→raes88097: 不是擲骰子114.136.205.204 06/07 09:43

765^F推raes88097: 笑死曲解成這樣侵害人權成這樣好意114.136.205.204 06/07 09:46

766^F→raes88097: 思稱自己創新進步喔114.136.205.204 06/07 09:46

777^F→raes88097: 真調會都違憲了這次合憲才是倒退嚕114.136.205.204 06/07 09:47

783^F→raes88097: 真的槓精欸進步是更保障人權欸114.136.205.204 06/07 09:48

786^F→raes88097: 並不是只有這要違憲啦不要洗記憶了114.136.205.204 06/07 09:48

792^F→raes88097: 585不是只有偵查審判調查權界線也有特114.136.205.204 06/07 09:49

793^F→raes88097: 別講到114.136.205.204 06/07 09:49

797^F→raes88097: 很會曲解欸懂法還要玩文字遊戲可憐114.136.205.204 06/07 09:50

804^F→raes88097: 笑死要不要處理一下偵查中調卷和國防114.136.205.204 06/07 09:51

805^F→raes88097: 外交機密資料問題 585和729都說不行欸114.136.205.204 06/07 09:51

817^F推raes88097: 完全迴避問題，現行法不就違反585和729114.136.205.204 06/07 09:53

826^F推raes88097: 天啊這次通過的法令和585.729完全矛盾114.136.205.204 06/07 09:54

827^F→raes88097: 你不知道喔114.136.205.204 06/07 09:54

832^F→raes88097: 前面那個帶司法公正的風向，建議不要114.136.205.204 06/07 09:55

833^F→raes88097: 把一般案件審判和大法官釋憲混為一談114.136.205.204 06/07 09:55

835^F→raes88097: 喔你的意思是主席叫我拿機密資料我不114.136.205.204 06/07 09:56

836^F→raes88097: 拿出來可以不被罰鍰嗎114.136.205.204 06/07 09:56

841^F推raes88097: 585說是否機密資料要有法院判斷，最新114.136.205.204 06/07 09:59

842^F→raes88097: 通過的是主席判斷，這樣請問怎麼適用58114.136.205.204 06/07 09:59

843^F→raes88097: 5114.136.205.204 06/07 09:59

846^F→raes88097: skyexers 你要不要看完這次通過法律是114.136.205.204 06/07 10:00

847^F→raes88097: 什麼和585.729再來討論啊114.136.205.204 06/07 10:00

849^F→raes88097: 哇我要先被罰然後法官要依法審判還是114.136.205.204 06/07 10:01

850^F→raes88097: 依585審判是嗎？阿不就承認現在法律和5114.136.205.204 06/07 10:01

851^F→raes88097: 85矛盾，哪來你說的可以並存的問題114.136.205.204 06/07 10:01

855^F→raes88097: 你把585說的司法機關判斷延後到先被罰114.136.205.204 06/07 10:01

856^F→raes88097: 在救濟114.136.205.204 06/07 10:01

863^F推raes88097: 我快笑死原來我可以用585拒絕提出喔，114.136.205.204 06/07 10:03

864^F→raes88097: 那這次藍白提出這個版本要幹嘛，根本沒114.136.205.204 06/07 10:03

865^F→raes88097: 用不是嗎，還是要罰錢故意搞我114.136.205.204 06/07 10:03

1107^F推raes88097: 大法官法律教授比例較多114.136.205.204 06/07 15:33

[新聞] 獨家》國民黨版財劃法試算出爐新北暴增

[ HatePolitics ]308 留言, 推噓總分: +98

作者: oscarwu3041 - 發表於 2024/06/07 07:29(3月前)

227^F推raes88097: ，不准反對聲音連署和集會喔114.136.205.204 06/07 09:40

[新聞] 民眾黨版打詐專法擬設制裁辦公室法界指

[ HatePolitics ]130 留言, 推噓總分: +37

作者: ismail - 發表於 2024/06/06 20:18(3月前)

101^F推raes88097: 不是，我有個問題，現在不是涉嫌詐騙就36.238.216.90 06/06 22:05

102^F→raes88097: 會先設警示帳戶嗎？這個不是多此一舉？36.238.216.90 06/06 22:05

[討論] 廖偉翔寫的公文......基層考試也不會過..

[ HatePolitics ]558 留言, 推噓總分: +191

作者: royaljing - 發表於 2024/06/06 18:02(3月前)

125^F推raes88097: 1.不建議稱選民，稱市民比較妥當114.136.205.204 06/06 18:34

126^F推raes88097: 2.公務機關建議以臺中而非台中來書寫114.136.205.204 06/06 18:34

129^F推raes88097: 3.不是有發文就認真做選服啦，只是要114.136.205.204 06/06 18:35

130^F推raes88097: 給交代而已114.136.205.204 06/06 18:35

[黑特] 顧立雄是不是意外的有料?

[ HatePolitics ]246 留言, 推噓總分: +94

作者: hmnc - 發表於 2024/06/06 13:48(3月前)

176^F推raes88097: 顧立雄很強但他老婆真的是令人無語114.136.205.204 06/06 14:41

[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆直播中

[ HatePolitics ]1500 留言, 推噓總分: +199

作者: renna038766 - 發表於 2024/06/05 20:28(3月前)

1235^F推raes88097: 1.范沒做功課無法反駁不代表黃講得對203.204.39.245 06/06 04:07

1236^F→raes88097: 2.這篇從23:30爆文到4:00剩下70正常嗎203.204.39.245 06/06 04:08

1434^F推raes88097: 從半夜爆文到早上只剩48 防暴部隊辛苦114.136.205.204 06/06 09:10

1467^F推raes88097: 從昨晚爆文到現在只剩下32 辛苦了114.136.205.204 06/06 11:36

[討論] 國會擴權六大違憲懶人包

[ HatePolitics ]40 留言, 推噓總分: +8

作者: b22779200 - 發表於 2024/06/06 09:50(3月前)

23^F推raes88097: 我對於立委只想揭弊不專心立法感到非常114.136.205.204 06/06 10:08

24^F→raes88097: 遺憾114.136.205.204 06/06 10:08

[討論] 黃國昌就是憲法門外漢

[ HatePolitics ]681 留言, 推噓總分: +225

作者: raes88097 - 發表於 2024/06/06 02:45(3月前)

50^F→raes88097: 你知道法官很常講一句：沒辦法，法律就114.136.205.204 06/06 03:25

51^F→raes88097: 是這樣訂的，我們只能依法審理宣判114.136.205.204 06/06 03:25

53^F→raes88097: 請道格拉斯參考：警察人員獎懲標準，114.136.205.204 06/06 03:29

54^F→raes88097: 謝謝114.136.205.204 06/06 03:29

94^F→raes88097: 1.那則留言討論的是立法院調查權,沒人203.204.39.245 06/06 04:22

96^F→raes88097: 反對調查權,但要有範圍及方法的限制203.204.39.245 06/06 04:24

97^F→raes88097: 2.請問有公法學者完全贊成這法案嗎?203.204.39.245 06/06 04:25

98^F→raes88097: 黃公國昌把釋字第585號掐頭去尾203.204.39.245 06/06 04:27

99^F→raes88097: 585說了行政機密和偵查中不能調,203.204.39.245 06/06 04:28

100^F→raes88097: 調查權必須和憲法賦予職權有重大關聯203.204.39.245 06/06 04:29

101^F→raes88097: 請問黃公國昌怎麼不說呢?203.204.39.245 06/06 04:29

114^F→raes88097: 目前五權憲法的設計就是監察院負責揭弊203.204.39.245 06/06 04:38

[討論] 大家是不是都憲法專業的好鄉民

[ HatePolitics ]21 留言, 推噓總分: +3

作者: dren - 發表於 2024/06/06 03:08(3月前)

4^F推raes88097: 如果連大一學生都知道的違憲都無法判斷114.136.205.204 06/06 03:31

5^F→raes88097: ，當立委幹什麼114.136.205.204 06/06 03:31

首頁

尾頁