作者查詢 / rSaadiq
作者 rSaadiq 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共226則
限定看板:全部
看板排序:
47F噓: 重點就在大家都是靠爸,所以她沒資格酸別人,如此而已12/14 19:03
50F→: 並不是你號稱白色力量 所以你能靠爸別人不行12/14 19:03
54F→: 不要把批陳的都當成藍綠粉,自己窩在同溫層12/14 19:04
72F→: 柯自己都不主動開槍了,結果下面的人第一槍就炮別人12/14 19:09
73F→: 陳思宇自己要好好檢討,有沒有得到白色力量真傳12/14 19:09
43F推: 這裡男生普遍很差,順眼率1%12/13 22:42
3F噓: 廢文,每個人狀況不一樣,你反駁我的意義是什麼?12/12 10:26
4F噓: 所以我說"我不知道" 有問題嗎?12/12 10:37
43F推: 害羞,覺得自己身材不好12/11 18:05
102F推: 負心多為讀書人+112/08 10:54
113F推: 有愛就會愛12/06 07:44
34F推: 他的嘴臉就是薄情寡義自私自利12/05 14:49
28F推: 金牌+1 海洋很醜12/05 10:49
13F→: 反正質疑就會被說柯黑囉 也沒什麼好說的12/05 09:44
17F→: 很多柯粉看到黑影就開槍 也是事實12/05 09:45
21F→: 1F就是一直跳針馬後炮說她做的很好 但接任的時候你就知道12/05 09:46
22F→: 她能力很強? 總之 無論如何都是挑有利的說12/05 09:46
26F→: 一直問你怎麼知道當時他能力強? 死命無視12/05 09:47
32F→: 扣人柯黑帽子前 可以先查查原PO 盲目柯粉真的不是好事12/05 09:48
34F→: 理性的問問題 就被扣柯黑帶風向的帽子12/05 09:49
39F→: 我指的是政黑女神formatted 理性討論很難嗎12/05 09:50
44F→: 我認同你說的 為什麼要駁倒你?12/05 09:51
48F→: 因為你先入為主認為我的質疑就是想黑柯12/05 09:52
62F→: 事後說她能力很好我認同 但你始終無法回答 接任的時候12/05 09:54
63F→: 為什麼不會被質疑 formatted,這篇我完全接受12/05 09:54
72F→: @kim 因為我查過資料 真的覺得她學經歷不算特別突出12/05 09:57
79F→: 用些鄉民梗 你要覺得這就是柯黑 那也只能說 用詞不當12/05 09:57
92F→: @formatted 因為你一直強調她能力很好 其他那些扯太遠的12/05 10:00
94F→: 我懶得跟他們多扯12/05 10:00
100F→: 智障柯粉是針對那些 無法就事論事 看到質疑就開槍的人12/05 10:01
105F→: 還扯什麼陽信公子 李柏毅 耿威? 誰想理這些人啊12/05 10:01
111F→: 我要問的就是 陳思宇 當時憑什麼 如此而已12/05 10:02
126F→: 所以我說這篇我完全可以接受啊 這不就理性討論?12/05 10:05
128F→: 那些看到質疑就直接開槍扣柯黑的人 就是智障柯粉無誤12/05 10:05
138F→: 1.2就是鄉民梗而已而且個人認為簡的秘書不算什麼特別經歷12/05 10:08
142F→: @formatted你能否認沒有純信仰型的智障柯粉?12/05 10:09
151F→: 這篇原PO說我無法反駁他 我就是認同 為什麼需要反駁12/05 10:10
158F→: 不能合理解釋 直接扣人柯黑帽子 就是智障柯粉無誤12/05 10:11
173F→: 我不需要被認同是柯粉 但我不能接受被認為是柯黑12/05 10:16
175F→: 我認真討論 所以我認同這篇原po12/05 10:17
184F→: 有人就看到質疑就急著扣帽子啊 嘲一下奉還剛好而已12/05 10:19
186F→: 我沒什麼有色眼鏡 政二代是事實 有沒有能力是另一回事12/05 10:20
192F→: 正妹永遠是對的 不就鄉民梗? 一直跳針這個煩不煩?12/05 10:22
197F→: 阿北永遠是對的? 你能否認沒有智障柯粉?12/05 10:23
205F→: 嘲諷什麼啊 你可以說你是只看能力的柯粉啊12/05 10:25
207F→: 為什麼要自己對號入座是只看正妹的智障柯粉?12/05 10:25
218F→: 我一開始就說了 覺得她學經歷沒特別突出 所以才會有1.2.312/05 10:28
225F→: 3是最合理的,因為現在反綠是潮流12/05 10:30
229F→: 我沒覺得台大政治很差 但事實是在政治圈沒特別突出沒錯吧12/05 10:31
233F→: 有個j的講不出什麼東西 只會情緒性謾罵 懶得理他 中二病12/05 10:33
247F→: 因為有些人就是欠罵 合理護航的我就認同12/05 10:42
250F→: 我說不特別突出=很差=不夠格? 有些人就真的是欠罵啊12/05 10:42
252F→: 何況我說的是 當初他憑什麼接局長 他現在有實績當然可以12/05 10:44
254F→: 選立委啊 哪裡有問題???12/05 10:44
3F→: 1F柯粉 趕快回我啊 不要躲12/05 09:35