作者查詢 / qwop8765
作者 qwop8765 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共80則
限定看板:Physics
看板排序:
全部C_Chat3877Gossiping1187LoL621MobileComm320PublicIssue139Math124Physics80ask-why67battlegirlhs48Test33joke30HatePolitics26SENIORHIGH19LightNovel18WomenTalk17puzzle16C_ChatBM15iOS13Windows13C_WorkBoard9LoL_Picket9AC_In8ShoujoKageki8Steam8DummyHistory7Hsinchu7Suckcomic7ask6Boy-Girl6TokyoGhoul6AfterPhD5Kaohsiung5PokeMon5Warfare5AntiVirus4historia4IA4logic4LoveLive_Sip4Salary4StupidClown4Tech_Job4YOLO4BoardCourt3ChangHua3Doraemon3FiremanLife3gardener3GossipPicket3L_TalkandCha3MapleStory3specialman3Tainan3C_BOO2IdolMaster2Militarylife2NTU2PhD2StephenCurry2Stock2studyabroad2Sub_Strategy2SYSOP2W-Philosophy2About_Life1ai-photo1Army-Sir1Baseball1BBSmovie1C_CenterWork1Chiayi1Conan1CrossStrait1CVS1DeathNote1DigiCurrency1e-shopping1Employee1Finance1France1gallantry1Geography1GUNDAM1hakka1Hakka-Dream1Headphone1Health1home-sale1HSNU_8201Jacky_Woo1juniorhigh1KanColle1Koei1Kyoto_Ani1LCD1LeafKey1MAC1MdnCNhistory1media-chaos1Military1NCCU1NCHUS1NCTU_TALK1NTUmed011Ocean1PC_Shopping1PlayStation1prozac1RockMetal1ScienceNote1sex1Shu-Lin1ShuangHe1SLG1Soft_Job1SongShan1Storage_Zone1Touhou1TPC_Police1unemployed1Violation1Vocaloid1Wanhua1Yunlin1<< 收起看板(124)
9F→: 你往下跳還是需要先往上跳11/16 08:25
10F→: 題目不好11/16 08:26
40F→: 照你的說法 身體沒有固定就沒辦法得到反作用力?11/12 19:31
41F→: 沒有反作用力等於沒有作用力 意思是從一開始就無法出力11/12 19:32
42F→: 在宇宙中11/12 19:32
72F→: 提個假設問題 如果一定要先有物體讓我借力才能施力11/12 22:36
73F→: eg:手推牆壁要用腳向地面施力11/12 22:36
74F→: 那腳向地面施力又要有個東西讓我借力(假設是用手推牆壁11/12 22:36
75F→: 好了)11/12 22:36
76F→: 那不是會變成先有雞還先有蛋?11/12 22:36
79F→: 四大分別是重力 電磁 強核 弱核11/12 23:01
80F→: 回到題目 題目已經假設雙方施力的量值了 所以不用管到底11/12 23:06
81F→: 現實會不會這樣11/12 23:06
82F→: 總而言之 施了1000n的力一定會得到1000n的反作用力11/12 23:06
83F→: 題目只考慮那2人 所以反作用力一定在這2人身上11/12 23:06
84F→: 而反作用力跟作用力的作用對象不同11/12 23:06
85F→: 所以反作用力一定會完整作用在自己身上11/12 23:06
9F→: 合力向上 只代表a向上 v不會立刻變成向上10/07 23:05
10F→: 決定物體運動方向.量值是V 不是a10/07 23:05
9F→: 換算動能得到多少重力位能 再用公式找出上升高度09/25 21:30
68F→: "中國可不像台灣走共產主義"??08/20 05:04
74F→: 我想應該很少有人拿共產/資本去描述這個......08/20 09:51
1F→: 不是0嗎?08/04 06:51
2F推: 同意樓上07/28 19:54
18F→: 誰跟你沒空氣...... 只是很少06/16 06:19
19F→: 查了一下 雖然有 但好像跟沒有差不多...... QAQ sor06/16 06:29
17F→: 弦理論還沒被證明吧= =05/16 19:20
27F→: 是純粹想知道科普知識還是想真的去搞懂?05/15 02:45
28F→: 純粹科普可以多看科普文章 或者霍金的新時間簡史有整理05/15 02:45
29F→: 如果真的想搞懂 最少要高三才會開始教 而且只有部分05/15 02:46