作者查詢 / qtzbbztq

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 qtzbbztq 在 PTT [ Statistics ] 看板的留言(推文), 共234則

限定看板：Statistics

[ Statistics ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: Kinght - 發表於 2009/07/21 13:28(15年前)

1^F推qtzbbztq:工作性質的CODING@@? 有用DUMMY VARIABLE嗎?07/21 20:33

[ Statistics ]21 留言, 推噓總分: +2

作者: mysterio - 發表於 2009/07/06 14:53(15年前)

1^F推qtzbbztq:@@...你用什麼統計方法跑的@@?07/06 15:14

12^F推qtzbbztq:P-value的定義很多人有些誤解正解是樓上那樣07/06 22:41

13^F→qtzbbztq:P-value只是跟你說他非常非常有可能確實差這麼多07/06 22:41

14^F→qtzbbztq:至於到底差多少就是你算出來的實際差距07/06 22:42

15^F→qtzbbztq:所以sample size一大..好幾百萬千萬你就算差個1~207/06 22:42

16^F→qtzbbztq:P-VALUE也是會很小的但是這樣的差距有沒有實質上的意義07/06 22:43

17^F→qtzbbztq:就要看你想看的主題是什麼了07/06 22:43

[ Statistics ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: lose1225 - 發表於 2009/06/28 20:10(15年前)

2^F推qtzbbztq:如果是自己設計的這個是絕對必要06/30 08:56

3^F→qtzbbztq:如果是別人設計且用過的那還可以引用一下別人的DATA06/30 08:56

[ Statistics ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: qtzbbztq - 發表於 2009/06/23 19:28(15年前)

2^F→qtzbbztq:這部分我知道只是我不知道他的條件是什麼什麼情況才可06/24 15:07

3^F→qtzbbztq:以用chi square來看06/24 15:07

[ Statistics ]15 留言, 推噓總分: 0

作者: qtzbbztq - 發表於 2009/06/16 16:16(15年前)

7^F→qtzbbztq:感謝樓上可以請您告訴我greenwood 這個方法在sas該用06/16 22:47

8^F→qtzbbztq:什麼程式語言嗎我搜尋了一下SAS HELP沒看到謝謝您06/16 22:47

13^F→qtzbbztq:謝謝!!非常感謝06/17 13:29

[ Statistics ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: qtzbbztq - 發表於 2009/06/02 13:15(15年前)

2^F→qtzbbztq:其是他式套裝的軟題執行的我沒有輸入CODE說06/03 22:21

3^F→qtzbbztq:後來我發現問題了是因為我用VISTA的關係06/03 22:21

[ Statistics ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: yushei - 發表於 2009/02/25 15:02(15年前)

1^F推qtzbbztq:...哇咧啥時17了感覺才剛用16..02/26 20:30

[ Statistics ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: starryheart - 發表於 2009/02/09 11:02(15年前)

1^F推qtzbbztq:你這樣的分析方法有問題增加了alpha-error的機會02/09 16:06

2^F→qtzbbztq:要用AVNOA+事後比較來做不能用T-TEST兩組兩組比較喔02/09 16:07

3^F→qtzbbztq:先用ANOVA確定這三組確實至少兩組以上不同之後再用02/09 16:08

4^F→qtzbbztq:事後比較找出確實有差異的組02/09 16:08

[ Statistics ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: qtzbbztq - 發表於 2009/01/30 21:35(15年前)

3^F→qtzbbztq:不謝拉其實我之前也問過同樣問題是人家幫我解的01/30 23:22

4^F→qtzbbztq:回饋一下XDD01/30 23:22

[ Statistics ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: Chiwaku - 發表於 2009/01/20 16:27(15年前)

3^F→qtzbbztq:確實有可能發生阿因為雪費是最嚴格的事後比較法01/21 00:20

4^F→qtzbbztq:你可以用別的事後檢定試試看解釋的時候用就用保守一點01/21 00:22

5^F→qtzbbztq:的態度就好也可以多討論可能造成不夠顯著的原因等等01/21 00:22