[問題] p-value的比較

看板Statistics作者 (噗噗啾啾~)時間15年前 (2009/07/06 14:53), 編輯推噓2(2推 0噓 19→)
留言21則, 8人參與, 5年前最新討論串1/1
請問有三組資料 A B C 大小都是一組30筆資料 數字越小代表越好 A B C的平均分別是1591 1546 1552 標準差是 93 55 58 p-value出來是0.03453 想請問版友們 我應該如何用p-value判斷 A B C三種結果的好壞? 謝謝 PS:感謝 2F 3F 我忘記提了ˊ ˋ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.175.184
推
07/06 15:14, , 1F
@@...你用什麼統計方法跑的@@?
07/06 15:14, 1F
→
07/06 15:22, , 2F
什麼叫好什麼叫壞？
07/06 15:22, 2F
→
07/06 15:45, , 3F
where is n?
07/06 15:45, 3F
→
07/06 16:20, , 4F
to 1F: 我是看論文看到的 文中說用AVOVA
07/06 16:20, 4F
※ 編輯: mysterio 來自: 140.118.175.184 (07/06 16:23) ※ 編輯: mysterio 來自: 140.118.175.184 (07/06 16:24)
→
07/06 17:25, , 5F
"數字越小代表越好" 那把ABC都標準化去找最小的吧
07/06 17:25, 5F
→
07/06 17:57, , 6F
因為我是要跟這篇論文的結果做比較 作者用p-value來比較
07/06 17:57, 6F
→
07/06 17:58, , 7F
我自己的方法跑出來的p-value和作者的 我不知道如何算好
07/06 17:58, 7F
→
07/06 17:58, , 8F
想了解一下 其實我自己已經覺得 有比作者好了 但老闆要求
07/06 17:58, 8F
→
07/06 21:21, , 9F
p-value小表示的是ABC間差距大
07/06 21:21, 9F
→
07/06 22:36, , 10F
p-value 小並不代表 "差異大", 只代表 "有足夠證據說有差異"
07/06 22:36, 10F
→
07/06 22:37, , 11F
至於三組 "結果" 的 "好/壞", 看平均值即是.
07/06 22:37, 11F
推
07/06 22:41, , 12F
P-value的定義很多人有些誤解 正解是樓上那樣
07/06 22:41, 12F
→
07/06 22:41, , 13F
P-value只是跟你說 他非常非常有可能確實差這麼多
07/06 22:41, 13F
→
07/06 22:42, , 14F
至於到底差多少 就是你算出來的實際差距
07/06 22:42, 14F
→
07/06 22:42, , 15F
所以sample size一大..好幾百萬 千萬 你就算差個1~2
07/06 22:42, 15F
→
07/06 22:43, , 16F
P-VALUE也是會很小的 但是這樣的差距有沒有實質上的意義
07/06 22:43, 16F
→
07/06 22:43, , 17F
就要看你想看的主題是什麼了
07/06 22:43, 17F
→
07/06 22:46, , 18F
wikipedia 的 p-value 條目有很清楚的解釋。
07/06 22:46, 18F
→
07/06 22:46, , 19F
也舉出了許多常見的 p-value 誤解。
07/06 22:46, 19F
→
11/09 15:08, , 20F
至於到底差多少 就是你 https://muxiv.com
11/09 15:08, 20F
→
01/02 14:56, 5年前 , 21F
所以sample si https://daxiv.com
01/02 14:56, 21F
‣ 更多 mysterio 的文章
文章代碼(AID): #1AKP-6ME (Statistics)