作者查詢 / qscf753

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 qscf753 在 PTT [ JinYong ] 看板的留言(推文), 共96則
限定看板:JinYong
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Fw: [討教] 金庸主角成就最高的是哪位?
[ JinYong ]43 留言, 推噓總分: +23
作者: Manaku - 發表於 2017/06/09 18:30(7年前)
10Fqscf753: 你確定推翻元朝百姓是受惠的?06/09 14:13
18Fqscf753: https://goo.gl/qURfPU 你可以看看 有興趣可以去找明朝的06/09 14:19
19Fqscf753: 明朝的他有講好幾期 聽完後你會覺得明朝是中國最爛的朝代06/09 14:19
30Fqscf753: 只講朱元璋就知道你的理解很片面阿 對岸垃圾 可以舉舉06/09 14:33
31Fqscf753: 台灣有什麼好的歷史性脫口秀 關鍵時刻?新聞龍捲風?ㄏ06/09 14:33
38Fqscf753: 明成祖才是亂源06/09 14:35
54Fqscf753: 垃圾是比較出來的 如果台灣沒有好的 那這個當然就是好的06/09 14:39
67Fqscf753: 沒看過鋼鍊你就會覺得四天王還不錯 一樣的道理。06/09 14:42
74Fqscf753: 水喔 又一個天才文青橫空出世 大家鼓掌06/09 14:45
86Fqscf753: 他當然不會是沒根據亂講 要說他沒根據請你先拿出根據先ㄏ06/09 14:47
90Fqscf753: 就說明朝在太祖之後就都是黑暗的朝代 你要跳針太祖到啥時06/09 14:49
94Fqscf753: "對漢人來說就不可能比明好了"影片有論述 煩請看完後評論06/09 14:52
97Fqscf753: 水喔 原來推翻朝代的意義只在於首任皇帝06/09 14:53
98Fqscf753: 那我可以說秦朝是最棒的朝代了 爛也只有爛一代就被換掉了06/09 14:55
110Fqscf753: 所以明朝200多年整個都是朱元璋在治理 蒸蚌06/09 15:00
132Fqscf753: 說實在 某些人所謂的質疑就是丟一句 這節目很垃圾的06/09 15:29
133Fqscf753: 站著說話不腰疼的結果論 這樣是要思考什麼06/09 15:29
134Fqscf753: 至於國祚嘛 大概中華民國最爛吧 五十幾年就被取代了ㄏ06/09 15:30
135Fqscf753: 羅輯思維很多地方有誤我知道 我在節目下也噴過 但他基本06/09 15:31
136Fqscf753: 的東西怎麼可能毫無根據 會嘴就有人看 那誰都能來嘴了吧06/09 15:34
141Fqscf753: 中華民國在大陸 這樣滿意嗎ㄏ06/09 15:40
143Fqscf753: 討論的是中國歷史 我不曉得也要把台灣也算進去06/09 15:41
145Fqscf753: 再說了 跳針在哪點我還真不曉得 還是只要說是跳針就跳針06/09 15:41
149Fqscf753: 請搜尋wiki 中華民國 謝謝06/09 15:43
155Fqscf753: 樓上是響說現在的台灣算在中國歷史嗎 ㄏㄏ06/09 15:45
159Fqscf753: 喔 我是說hice。 中華民國代表大陸 59年 根據wiki06/09 15:46
162Fqscf753: 好啦 60啦 棒棒 我錯06/09 15:48
164Fqscf753: 差一年 我不覺得有道"胡扯"06/09 15:51
169Fqscf753: 到底在說什麼阿 中華民國代表大陸總共59年 牛頭不對馬嘴06/09 15:56
170Fqscf753: 下次搞懂別人的意思在嘴可以嗎06/09 15:57
175Fqscf753: 原來講這麼明白sd還是不懂 看來文意理解有問題06/09 16:04
181Fqscf753: 水喔 開始扣帽子 崩潰的標準起手式06/09 16:12
184Fqscf753: 覺得爭這個很好笑 算你對 在講明代好不好 就你再跳針年份06/09 16:15
186Fqscf753: 很明顯顧左右言他阿 佐以扣帽子大法 崩好崩滿06/09 16:16
188Fqscf753: 行阿 證明元朝比明朝好 請就你所講的武方面論述 m先生w06/09 16:19
189Fqscf753: 要別人論述前先拋磚引玉吧06/09 16:20
190Fqscf753: 講反了 明朝比元朝好06/09 16:20
201Fqscf753: 有禁海令科技也注重西化?06/09 16:30
206Fqscf753: 如果文化全面發展 那元曲就算是沖天的表現吧06/09 16:30
207Fqscf753: 我認知的明代是皇帝集權的頂峰 時空不同06/09 16:32
208Fqscf753: 如果明代皇帝廢相 但是不集權?06/09 16:33
209Fqscf753: 如果<----不小心多打的06/09 16:35
210Fqscf753: chuck 你說的是宋朝吧 哈哈哈06/09 16:36
214Fqscf753: 如果傳教士就讓明代科技受到肯定 那元朝連通歐亞怎麼說?06/09 16:39
224Fqscf753: 大權旁落是假象 魏忠賢還不是說流放就流放06/09 16:44
229Fqscf753: 權臣來自皇帝的授權 不是因為自身的實力06/09 16:44
233Fqscf753: 因為文章是在這。06/09 16:46
240Fqscf753: 明代大權旁落不是皇帝弱 是因為他們懶的管 所以權臣怎麼06/09 16:51
243Fqscf753: 鬧都隨便 皇帝只要想嚴嵩 魏忠賢 不都說滾就滾06/09 16:51
247Fqscf753: 但是宋朝的宰相可不是一條狗 他們講話很有份量的06/09 16:53
250Fqscf753: 這樣明朝皇帝到底集不集權不是很清楚嗎06/09 16:54
256Fqscf753: 嚴嵩不就是個很好的例子嗎 而且東廠這種特務機關是來幹嘛06/09 16:57
259Fqscf753: 就是來搞這些是大夫集團的阿06/09 16:58
265Fqscf753: 不覺得很奇怪嗎 其他朝代都沒明顯的 就不集權都明代有搞06/09 17:01
267Fqscf753: 特務機關?用常理想一想 到底是不集權會有特務還是不集權06/09 17:02
269Fqscf753: 無法有效壓制?魏忠賢殺了一大票東林黨也不算?06/09 17:03
273Fqscf753: 怎麼會沒有 從明成祖只要皇帝想 權臣什麼的根本是笑話06/09 17:05
276Fqscf753: 魏忠賢是崇禎流放的 不是東林黨殺的06/09 17:06
279Fqscf753: 差不多意思啦 從明成祖就開始設立的特務機關06/09 17:08
281Fqscf753: 怎麼不反過來說魏忠賢就是思宗借東林黨之手解決掉的06/09 17:09
282Fqscf753: 因為魏忠賢擋到新皇帝上位了06/09 17:09
284Fqscf753: 魏忠賢掌權10幾年東林黨都沒轍 新皇帝一上來突然就解決了06/09 17:10
286Fqscf753: 因為明太祖就是亂源 廷杖 特務 閹患 都是從他開始06/09 17:12
290Fqscf753: 當然有安穩期 200多年都在戰爭才好笑06/09 17:13
292Fqscf753: "思宗最後才發現被騙了,宦官比士大夫還好用"這麼個人的06/09 17:14
293Fqscf753: 想法 是從哪裡得出來的結論?06/09 17:14
294Fqscf753: 哪個小說特別寫到廷杖 我想看看06/09 17:14
296Fqscf753: 宋代可不敢直接把大臣按倒打屁股06/09 17:15
303Fqscf753: 明朝都把丞相廢了還不算皇權獨大 宦官在更早以前是亂源06/09 17:19
304Fqscf753: 在明代是皇帝玩具 這樣不是很清楚嗎06/09 17:20
306Fqscf753: 我可沒說宋朝集權06/09 17:21
309Fqscf753: 1億裡面有1百萬個王爺 朝廷每年要花錢養這些王爺。06/09 17:22
315Fqscf753: 為什麼同樣是集權 清代是單方面服從 明代就是對抗06/09 17:25
318Fqscf753: 明朝有特別的例子是內閣可以否定皇帝的意見?06/09 17:26
320Fqscf753: 所以momo你的意思明初就有1億人口?06/09 17:27
322Fqscf753: 你說老百姓生活好 我舉了反例 你說朝代末期緣故 到底??06/09 17:30
323Fqscf753: 老百姓生活好還是不好?06/09 17:30
325Fqscf753: 所以你的邏輯就是 明初有1億人可證老百姓生活好 同時沒有06/09 17:32
326Fqscf753: 妖孽為禍四方 是這樣?06/09 17:32
329Fqscf753: 增長到1億人不就是中晚期的事情嗎 他自己在吐巢自己吧06/09 17:34
333Fqscf753: 湖廣熟,天下足說的是生產重心在南方 不代表富不富足06/09 17:40
337Fqscf753: 哪個朝代沒戰爭沒天災老百姓會不增長的w06/09 17:42
343Fqscf753: 爛是比較出來的 明代相比其他朝代是最爛的是共識06/09 17:49
344Fqscf753: https://goo.gl/OuDeZR06/09 17:49
346Fqscf753: 樓上不知道有沒聽說 秦朝奠定了漢朝 隋朝奠定了唐朝06/09 17:52
349Fqscf753: 沒有秦跟隋的大興土木 漢跟唐也就是砲灰06/09 17:53
351Fqscf753: 說白一點 沒有秦跟隋搞基礎建設 漢跟唐也要繼續搞06/09 17:55
352Fqscf753: 當然你要結果論 唐跟漢就是比較好 那也沒轍06/09 17:56
356Fqscf753: google那個關鍵字 哪個朝代出現最多不就是很基本測試法嗎06/09 17:58
357Fqscf753: 不然在這辯這麼多也只是雞同鴨講06/09 17:58
358Fqscf753: 後面的人會想辦法繼續造橋鋪路 然後被滅亡 漢唐就換人了06/09 17:59
359Fqscf753: 撇除晉 中國最爛朝代:為什麼不出現唐宋漢 而是明跟清06/09 18:01
364Fqscf753: 樓上不然你可以召開天下武鬥大會來個公評 或者找出連署06/09 18:04
365Fqscf753: 最多的某篇論文來證明明朝是不錯的06/09 18:04
367Fqscf753: 明取代元 口號是:驅除韃虜 而不是:你吃不飽 你跟著我06/09 18:06
370Fqscf753: 你可以去查查元代的農業06/09 18:09
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁