作者查詢 / qrtt1
作者 qrtt1 在 PTT [ OOAD ] 看板的留言(推文), 共64則
限定看板:OOAD
看板排序:
全部Soft_Job2535java1373AndroidDev214Programming107PHP95Python83CSSE69CareerPlan67OOAD64LinuxDev63Eclipse60C_and_CPP53Database45Perl44Web_Design42Japandrama36Ruby32Cloud29Ajax24CodeJob21Capricornus20RIPE_gender19Language10Salary10Linux8NUTN_talk8Gossiping7WomenTalk7MacDev6AOE5C_Sharp5GameDesign5SFFamily5EZsoft4Golden-Award4MIS4KUAS_CSIE3RegExp3Stock3SYSOP3AfterPhD2JodyChiang2SuperStarAve2Tech_Job2Anchors1CFP1ComeHere1JeannieShieh1joke1LaTeX1MAC1Men5431MenTalk1NTUGIEE_EDA1soho1Star-Clan1Wanted1<< 收起看板(57)
2F→:因為覺得書上的內容也很值得說出來啊 ha ha07/04 14:11
8F→:驚駛!!! 聽起來好有趣呦07/05 09:23
9F→:我在抄書時, 想到的是自動駕駛技術。07/05 09:25
10F→:如果醉了車子可以自己載你回家就太棒了 XD07/05 09:25
14F→:可是我覺得五樓比較專業耶 >"<07/05 11:23
17F→:是都能通,只是缺少了買貨人的決策orz07/06 08:17
18F→:讓我想起了最近讀 agile 的書,"與客戶一起做決定"07/06 08:18
19F→:"this is not your business" 讓能做決策的人做唄>"<07/06 08:19
2F→:怎麼重要的資訊在這篇才說orz07/02 22:29
4F→:正確地說, 你期望的是一個"非土法煉鋼的工作環境"06/09 10:20
2F→:印象中java版好像有火影的例子!?05/17 21:28
10F→:這沒有需要去除,它又不是用不到的暫時變數。05/09 23:33
16F→:我們無法由單純的結構來判別bad smell05/14 09:23
17F→:如果你覺得是設計不良, 那最好與設計者討論語意05/14 09:24
18F→:單純就一個 library user 來說, 他沒用到那個參數05/14 09:24
19F→:而懷疑總體的設計是很詭異的05/14 09:25
20F→:因為一個只看到自己的需要, 一個要顧及總體需求05/14 09:25
21F→:我不並不執著你現在用的是int來做例子05/14 09:26
22F→:它可以是更複雜的類別.05/14 09:26
23F→:不過您覺得它是用不到的變數, 但重構只要求我們針對05/14 09:29
24F→:用不到的暫時性變數(通常是local),看結構比較接近的05/14 09:29
25F→:被拒絕的遺贈(refused bequest). 也許你可以參考一下05/14 09:31
26F→:http://tinyurl.com/ydxzsz9 摘自重構試閱電子檔05/14 09:33
3F推:有看有推03/16 00:00
2F推:耦合 + 需求改變 = 超可怕 XD02/26 09:06
5F→:你們好糟糕呦, 最近都不要跟我說話01/15 11:48
14F→:為什麼訂法律的人要為不守法的人負責!?12/30 14:55
13F→:如果不用他原先該有的想法去思考,10/26 13:07
14F→:要同時扭曲很多解釋的方式, 這樣太過間接了10/26 13:07