作者查詢 / qqqqqpudding

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 qqqqqpudding 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共16則

限定看板：LAW

首頁

尾頁

[ LAW ]26 留言, 推噓總分: +4

作者: wangseja - 發表於 2013/05/31 22:00(11年前)

4^F推qqqqqpudding:感謝w大!!先說我不是專業所以以下回覆很白話　05/31 22:14

5^F→qqqqqpudding:你提到的立法技術問題就我的解讀就是05/31 22:14

6^F→qqqqqpudding:那個但書和條文裡其他敘述矛盾萎縮了保險公司的權益05/31 22:15

7^F→qqqqqpudding:那麼乾脆就不要那個但書斷了所有希望和紛爭05/31 22:16

8^F→qqqqqpudding:不管什麼情形下，只要兩年內查出有不實或隱匿05/31 22:16

9^F→qqqqqpudding:保險公司就是可以解約05/31 22:18

12^F推qqqqqpudding:了解~所以從判例上來看解約是完全合理的05/31 22:29

13^F→qqqqqpudding:現再唯一能主張的是憂鬱症是否是精神病的一種05/31 22:29

14^F→qqqqqpudding:但要怎麼解讀就看法官了05/31 22:30

18^F推qqqqqpudding:問卷就如w大文中所述，有"精神病"的選項05/31 22:50

19^F→qqqqqpudding:但我媽圈"否" 原因是她不認為憂鬱症是精神病05/31 22:51

20^F→qqqqqpudding:我想如果病歷上醫生有提到"精神病"的字眼05/31 22:51

21^F→qqqqqpudding:那麼我也就不用再討論下去了對吧>"<05/31 22:52

23^F推qqqqqpudding:今天收到存證信函，再回過頭仔細看要保書06/01 17:25

24^F→qqqqqpudding:的確看到另一個地方有憂鬱症和精神官能症的選項06/01 17:26

25^F→qqqqqpudding:我媽勾否　是我們疏忽了～　感謝兩位板友06/01 17:27

首頁

尾頁