作者查詢 / qqimiss815

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 qqimiss815 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1223則
限定看板：全部
看板排序：
全部ToS243Gossiping187MobileComm182AOE166StupidClown101Beauty67MAC29Militarylife29Headphone26ComGame-Plan25Sub_Strategy25iOS20KoreaStar19joke13stationery12SNSD11graduate9marvel9Boy-Girl8Gemini6CVS4Sony-style3WomenTalk3YOLO3NCCU_Exam2Tea2C_Chat1CFantasy1Examination1Hiking1japanavgirls1Leo1Olympics_ISG1PC_Shopping1PublicIssue1RedVelvet1RTS1sex1Steam1studyabroad1Transfer1TW_Entertain1TWSU1Wanhua1Windows1<< 收起看板(45)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁
[申訴] 不服AOE版判決(二)
[ ComGame-Plan ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: gehfhf553 - 發表於 2019/08/23 14:25(4年前)
7F→qqimiss815: 你們好我是qqimiss81506/21 23:49
8F→qqimiss815: 我確實也認為b版主的處理不是很恰當，故在底下推文說06/21 23:53
9F→qqimiss815: 明自己的意見，實在不知b版主說出這句話是何居心06/21 23:54
10F→qqimiss815: 想問問我該出動什麼ＸＤ，難道我認為版主的處置不恰當06/21 23:55
11F→qqimiss815: 就該被打上與胡四一黨的標籤？06/21 23:59
12F→qqimiss815: b版主這句話明顯的帶有某種針對的意圖06/22 00:00
13F→qqimiss815: 身為版主雖然不要求完全公平公正，但如此發言針對版06/22 00:04
14F→qqimiss815: 眾，是合適的發言嗎？06/22 00:04
15F→qqimiss815: 時隔這麼久才發現這件事，現在打在這邊也不知道會不會06/22 00:22
16F→qqimiss815: 被看到06/22 00:22
17F→qqimiss815: 以AOE版版規第七條來看，b版主此等言語算不算刻意引起06/22 00:30
18F→qqimiss815: 紛爭、挑釁？！06/22 00:30
19F→qqimiss815: 雖然時間過去已久，但此等發言著實令人受到冒犯以及06/22 00:38
20F→qqimiss815: 生氣06/22 00:38
[附件1] 不服AOE版判決
[ ComGame-Plan ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: gehfhf553 - 發表於 2019/08/23 14:24(4年前)
26F推qqimiss815: 有意見的應該回文提出你有意見的地方，看id噓只會顯得11/12 10:27
27F→qqimiss815: 很沒風度，分數高低又怎麼樣，積分低不能提出自己的11/12 10:27
28F→qqimiss815: 看法嗎，這邊本來就是討論的地方，有私人恩怨私下解決11/12 10:27
29F→qqimiss815: 吧，看久了真的很煩11/12 10:27
32F噓qqimiss815: 照你這邏輯，美食評論家一定要很會做菜？根本就是謬11/12 10:45
33F→qqimiss815: 論11/12 10:45
34F→qqimiss815: 有些人能成為美食評論家是因為他有敏銳的舌頭，有些人11/12 10:50
35F→qqimiss815: 成為大廚是因為他有做菜的天賦，同理，評論本來就不11/12 10:50
36F→qqimiss815: 等於實戰，你覺得胡四菜可以選擇不跟他玩沒人強迫你，11/12 10:50
37F→qqimiss815: 但一直針對很會論述不會打這件事情，就等於你拿不會11/12 10:50
38F→qqimiss815: 做菜去評論不會做菜的美食評論家一樣11/12 10:50
[申訴] 不服AOE版判決(二)
[ Sub_Strategy ]20 留言, 推噓總分: 0
作者: gehfhf553 - 發表於 2019/01/26 21:30(5年前)
7F→qqimiss815: 你們好我是qqimiss81506/21 23:49
8F→qqimiss815: 我確實也認為b版主的處理不是很恰當，故在底下推文說06/21 23:53
9F→qqimiss815: 明自己的意見，實在不知b版主說出這句話是何居心06/21 23:54
10F→qqimiss815: 想問問我該出動什麼ＸＤ，難道我認為版主的處置不恰當06/21 23:55
11F→qqimiss815: 就該被打上與胡四一黨的標籤？06/21 23:59
12F→qqimiss815: b版主這句話明顯的帶有某種針對的意圖06/22 00:00
13F→qqimiss815: 身為版主雖然不要求完全公平公正，但如此發言針對版06/22 00:04
14F→qqimiss815: 眾，是合適的發言嗎？06/22 00:04
15F→qqimiss815: 時隔這麼久才發現這件事，現在打在這邊也不知道會不會06/22 00:22
16F→qqimiss815: 被看到06/22 00:22
17F→qqimiss815: 以AOE版版規第七條來看，b版主此等言語算不算刻意引起06/22 00:30
18F→qqimiss815: 紛爭、挑釁？！06/22 00:30
19F→qqimiss815: 雖然時間過去已久，但此等發言著實令人受到冒犯以及06/22 00:38
20F→qqimiss815: 生氣06/22 00:38
[情報] Red Velvet - ‘The ReVe Festival’ Day 1
[ RedVelvet ]391 留言, 推噓總分: +336
作者: Kristoflower - 發表於 2019/06/19 17:00(4年前)
17F推qqimiss815: 聽完有種玄妙的感覺ＸＤ06/19 17:09
[附件1] 不服AOE版判決
[ Sub_Strategy ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: gehfhf553 - 發表於 2018/11/25 21:46(5年前)
26F推qqimiss815: 有意見的應該回文提出你有意見的地方，看id噓只會顯得11/12 10:27
27F→qqimiss815: 很沒風度，分數高低又怎麼樣，積分低不能提出自己的11/12 10:27
28F→qqimiss815: 看法嗎，這邊本來就是討論的地方，有私人恩怨私下解決11/12 10:27
29F→qqimiss815: 吧，看久了真的很煩11/12 10:27
32F噓qqimiss815: 照你這邏輯，美食評論家一定要很會做菜？根本就是謬11/12 10:45
33F→qqimiss815: 論11/12 10:45
34F→qqimiss815: 有些人能成為美食評論家是因為他有敏銳的舌頭，有些人11/12 10:50
35F→qqimiss815: 成為大廚是因為他有做菜的天賦，同理，評論本來就不11/12 10:50
36F→qqimiss815: 等於實戰，你覺得胡四菜可以選擇不跟他玩沒人強迫你，11/12 10:50
37F→qqimiss815: 但一直針對很會論述不會打這件事情，就等於你拿不會11/12 10:50
38F→qqimiss815: 做菜去評論不會做菜的美食評論家一樣11/12 10:50
Re: [板務] #1RwgaM6J 下方鎖文討論
[ AOE ]38 留言, 推噓總分: +16
作者: b1236711 - 發表於 2018/11/13 18:36(5年前)
1F推qqimiss815: 藍版主不怎麼回答問題，扣帽子倒是不遺餘力，我從頭11/13 17:51
2F→qqimiss815: 到尾並沒有指涉對象，也沒有暗指誰誰誰立場偏頗，少11/13 17:51
3F→qqimiss815: 用狹隘的眼光去曲解我的問題，就算是另外幾位版主直11/13 17:51
4F→qqimiss815: 接鎖文我也有一樣的質疑啦，真要自己往槍口上撞我也沒11/13 17:51
5F→qqimiss815: 辦法。11/13 17:51
6F→qqimiss815: 今天胡四是否80台灣人的問題我不管，實力如何我也不11/13 17:51
7F→qqimiss815: 管，那不是討論重點，重點是版主判定的鎖文標準是什11/13 17:51
8F→qqimiss815: 麼，若是以筆戰戰端發生為由那未免太過主觀，有些人11/13 17:51
9F→qqimiss815: 看到ID就噓的一串下來，原po還沒回應就叫做戰？應該確11/13 17:51
10F→qqimiss815: 立明確鎖文準則，公平、公正、公開應當是大家理所當然11/13 17:51
11F→qqimiss815: 的共識，不然誰知道有沒有暗箱以及偏頗立場，直接鎖11/13 17:51
12F→qqimiss815: 文沒給原po申辯機會未免太過不公平，法院審判尚且會11/13 17:51
13F→qqimiss815: 讓被告進行答辯，版主們此舉無疑阻斷原po的權利，趁11/13 17:51
14F→qqimiss815: 著這次機會，把版規的模糊地帶予以訂立清楚、明白，11/13 17:51
15F→qqimiss815: 除非版主站出來聲明我堂堂大AOE版，就是你版主的一畝11/13 17:51
16F→qqimiss815: 三分地，那當我沒說，都處於人治了有什麼好談，可撥。11/13 17:51
17F→qqimiss815: 如果藍版主有事沒事就扯中國來救場的話大可不必，因11/13 17:51
18F→qqimiss815: 為你從來就沒有想要正面回答我的問題，只會用對立來11/13 17:51
19F→qqimiss815: 模糊焦點的話，哪裡來哪裡去吧，反正最後就是不斷的迴11/13 17:51
20F→qqimiss815: 圈。11/13 17:51
21F→qqimiss815: 最後，只要有關胡四的文或是問題，明顯的藍版主已經深11/13 17:51
22F→qqimiss815: 有定見了且立場明確了，在此主張相關人及事應主動迴11/13 17:51
23F→qqimiss815: 避交由其他版主裁定，身為版主卻連基本的行政中立都11/13 17:51
24F→qqimiss815: 做不到，明顯沒有符合身為版主此職位應有的行為意識以11/13 17:51
25F→qqimiss815: 及職業道德。11/13 17:51
[公告] gehfhf553 & ofpurity 各水桶一個月
[ AOE ]74 留言, 推噓總分: +12
作者: ct112233 - 發表於 2018/11/13 00:53(5年前)
9F推qqimiss815: 這點我有異議，下面噓文嘴完然後版主就鎖文，不給原po11/13 10:04
10F→qqimiss815: 回應的空間，我是不是可以懷疑版主假借使兩人停戰的理11/13 10:04
11F→qqimiss815: 由行保護特定立場之實，建議版主可以給予原po回覆時11/13 10:04
12F→qqimiss815: 間但不應該直接鎖文，讓原po連回覆的機會都沒有，當然11/13 10:04
13F→qqimiss815: ，超過時限還編輯自然該桶就桶。11/13 10:04
16F推qqimiss815: 昨日情況是下面噓完胡四才統一給予回應，我認為情況沒11/13 10:18
17F→qqimiss815: 有不妥，所要求的僅僅是一個最基本的答辯的權利。11/13 10:18
18F→qqimiss815: 時間判斷上自然是由版主*們*所決定，如何判斷則是版主11/13 10:24
19F→qqimiss815: 存在的主要功能11/13 10:24
31F推qqimiss815: 藍版主不怎麼回答問題，扣帽子倒是不遺餘力，我從頭11/13 17:51
32F→qqimiss815: 到尾並沒有指涉對象，也沒有暗指誰誰誰立場偏頗，少11/13 17:51
33F→qqimiss815: 用狹隘的眼光去曲解我的問題，就算是另外幾位版主直11/13 17:51
34F→qqimiss815: 接鎖文我也有一樣的質疑啦，真要自己往槍口上撞我也沒11/13 17:51
35F→qqimiss815: 辦法。11/13 17:51
36F→qqimiss815: 今天胡四是否80台灣人的問題我不管，實力如何我也不11/13 17:51
37F→qqimiss815: 管，那不是討論重點，重點是版主判定的鎖文標準是什11/13 17:51
38F→qqimiss815: 麼，若是以筆戰戰端發生為由那未免太過主觀，有些人11/13 17:51
39F→qqimiss815: 看到ID就噓的一串下來，原po還沒回應就叫做戰？應該確11/13 17:51
40F→qqimiss815: 立明確鎖文準則，公平、公正、公開應當是大家理所當然11/13 17:51
41F→qqimiss815: 的共識，不然誰知道有沒有暗箱以及偏頗立場，直接鎖11/13 17:51
42F→qqimiss815: 文沒給原po申辯機會未免太過不公平，法院審判尚且會11/13 17:51
43F→qqimiss815: 讓被告進行答辯，版主們此舉無疑阻斷原po的權利，趁11/13 17:51
44F→qqimiss815: 著這次機會，把版規的模糊地帶予以訂立清楚、明白，11/13 17:51
45F→qqimiss815: 除非版主站出來聲明我堂堂大AOE版，就是你版主的一畝11/13 17:51
46F→qqimiss815: 三分地，那當我沒說，都處於人治了有什麼好談，可撥。11/13 17:51
47F→qqimiss815: 如果藍版主有事沒事就扯中國來救場的話大可不必，因11/13 17:51
48F→qqimiss815: 為你從來就沒有想要正面回答我的問題，只會用對立來11/13 17:51
49F→qqimiss815: 模糊焦點的話，哪裡來哪裡去吧，反正最後就是不斷的迴11/13 17:51
50F→qqimiss815: 圈。11/13 17:51
51F→qqimiss815: 最後，只要有關胡四的文或是問題，明顯的藍版主已經深11/13 17:51
52F→qqimiss815: 有定見了且立場明確了，在此主張相關人及事應主動迴11/13 17:51
53F→qqimiss815: 避交由其他版主裁定，身為版主卻連基本的行政中立都11/13 17:51
54F→qqimiss815: 做不到，明顯沒有符合身為版主此職位應有的行為意識以11/13 17:51
55F→qqimiss815: 及職業道德。11/13 17:51
58F推qqimiss815: 呵呵q大，我的本篇主旨是要透明訂立鎖文標準喔，很感11/13 18:14
59F→qqimiss815: 謝你的回覆11/13 18:14
62F推qqimiss815: 好喔謝謝q大，制度本來就是越討論才會越進步，這就有11/13 18:29
63F→qqimiss815: 賴大家的互相討論囉11/13 18:29
Re: [AOE2] 邊家小弓弩兵自己逛街好嗎?
[ AOE ]80 留言, 推噓總分: -11
作者: gehfhf553 - 發表於 2018/11/12 03:09(5年前)
26F推qqimiss815: 有意見的應該回文提出你有意見的地方，看id噓只會顯得11/12 10:27
27F→qqimiss815: 很沒風度，分數高低又怎麼樣，積分低不能提出自己的11/12 10:27
28F→qqimiss815: 看法嗎，這邊本來就是討論的地方，有私人恩怨私下解決11/12 10:27
29F→qqimiss815: 吧，看久了真的很煩11/12 10:27
32F噓qqimiss815: 照你這邏輯，美食評論家一定要很會做菜？根本就是謬11/12 10:45
33F→qqimiss815: 論11/12 10:45
34F→qqimiss815: 有些人能成為美食評論家是因為他有敏銳的舌頭，有些人11/12 10:50
35F→qqimiss815: 成為大廚是因為他有做菜的天賦，同理，評論本來就不11/12 10:50
36F→qqimiss815: 等於實戰，你覺得胡四菜可以選擇不跟他玩沒人強迫你，11/12 10:50
37F→qqimiss815: 但一直針對很會論述不會打這件事情，就等於你拿不會11/12 10:50
38F→qqimiss815: 做菜去評論不會做菜的美食評論家一樣11/12 10:50
[正妹] Hani的Ｍ
[ Beauty ]91 留言, 推噓總分: +68
作者: ReiKuromiya - 發表於 2018/11/11 14:35(5年前)
35F推qqimiss815: 我老婆11/11 17:08
[麥書] Time Machine備份失敗問題
[ MAC ]2 留言, 推噓總分: +2
作者: tsukinohi - 發表於 2018/11/10 21:37(5年前)
1F推qqimiss815: 推分享11/10 23:10
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁